Karl Ulrich Voss, Burscheid: Meine Leserbriefe im Jahre 2009 / 2010

Stand: Dezember 2010

 

(41) 31.12.2010
DER SPIEGEL
Befindlichkeit der Bundeswehr; Interview mit Egon Ramms (Ulrike Demmer u. Dirk Kurbjuweit "Soldaten wollen geliebt werden", SPIEGEL 52/2010, S. 23f):

Nun kann man unseren Soldaten eines nicht nachsagen: Dass sie mit beiden Beinen fest auf dem Boden der Verfassung stünden, wie Herr Ramms meint. Aber das ist auch nicht ihre Schuld. Die Bundeswehr hat seit 1990 eine Wandlung vollzogen wie seit ihrer Gründung nicht, ist heute Armee im Einsatz "mit scharfem Schuss". Unsere Verfassung hat dabei nicht einmal einen Streifschuss abbekommen. Sie liegt in ihren einschlägigen Artikeln - Artt. 20, 24, 26, 59, 87a, 115a und dem gesamten Grundrechtsabschnitt - noch schlafend da, wie im ewigen Frieden.

Im Grunde ist eine liebevolle Lösung einfach: Wenn Politiker grundrechtsrelevantes Handeln des Staates nicht in eine generelle Norm gießen können, wenn sie es nicht einmal im Einzelfall erklären können oder wollen, dann müssen sie darauf verzichten. Und dürfen nicht Demokratie als Farce inszenieren - mit Bündnis-gerechten, aber Rechtsstaats-fernen ad-hoc-Zustimmungen. Das ist auch kein Vorbild für Landstriche, die wir nach unserem Muster zivilisieren wollen.

 

(40) 29.12.2010
Spektrum der Wissenschaften
Militär-Robotik; P. W. Singer "Der ferngesteuerte Krieg" (Spektrum 12/2010, S. 70ff)

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Machthaber Kriegshandlungen entformalisieren, camouflieren oder distanzieren. So können sie diese elegant aus der rechtlichen oder öffentlichen bzw. demokratischen Kontrolle heraushalten, können die auf Dauer verräterische Schmerzleitung weitestgehend kappen. So dienen fernwirkende oder automatisierte Waffen, Söldnersysteme, das so genannte targeting/decapitating und der Verzicht auf Kriegserklärungen damit ähnlichen Interessen, sind aber alle ähnlich kurzsichtig. Schon Kant brandmarkte in seiner hellsichtigen Schrift "Zum ewigen Frieden" alle Feindseligkeiten, die ohnmächtigen Hass schüren und das wechselseitige Vertrauen in einem künftigen Frieden unmöglich machen, als "ehrlose Stratagemen", etwa auch die Anstellung von Meuchelmördern. Heute müsste er konsequenterweise die Drohnen einbeziehen. Kurzsichtig sind alle diese Strategien, weil der mit einem ähnlichen Denkapparat gesegnete Gegner nur neue Wege ersinnen muss und wird, um die Kriegswirkung seinerseits wieder zurück zum Volk, zum eigentlichen Ressourcengeber zu tragen, etwa durch Terrorismus. Spanien war ein Beispiel.

Kant gab den entgegen gesetzten Fingerzeig, indem entweder das Volk unmittelbar über die Kriegshandlungen entscheiden sollte oder er - mit einem Augenzwinkern - die Rückkehr zum guten alten Zweikampf der Häuptlinge empfahl, wo Plan, Ausführung und rückkoppelndes Schmerzempfinden ohne jeglichen Signalverlust oder Irrtum in einer Person zusammen fallen, wo verheerende und endlose Waffengänge dann per definitionem ausgeschlossen sind.

Quelle
Immanuel Kant, Zum Ewigen Frieden, 2. Aufl. 1796:
- ehrlose Stratagemen: Präliminar-Artikel Nr. 6 (Reclam-Ausgabe v. 1984, S. 7),
- Beistimmung der Bürger zur Kriegserklärung: erster Definitiv-Artikel (Reclam S. 12f),
- Zweikampf: zweiter Definitiv-Artikel, bei und in der Fußnote (Reclam S. 16f)
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Zum_ewigen_Frieden m.w.N.

 

(39) 29.12.2010
Süddeutsche Zeitung
"Peking will weniger Neuwagen zulassen" (Süddeutsche v. 28.12.2010, S. 1 u. Kommentar Karl-Heinz Büschemann "Enttäuschung in Fernost", S. 20)

Müssten wir es uns bieten lassen, wenn die Chinesen unsere etwas retardierte KFZ-Technik aus ihren Ballungsräumen fernhalten wollten? Nimmermehr! Schon der gute alte Kaiser Willem hat bei ähnlichen Eigenmächtigkeiten kein Pardon gegeben. Und sagt nicht unser Bundeswehr-Weißbuch 2006 deutlichst, wie auch die geltenden Verteidigungspolitischen Richtlinien 2003, dass wir unseren lebhaften Außenhandel verteidigen müssen? Jawoll - und Schiffe, die Landziele bekämpfen können, die haben wir in weiser Voraussicht auch längst wieder angeschafft; Kanonenboote hießen die früher.

Andererseits: Das Weißbuch 2006 spricht auch von den Folgen von Umweltzerstörung, denen wir wehren müssen. Das könnte etwa sein, wenn die Chinesen zu viel Auto führen oder in Scharen ein verschmutztes China verlassen würden, auf dem Weg in unser sauberes Deutschland.

Was lernen wir daraus? Im Grunde können wir uns immer munter verteidigen. Ein gutes Gefühl. Wie früher, vor dem Grundgesetz. Nur ist China heute ein anderes.

Quellen:
Weißbuch 2006, S. 19ff: http://www.bmvg.de/fileserving/PortalFiles/C1256EF40036B05B/W26UYEPW631INFODE/WB2006_oB_sig.pdf.pdf
VPR 2003, S. 20ff: http://www.bmvg.de/fileserving/PortalFiles/C1256EF40036B05B/N264JEUC110MMISDE/VPR_BROSCHUERE.PDF
Hunnenrede von Wilhelm II., gehalten am 27.7.1900 bei Verabschiedung des deutschen Südostasiatischen Expeditionskorps in Bremerhaven: http://de.wikipedia.org/wiki/Hunnenrede

 

(38) 22.12.2010
Newsweek, published Jan 10/17, 2011, see article / my comment underneath
assassination of nuclear scientists of Iran; Ronen Bergman "Killing the Killers" (Newsweek Dec. 20, 2010, p. 31)

Unfortunately, there is a bad tradition in assassination projects deriving from Israel and they did not always point to German killers. In 1952, a bombing attack on the German Chancellor Konrad Adenauer failed, killing a defusing specialist in Adenauer's office. Very much later that initiative was attributed to Menachem Begin, who presumably had tried to disrupt negotiations between Germany and Israel on the compensation issue.

What's worse: Those dirty tricks are deadly poisonous to the underlying values of the West - values dating back to the Roman "Leges Duodecim Tabularum". Even that very ancient code of 450 a.C.n. constituted, that no free man was allowed to be killed without a judicial decision.

In his booklet with the somewhat ironic title "Eternal Peace" Immanuel Kant addressed means like assassination as an inherent obstacle to future peace, right on his first pages: "No state shall, during war, permit such acts of hostility which would make mutual confidence in the subsequent peace impossible: such are the employment of assassins (percussores), poisoners (venefici), breach of capitulation, and incitement to treason (perduellio) in the opposing state". Or take Kant's Categorical Imperative: "Act only according to that maxim whereby you can, at the same time, will that it should become a universal law." And ask, whether we in the West should and would accept assassination as a ubiquitous instrument of foreign policy. Knowing a little about Hassan-i Sabbah, father of terrorism, I wouldn't propose.

Sources:
Trying to hit Adenauer: http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E35BBCD5A37DA47809AD4F6A865C6332B~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Duodecim Tabulae: http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lsante05/LegesXII/leg_ta09.html
Kant / Perpetual Peace: http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_peace
Kant / Categorical Imperative: http://en.wikipedia.org/wiki/Categorical_imperative
History of assassinism: http://en.wikipedia.org/wiki/Assassins

My reader’s letter was published in an abridged version, needing some additional comment:
http://www.newsweek.com/2010/12/13/killing-the-killers.html#comments

I’d like to obviate misunderstandings in respect of my reader’s letter addressed to the “Killing the Killers” article and published in the Jan 10/17 issue.  
My reference for a “bad tradition of assassinations” had been the proven attack on the German chancellor and clear philo-Semite Konrad Adenauer ordered by Menachem Begin in the early Fifties. That reference was skipped whilst editing and now the letter seems to point at the pre-war assassination of the German diplomat Ernst vom Rath by the Jewish refugee Herschel Grynszpan mentioned in a letter printed right on top of my comment.  
To make it very clear: This is a completely different setting and none of the respective conclusions in that letter seem very convincing to me: I very much doubt that the 1938 pogrom in Germany had needed the Grynszpan case. Grynszpan was more of a pretext for a street-test of brutal anti-Semitism, founded on organizational efforts not to be done in a couple of days. The holocaust is even less to be rooted in vom Rath’s assassination. I guess that the “Triviality of Evil” was even more trivial than Hannah Arendt had described, which is the more frightening. The holocaust was certainly based on a long tradition of anti-Semitism in Germany – and even in America, looking at Henry Ford’s poisonous pamphlets of the early Twenties, which became a well-respected bible for the up-and-coming German Nazis. But the ultimate trigger for annihilation of thousands and millions seem to have been the severe shortages and logistical problems caused by the German war-machine, that also made for millions of Soviet civilians starving to death because war had devoured their stocks and livelihood. In an official documentation of German concentration camps was to be learned that concentration camp executives successfully proposed murder on an industrial scale to get rid of people not to be fed anymore and rated clearly inferior in importance to “ordinary” German citizens.  
Nevertheless there is a quite disturbing, even tragic aspect, and in that limited context the Grynszpan-case may be cited here: I guess that the today behaviour of Israel as a community is not to be understood without the collective trauma of pogroms going on for centuries and culminating in the holocaust, becoming a conditio sine qua non and a founding myth for the State of Israel. This may have imprinted a deep xenophobia on the whole of a people, feeling completely secure only amongst birds of a feather and being cruel to others, even to those without any might. This may explain some of the “David vs. Goliath” - techniques and not wanting to justify it I think there is much less fault in that than in the organization of genocide. But cruelty seems to reproduce especially on the side of former victims and may then be most detrimental on and on. I would like to alter this path.

 

(37) 13.12.2010
DER SPIEGEL
wikileaks / Assange; Manfred Ertel, Marco Evers, Erich Pollath, Marc Hujer, Marcel Rosenbach, Gregor Peter Schmitz, Hilmar Schmundt“ Der etwas andere Krieg" (SPIEGEL 50/2010 v. 13.12.2010, S. 86ff):

China hätte die Debatte um moderne Menschen- und Bürgerrechte kreativ erweitern können, hätte es Julian Assange für seinen quasi antipodischen Friedensnobelpreis vorgeschlagen. Leere Stühle bei Verleihungen gehören inzwischen ja sowieso zum guten Ton. Okay - es hätte ein paar lausige Yottabyte Selbstironie gebraucht, aber galaktisches Gelächter wäre garantiert.

P.S. Näheres zur Maßeinheit Yottabyte: http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte

 

(36) 2.12.2010
Frankfurter Allgemeine, abgedruckt 8.12.2010
"Anschläge auf iranische Atomforscher"; F.A.Z. v. 30.11.2010, S. 6

"Targeting" und "decapitating" oder das gezielte Ausschalten von strategisch interessanten Einzelpersonen, das hat sich in den letzten Jahren in die Militärstrategien eingeschlichen, nach ein wenig Konversionszeit auch in unser bürgerliches Denken. Eine Meldung wie die aktuelle zu tödlichen Anschlägen auf iranische Atomforscher nimmt man heute fast gelangweilt auf. Oder schon beifällig: Wie clever, vielleicht sogar verhältnismäßig, könnte es doch helfen, einen handhaften Kriegseinsatz mit dann wesentlich einschneidenderen Folgen zu vermeiden. Tatsächlich aber wären wir zu den bösartigsten Formen des Terrorismus herabgestiegen, wie wir sie historisch von den Assassinen kennen, und hätten zentrale Werte des Westens verraten.

Handelten wir so, dann wäre nicht sehr abwegig zu denken: Auch die Katastrophe von Kundus mit allen ihren Geheimnisschleiern könnte nur eine etwas aus dem Ruder gelaufene Bärenfalle oder Leimrute gewesen sein - angelegt und exekutiert, um den Distrikt auf einen Schlag von führenden Taliban zu säubern. In diese Richtung zeigte jedenfalls der Versuch einer realpolitischen Rechtfertigung in den Wochen unmittelbar danach: Seht her, Widerstand und Anschläge sind doch nachhaltig eingeschränkt worden, die Zweck-Opfer-Bilanz daher eindeutig positiv!

Unter uns sagen wir gerne, der Zweck heilige die Mittel. Nach außen aber bringen wir durch unsere Mittel unseren Zweck ums Leben.

P.S. zu den Assassinen: http://de.wikipedia.org/wiki/Assassinen

 

(35) 1.12.2010
DIE WELT
"Atomkraftwerk Buschir im Januar betriebsbereit", WELT v. 29.11.2010, S. 5

Der Bau des Kernkraftwerkes Buschehr begann i.J. 1975. Erinnernswert scheint mir zu sein: Die damalige iranische Führung war hinsichtlich der Wahrung der Menschenrechte ähnlich umstritten und rief im Nahen Osten wegen militärischer Machtentfaltung vergleichbare Ängste hervor wie die heutige. Allerdings wurde sie damals vom Westen unterstützt und auch aktuell dürfte ein Gutteil der in Buschehr verbauten Technik aus dem Westen stammen - weswegen Buschehr für den auf Siemens-Steuerungen optimierten Computervirus "Stuxnet" besonders empfänglich gewesen sein soll.

Viele unserer Besorgnisse und Herausforderungen lassen sich offenbar auf das unermüdliche Wirken außen- und sicherheitspolitischer Zauberlehrlinge zurückführen.

P.S. zur Geschichte des KKW Buschehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Buschehr

 

(34) 17.11.2010
Süddeutsche Zeitung
CIA und Nationalsozialisten; Christian Wernicke "Unterschlupf in den USA" (Süddeutsche 16.11.2010, S. 6) und Nicolas Richter u. Willi Winkler "Nützliche Verbrecher" (Süddeutsche v. 17.11.2010, S. 11)

Man könnte es eine zeitlose technologische Blutsbrüderschaft zwischen Deutschland und den USA nennen und zu finden ist sie in bester Museums-pädagogischer Aufmachung in Washington, direkt unterhalb des Capitol Hill und gratis dazu: Im National Air & Space Museum stehen die erste Stufe einer Saturn Vb und eine flugfähige V2 einträchtig nebeneinander. In der Nähe eine kleine Dokumentation der V2-Einschläge in Europa und der mörderischen Zwangsarbeit im Mittelbau Dora, mit jeweils fast identischen Opferzahlen. Aber auch ein prophetischen Zeitungsartikel aus den Vierzigern, der die Technik deutscher Träger und amerikanischer Atombomben waffensystemisch zusammen-denkt. Zehn Meter entfernt prangt ein großer Zeppelin mit schreiend-roten Hakenkreuz-Emblemen, in einer Halle daneben führt eine Me 262 die Evolutionslinie amerikanischer Kampfjets an und noch etwas weiter - in Sichtentfernung zu den Gebrüdern Wright - schwebt Otto Lilienthal unter der Decke.

Mehr Verbindung geht kaum. Oder vielleicht doch. Der Transatlantikflieger Charles Lindbergh erhielt noch Mitte 1938 den höchsten nationalsozialistischen Auslandsorden - ebenso übrigens wie Henry Ford, dessen antisemitisches Pamphlet "The International Jew" vom Beginn der Zwanziger Jahre den heranwachsenden Nationalsozialisten transatlantische Erweckungserlebnisse und verschwörungstheoretische Denkschablonen verschafft hatte - so Baldur von Schirach im Nürnberger Prozess - und der an seinen später kaum kriegsversehrten Kölner Fließbändern Lastwagen für die Wehrmacht produzierte. Und - nun beginnt sich der unübersichtlich große Kreis langsam zu schließen - Lindbergh war von dem amerikanischen Militärattaché Truman Smith nach Deutschland gelotst worden, pflegte bald bestes Einvernehmen mit Vertretern von Luftwaffe und Luftfahrtindustrie. Smith hatte seit seinen ersten Begegnungen im Jahre 1922 Hitler wegen seines kantigen Antikommunismus umworben, hatte ihm auch strategisch nützliche Mitstreiter wie den kultivierten deutsch-amerikanischen Verleger Ernst Franz Sedwick Hanfstängl zugeführt. Die CIA gab es damals noch nicht. Smith's Organisation war ihr Vorläufer. Und sie setzte schon ebenso leichtfertig aufs falsche Pferd.

Das Technokratische vernetzt sich offenbar viel nachhaltiger als das Demokratische, als das Rechtsstaatliche oder gar das Humanistische. Manichäisches Schwarz-Weiß-Denken und technologische Sieg-Phantasien gehen Hand in Hand. Davon lassen wir auch heute nicht ab, im Zeitalter von Drohnen, Streubomben und Cyber-War.

P.S.
link zum National Air and Space Museum: http://www.nasm.si.edu/museum/ ;
zu Hanfstängl und Smith: http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl
zur Kooperation zwischen Smith und Lindbergh: http://www.ecommcode2.com/hoover/research/historicalmaterials/other/smith.htm sowie den vollständigen Abdruck der Memoiren u. Berichte von Truman Smith in einer Kurzbesprechung hier: http://www.foreignaffairs.com/articles/39008/fritz-stern/berlin-alert-the-memoirs-and-reports-of-truman-smith

Zum von Henry Ford zwischen 1920 u. 1922 herausgegebenen antisemitischen Pamphlet „The International Jew“ und dem Einfluss auf die Nazi-Bewegung: http://de.wikipedia.org/wiki/The_International_Jew. Eine berüchtigte antisemitische Geschichtsfälschung, die nahtlos in die Verschwörungstheorien der Nationalsozialisten einging, waren die „Protocols of the Learned Elders of Zion“; sie waren in dem hier dokumentierten Kapitel besonders perfide behandelt: http://iamthewitness.com/books/Henry.Ford/The.International.Jew/ij12.html. Hitlers US-amerikanische Ausgabe von „Mein Kampf“ hat später Ford’s Pamphlet eingehend zitiert.

 

(33) 12.11.2010
Süddeutsche Zeitung, abgedruckt 18.11.2010
Wehrverfassung; Beitrag von Peter Blechschmidt: "Opposition: Guttenberg verletzt Grundgesetz", Süddeutsche 11.11.2010, S. 5

Na sicher verletzt unser Verteidigungsminister das Grundgesetz. Wie seine Vorgänger auch. Schon Strucks Verteidigungspolitische Richtlinien von 2003, die noch heute gelten, weisen bei der Risikoanalyse auf die besondere Verletzlichkeit der deutschen Wirtschaft hin, auf ihre Abhängigkeit von Transportrouten (VPR v. 21.5.2003, S. 21, Nr. 27).

Das Dumme ist nur: Nichts davon steht in einem Gesetz oder gar in einer Verfassung oder ist mit den Bürgern debattiert. In klarem Deutsch, wie es künftig das Grundgesetz zur Mahnung an alle ethnischen Dänen, Sorben oder Baden-Württemberger verlangen soll.

Richtlinien sind, wie auch Weißbücher, die Sprachform der Exekutive. Sie sind rechtsstaatlich und demokratisch betrachtet bestenfalls Unterholz und für die Bürger - und viele Politiker, siehe Thomas Oppermann - meist schwer zu durchdringen. Was wir brauchen, ist bekennender Verfassungspatriotismus: Gesellschaftliche Debatte, dann Regelungsvorschlag mit Abwägung der zu schützenden und der einzuschränkenden Rechte, dann Gesetz, besser noch: klare Verfassungsänderung. Und wenn dann auch noch das internationale Recht eindeutig gemacht ist, dann können wir auf den Weltmeeren beruhigt Piraten bekämpfen. Vorher nicht.

P.S.:
Text der VPR 2003: www.vo2s.de/mi_vpr-2003.pdf

 

(32) 11.11.2010
DIE WELT
Wehrverfassung; "Guttenberg: Handelsinteressen militärisch sichern", WELT 10.11.2010, S. 2 (Paraphe tju)

Warum der Stress? Die militärische Sicherung globaler Logistik ist Fakt, auch nach den geltenden Verteidigungspolitischen Richtlinien v. 21.5.2003. Strucks (sic!) Regelwerk stellt im Rahmen der Risikoanalyse ausdrücklich die besondere Abhängigkeit der nationalen Wirtschaft von internationalen Transportwegen und -mitteln heraus (S. 21 / Nr. 27). Allseitig tolerierter Fakt ist es also.

Recht ist es damit aber noch nicht. Richtlinien sind - wie auch Weißbücher - das Mundwerk der Exekutive, nicht der Legislative oder gar des Verfassungsgesetzgebers. Und auch das fehlt bis heute, was in einer Demokratie allein zu grundlegend neuem Recht führen kann; Bundespräsident a.D. Dr. Köhler hatte es in seiner sehr bemerkenswerten Rede zum Fünfzigsten der Bundeswehr angemahnt, auf der Kommandeurtagung am 10.10.2005: Eine veritable gesellschaftliche Debatte zu dem, was militärische Gewalt heute können soll. Etwa nach dem Maßstab der großen Debatten zur Wiederbewaffnung, zum Notstand oder zum NATO-Doppelbeschluss - für Verfassungspatrioten ein klares Muss.

P.S.: link zu den VPR 2003
http://www.bmvg.de/fileserving/PortalFiles/C1256EF40036B05B/N264JEUC110MMISDE/VPR_BROSCHUERE.PDF

 

(31) 18.10.2010
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 23./24.10.2010 (Satz 2)
Ausländerfeindlichkeit; Stadt-Anzeiger zur FES-Studie zur Zunahme rechtsextremer Tendenzen (KStA v. 14.10.2010, S. 1 u. 7 "Deutschland rückt nach rechts" u. "Die Angst vor Überfremdung"):

Ausländer sind, was wir daraus machen - z.B. Inländer. Muslime sind, was sie sind - Mitmenschen.

P.S. link zur Studie von Oliver Decker et. al., (c) Friedrich-Ebert-Stiftung Sept./Okt. 2010
http://library.fes.de/pdf-files/do/07504.pdf

 

(30) 4.9.2010
BILD
Sarrazin-Debattte; Claus Jacobi „Mein Tagebuch – Deutschland schafft sich ab“, BILD v. 4.9.2010, S. 2

Völlig Recht hat er, der Claus Jacobi: Die Deutschen haben das rechte Buch zur rechten Zeit gewählt. Und es war einmal ein Buch, geschrieben von einem zornigen Mann mit viel Zeit und Muße. Ein ermüdend langes und von vorne bis hinten unkorrektes Buch - in dem aber jeder etwas fand, was seit Jahren aus ihm herausschreien wollte. Aus den Händen gerissen wurde dem zornigen Mann das lärmende Buch, von Arbeitern, Bürgern und auch Journalisten. Dem Mann brachte es später Millionen, was wenigen bekannt wurde. Viel später zeugte es bekanntermaßen millionenfachen Tod und mehrhundertjährigen Ehrverlust. Fast hätte sich Deutschland ganz abgeschafft, mit einem rechten Buch zur rechten Zeit.

 

(29) 19.9.2010
Rheinischer Merkur
Hitlers Aufstieg; Joachim Riecker "Nur ein Propagandatrick" u. Peter Meier-Bergfeld "Bibliothek des Grauens" (Rheinischer Merkur 32/2010 v. 12.8.2010, S. 6)

Mit Joachim Riecker sehe ich die Deutung Hitlers als ausschließliche Selbst- oder Fremdinszenierung als verkürzt an. Sein Charisma war völlig real und wirkte im großen wie im kleinen Kreis: Bezeugtermaßen kamen nicht nur völlig demoralisierte Stalingrad-Kämpfer, sondern sogar gestandene englische Spitzenpolitiker von Hitlergesprächen völlig verwandelt, eingenommen oder "geläutert" zurück. Da war mehr als Propaganda. Hitlers Resonanzboden ging auch schon von vornherein weit über Deutschland hinaus: Schon 1922 führte der amerikanische Nachrichtenoffizier Truman Smith ein ihn überwiegend begeisterndes Interview mit dem aufstrebenden lokalen Parteiführer. Smith setzte unmittelbar danach den kultivierten, weltläufigen und bestens vernetzten Münchener Verlegerssohn Ernst Franz Sedwick Hanfstaengl auf die Schienen, dessen Hilfe bei der raschen Integration Hitlers in höchste Kreise kaum zu überschätzen ist. Der Antisemitismus, den Hitler auf Smiths Nachfrage völlig offen erklärt hatte, wurde zwar nicht von Smith geteilt, war aber damals in weiten Teilen Europas und Amerikas verwurzelt, in Polen in der Zwischenkriegszeit wohl gar ausgeprägter als in Deutschland. Und das von Henry Ford zwar nicht verfasste, aber immerhin initiierte und herausgegebene grob antisemitische Dreiband-Traktat "The International Jew" a.d.J. 1920 hatte, wie Hess viel später im Nürnberger Prozess anmerkte, mit seinen paranoiden Verschwörungstheorien prägende und bestärkende Wirkung für den aufkeimenden Nationalsozialismus gehabt (1). Hitlers amerikanische Ausgabe von "Mein Kampf" hat sich dann auch auf das von Ford gesponsorte Pamphlet bezogen.

Zustimmen möchte ich auch, dass der zu kurz greift, der als Agens reine Machtinteressen sieht und jedes politische Ziel verneint. Sebastian Haffner hat in seinen brillanten "Anmerkungen zu Hitler" u.a. auf die egalitären Ziele Hitlers hingewiesen, die ihn gesellschaftspolitisch sogar näher beim kommunistischen Stalin als beim ständisch-faschistischen Mussolini einordnen lassen (2). Eine Konsequenz von Hitlers "Volksgemeinschaft" war, dass der Krieg widerspruchslose Breschen in Familien aller Klassen und Bildungsstände geschlagen hat. Weitere politische Positionen waren m.E. die damals in Europa ebenfalls endemische und selbst am 20. Juli 1944 nicht in Frage gestellte Auffassung, dass demokratische Systeme endgültig abgewirtschaftet hätten; diesen Aspekt hat auch Mommsen hervorgehoben (3). Auch als reinen Populisten kann man Hitler nicht einordnen: Wie in der Ruhrgebietsfrage hatte Hitler auch zu den Reparationen eine keineswegs dem Volk vom Munde abgeschaute Haltung: In dem erwähnten 1922er Interview erklärte er, zwar den Umfang der Reparationen verhandeln zu wollen, dann aber das Ergebnis als Frage der Ehre zu begleichen. Dies und insbesondere seine klar antibolschewistische Positionierung, die in Smiths Memoiren an mehreren Stellen herausgehoben wird, scheinen den amerikanischen Nachrichtenoffizier im Jahre 1922 nachhaltig beeindruckt zu haben, möglicherweise auch diejenigen, denen er sodann berichtete.

Das alles kann und soll die Verbrechen der Zeit zwischen 1933 und 1945 und Hitlers persönliche Verantwortung dafür nicht relativieren. Aber es mag doch mit erklären, dass selbst bildungsbeflissene Schichten willigst einem Menschen folgten, der es wie kein anderer verstand, die psychischen Kräfte des raschen Wechsels der Aggregatzustände nach dem verlorenen ersten Weltkrieg aufzunehmen und zu bündeln. Dabei hat ihm ganz offenbar eine besondere Disposition geholfen, die der Psychologe Koch-Hillebrecht als eidetische Begabung beschrieben hat (4): Hitler hatte danach nicht lediglich ein sehr gutes Gedächtnis, sondern konnte, als wäre er mit einem multiplen Teleprompter ausgerüstet, praktisch alles einmal Gelesene und Wahrgenommene jederzeit druckreif abrufen. Koch-Hillebrecht vergleicht Hitler hier und in anderen Merkmalen der Persönlichkeit mit Thomas Mann, der seinerseits über Hitler gesagt haben soll: "Der Bursche ist eine Katastrophe; das ist kein Grund, ihn als Charakter und als Schicksal nicht interessant zu finden." Koch-Hillebrecht erklärt auch Hitlers Scheitern zum Teil mit der beschriebenen Veranlagung: Was ihm in den Anfangszeiten Entschlossenheit und schnelle Siege vermittelt habe, habe ihn zunehmend in ein versteinertes Gedächtnis eingemauert. Er habe sich, wie ein einmal abgefeuertes Geschoss, nie wirklich auf veränderte Rahmenbedingungen einstellen können und Deutschland konnte dies ebenso wenig, solange es Hitler gab. Er ist, an dauerhafter Zustimmung gemessen, vermutlich repräsentativer gewesen als es Politiker heutiger Demokratien sind oder auch nur sein möchten.

P.S.:
Zu Truman Smith siehe "Berlin Alert.
The Memoirs and Reports of Truman Smith", Hrsg. v. Robert Hessen, 1984, insbes. S. 47, 60-66, 161, 163
Siehe ferner zu den Angaben im Text:
(1) http://de.wikipedia.org/wiki/The_International_Jew, Auszug z.B. in http://iamthewitness.com/books/Henry.Ford/The.International.Jew/ij12.html
(2) Sebastian Haffner, Anmerkungen zu Hitler, 1978, Kap. 2, S. 49
(3) Hans Mommsen, Alternative zu Hitler, 2000, S. 8
(4) Manfred Koch-Hillebrecht, Homo Hitler. Psychogramm des deutschen Diktators, 1999, insbes. S. 93-210

 

(28) 24.8.2010
Frankfurter Allgemeine Zeitung, abgedruckt 4.9.2010
Bundeswehr-Reform u. Aussetzen der Wehrpflicht; Berthold Kohlers Leitglosse "Rückzugsgefechte" (F.A.Z. v. 24.8.2010, S. 1):

Hat da jemand die Wehrpflicht verzockt und nebenbei den Markenkern der Christdemokraten? Ganz neu ist die Reform-Tendenz ja nicht: Seit 1990 sehen wir die Bundeswehr - und die NATO - in einer kontinuierlichen Findungsphase, auf den verschiedensten Konfliktfeldern und mit ständig runderneuerten und teilweise entschlackten Organisationsformen und Rüstungen. Längst verfügen wir Deutschen wieder über Kriegsschiffe, die Landziele bekämpfen können, und über durchtrainierte Eingreiftruppen. 'Kanonenboote' und 'Expeditionskorps' sagte man dazu um die vorletzte Jahrtausendwende herum, etwa beim kolonialen Niederringen des Boxeraufstandes. Bald lohnt wohl wieder, Kaiser Wilhelms damalige 'Hunnenrede' nachzulesen.

Erfolgsmeldungen der neuen ambitionierten Außen- und Sicherheitspolitik sind dagegen rar, am ehesten noch bei der blitzartigen "Operation Libelle". Warum wir uns dann schon wieder auf neue martialische Herausforderungen einstellen sollen, dabei die profilgebende und zu den Abgeordneten rückkoppelnde Wehrpflicht über die Planke jagen müssen und letztlich eine neue Republik einläuten, all das bleibt mir ehrlich gesagt völlig unklar. "Volenti non fit iniuria!" oder "Berufssoldaten kann man alles antragen!"? Das sollte es eigentlich nicht sein. Geht's dann bei der Reform tatsächlich nur um das Geld, das wir nicht mehr haben, und um die Lebenslüge auswärtiger Potenz, die oft beschworene neue Normalität?

P.S.: Zur Hunnenrede von Wilhelm II., gehalten am 27.7.1900 bei Verabschiedung des deutschen Südostasiatischen Expeditionskorps in Bremerhaven: http://de.wikipedia.org/wiki/Hunnenrede

 

(27) 11.8.2010
DER SPIEGEL
Afghanistan; TIME-Titel; zu: Mathieu von Rohr "Die Ikone", DER SPIEGEL 32/2010 v. 9.8.2010, S. 128

Die sowjetische Besatzung Afghanistans hatte die Rechte der Frauen ganz im heutigen Sinne unterstützt. Nach dem gewaltsamen Ende jener Mission gab es ähnliche und mehr Gräueltaten wie auf dem packenden Frontispiz von TIME. Das Ende der sowjetischen Phase haben die USA provoziert, vielleicht gar schon den Einmarsch mit dem Ziel eines späteren Desasters. Einschließlich collateral damages - soviel zur Moral.

P.S.:
Siehe auch das Zeitzeugnis von Zbigniew Brzezinski, dem sicherheitspolitischen Berater Jimmy Carters, in einem Interview des Pariser Nouvel Observateur. Er beschreibt, motiviert und rechtfertigt dort die so genannte "Bärenfalle" und ihre Konsequenzen für den islamischen Fundamentalismus: http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/documents/008877/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes.html

 

(26) 9.8.2010
TIME
Subject: Aryn Baker "What happens if we leave Afghanistan", TIME Aug. 9, 2010, cover & p. 14

What happened when the Sowjets left Afghanistan? Similar inhumanities as shown on your engraving cover of Aug. 9. And we sort of had convinced the S.U. to withdraw, knowing perfectly what would happen to womens' rights, didn't we? Problem seems to be that power projection - and any engrafting of systems of ethics and law - only work by exception. And if they don't work, you make things get even worse.

P.S.:
These things remind me badly of a most self assured interview given by Jimmy Carter's adviser Zbigniew Brzezinski to the Paris Nouvel Observateur - illustrating the role of the West in throwing the Sowjets into and out of Afghanistan, also known as the "bear trap":
http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/documents/008877/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes.html
Those who pulled the ropes deliberately - and sustainably - strengthened Islam forces not known for any chivalrous attitudes. Probably they had judged the imminent slash against womens' rights a minor collateral damage.

 

(25) 5.8.2010
Süddeutsche Zeitung; abgedruckt 12.8.2010
Afghanistan-Strategie; Nico Frieds Beitrag „Westerwelle verteidigt gezielte Tötungen“ (Süddeutsche Zeitung 5.8.2010, S. 1): 

Seine Staatsrechtsvorlesungen hat unser Außenminister verpasst, verträumt oder verdrängt. Sonst wäre ihm die Rechtslage nicht ganz so eindeutig erschienen und die verschärfte Vorgehensweise der Exekutive nicht ganz so legal. Vielmehr wären ihm massive Widersprüche eines im Februar 2010 beschlossenen gezielten Bekämpfens von Aufständischen zum Eingemachten unserer Verfassung aufgefallen. Als da wären: Die Exekutive kann kein eigenes Recht kochen, insbesondere nicht den Eingriff in grundlegende Bürger- und Menschenrechte ausrufen, so als wäre es eine etwas fortentwickelte Verwaltungspraxis. Genauer: Eine vom Kabinett – ich ergänze: in eigener höchster Not – selbst vorgenommene rechtliche Neubewertung des Afghanistan-Einsatzes kann nicht selbstverständlich in Lebens- und Freiheitsrechte aus Art. 2 Abs. 2 oder in Justizgrundrechte aus Artt. 103, 104 Grundgesetz eingreifen, womöglich sogar mittelbar den Art. 102 – Abschaffung der Todesstrafe – aushebeln. Auch wenn es „nur“ um unbotmäßige Ausländer gehen sollte. Selbst diese sind nämlich durch unsere Verfassung vor unserer Regierung geschützt.

In seinem 2008er Urteil zur Luftraumüberwachung hatte das Bundesverfassungsgericht der Exekutive noch ausdrücklich ins Stammbuch geschrieben: Grenzfälle eines möglichen Einsatzes könnten nicht im Lichte exekutiver Gestaltungsfreiräume oder nach der Räson einer Bündnismechanik wie etwa der im Verfassungsstreit angeführten „Bündnisroutine“ beantwortet werden. Der Bundesregierung käme eine Einschätzungsprärogative ausschließlich für den Eilfall zu und auch da nur vorläufig.

Die Regierung will das zunehmend sieche Afghanistan-Projekt offenbar gesünder und gesünder beten, versagt sich aber eine offene Analyse der bisherigen Therapie und kann am Ende wohl nur achselzuckend den ungewollten Exitus feststellen. Vielleicht denkt sie hinsichtlich des Verhältnisses Verfassung / Auslandseinsatz auch ähnlich dialektisch wie es ein Katechismus tat, der im ersten Weltkrieg gerne von Feldgeistlichen eingesetzt wurde. Dort war das 5. Gebot mit einer die Seelsorge erleichternden Fußnote versehen: "Gilt nicht im Kriege!"

P.S. 
Wortlaut der zitierten Entscheidung des BVerfG an der betreffenden Stelle (2 BvE 1/03, 7.5.2008, http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20080507_2bve000103.html):

(Rn. 72) Diese Verantwortungsverteilung zwischen Parlament und Regierung hat Auswirkungen auf die Frage, wie Grenzfälle eines möglichen Einsatzes bewaffneter Streitkräfte zu beurteilen sind. Sie kann nicht im Lichte exekutiver Gestaltungsfreiräume oder nach der Räson einer Bündnismechanik wie etwa der von der Antragsgegnerin angeführten „Bündnisroutine“ beantwortet werden. Angesichts der Funktion und Bedeutung des wehrverfassungsrechtlichen Parlamentsvorbehalts darf seine Reichweite nicht restriktiv bestimmt werden. Vielmehr ist der Parlamentsvorbehalt entgegen der im vorliegenden Verfahren vertretenen Auffassung der Antragsgegnerin vom Bundesverfassungsgericht im Zweifel parlamentsfreundlich auszulegen (vgl. zum entsprechenden Regel-Ausnahme-Verhältnis auch Epping, AöR 124 <1999>, S. 423 <455 f.>; Schmidt-Radefeldt, a.a.O., S. 166 f.). Insbesondere kann das Eingreifen des Parlamentsvorbehalts nicht unter Berufung auf Gestaltungsspielräume der Exekutive maßgeblich von den politischen und militärischen Bewertungen und Prognosen der Bundesregierung abhängig gemacht werden; eine Einschätzungsprärogative kann der Exekutive lediglich für den Eilfall und damit nur einstweilen überlassen sein (vgl. BVerfGE 108, 34 <44 f.>).

Weitere Anm. dazu:
Auch der aktuelle ISAF-Antrag der Bundesregierung vom 9.2.2010 hebt keine rechtliche Neubewertung und Verschärfung des Einsatzes hervor, betont vielmehr die verstärkt zivilen und zivilschützenden Komponenten der Mission, s. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/006/1700654.pdf . Die Wendung „nicht internationaler bewaffneter Konflikt findet sich dort gar nicht; damit hat auch der folgende konstitutive Bundestagsbeschluss v. 26.2.2010 (http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17025.pdf ) diese Sichtweise nicht etwa "legitimiert" oder gar "legalisiert".

 

(24) 4.8.2010
DER SPIEGEL
Afghanistan; Kooperation deutscher und amerikanischer Dienste; Ulrike Demmer et al. "Abschusslisten Made in Germany" (DER SPIEGEL 31/2010, S. 28ff)

Die anfänglichen Trippelschritte zurück zur militärpolitischen "Normalität" Deutschlands führen angesichts zunehmender Hoffnungslosigkeit des Afghanistan-Projekts beschleunigt zurück zum Geist der Hunnenrede Wilhelms II. Dem Expeditionskorps, das den chinesischen Boxeraufstand niederschlagen sollte, hatte der Kaiser im Juli 1900 gegen den "gut bewaffneten, grausamen Feind" eingeschärft: "Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht!"

Anzumerken ist noch: Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner letzten einschlägigen Entscheidung v. 7.5.2008 eine im Zweifel parlamentsfreundliche Praxis des Parlamentsvorbehalts angemahnt. Grenzfälle eines möglichen Einsatzes könnten gerade nicht im Lichte exekutiver Gestaltungsfreiräume oder nach der Räson einer Bündnismechanik beantwortet werden. Das diskrete Verfahren bei Einsatz von Spezialkräften - Information jeweils nur der Vorsitzenden, stellvertretenden Vorsitzenden und der Obleute von Auswärtigem Ausschuss und Verteidigungsausschuss - wurde sodann in einem offenen Berichterstattergespräch des ersten Ausschusses am 25.9.2008 als mit dem Informationsanspruch des Plenums nicht vereinbar qualifiziert. Geändert hat sich freilich bis heute nichts.

Da war selbst der Kaiser offener.

P.S. / Quellen:

Hunnenrede:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hunnenrede

Zum Obleuteverfahren:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/053/1605317.pdf

Entscheidung BVerfG v. 7.5.2008 (2 BvE 1/03):
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20080507_2bve000103.html

Offenes BE-Gespräch des GO-Ausschusses am 25.9.2008:
http://www.vo2s.de/mi_go08pr.pdf

 

(23) 15.7.2010
Süddeutsche Zeitung
Umwelt; Markus Balser / Michael Bauchmüller "Die Ära des billigen Öls geht zu Ende" (Süddeutsche v. 8.7.2010, S. 17)

Das sprudelnde Leck eine 'Naturkatastrophe'? Das mag man apologetisch nennen. Vielleicht aber ist es aber eine feinsinnige Sprachrevolution und meint den Menschen oder sein Handeln als Zumutung für die Natur. Dann könnten wir etwa auch die Wolken von Tschernobyl oder von Bhopal und vielleicht sogar Agent Orange als Naturkatastrophen verstehen.

 

(22) 2.7.2010
Süddeutsche Zeitung
Deutsches Museum; Sebastian Beck„Unterm Zahnrad der Zeit“ (Süddeutsche Zeitung v. 1.7.2010, S. 11)

Das Deutsche Museum schleppt sich schon lange an seiner eisenhaltigen Tradition müde. Als Schüler bekam ich 1967 von der damaligen Carl-Duisberg-Gesellschaft eine ganze Museums-Woche spendiert. Ich erinnere mich an die hübsch in einen gewundenen Treppenaufgang hineingezwirbelte A4 alias V2, an die Me 262, die mir wie ein schicker Karman Ghia vorkam, und an eine enervierend vollständige Sammlung von Zündsystemen für Zwei- und Viertaktmotoren, in endlosen wie herzlosen Dioramen aufgereiht, viele oder gar alle mit einem roten Knopf unter den Fensterchen für stereotype Interaktion, alles in einem schummrig abgedunkelten Saal von Theatergröße.

Der Besuch hat nicht den intendierten Erfolg gezeitigt: Das Deutsche Museum hat mich wohl sogar von einem Ingenieur-Studium abgehalten. Eine ganz andere Ausstellung hätte mich zurückgewinnen können – aber da war’s schon zu spät: Das war die geniale HEUREKA, eine temporäre Präsentation von Wissenschaft, Technik, Geschichte und modernen Anwendungen in der Nähe von Zürich im Sommer 1991. Angeordnet in riesigen, aber eleganten und gut durchleuchteten Zelten in der Architektur des Münchner Olympiastadions und mit vielen attraktiven, exemplarischen und vor allem erinnerungsfähigen Experimenten, eingebettet in satte Natur. Unsere Kinder schwärmen noch heute davon.

P.S.:
Mit der A4 / V2 und ebenso der Me 262 gab’s dann viel später ein Wiedersehen im hellen und fast schon zu fröhlichen Washingtoner Air & Space Museum (Eintritt frei!). Dort steht von Brauns Geschoss neben der Bodengruppe einer Saturn V B und der Düsenjäger ist eingereiht als eine Art Anstoß zu den nachfolgenden US-Jets; Lilienthal und ein großer mit leuchtenden Hakenkreuzen gezierter Zeppelin grüßen von der Decke. Was eine gewisse Verwandtschaft und einen versteckten oder gar offenen Respekt schon der damaligen Technokratien nahelegen mag. Henry Ford, der noch 1938 vom Dritten Reich hoch dekoriert wurde, war ein verbindendes Beispiel. Aber das nur nebenbei.

Zur Heureka: http://de.wikipedia.org/wiki/Heureka_(Ausstellung)

 

(21) 28.6.2010
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 21.7.2010
Wehrpflicht; Leserstandpunkt K. U. Voss „Die Politik muss die Hand ins Feuer legen!“

Was für eine Bundeswehr will ich? Eine, die bei ihren Einsätzen genauso repräsentativ ist und handelt wie die Politiker, die diese Einsätze beschließen oder unterstützen. In der genau die gesellschaftlichen und weltanschaulichen Strömungen vertreten sind, die auch zu den Einsatzbeschlüssen führen und die von den Einsätzen in irgendeiner Weise profitieren. Die sollte man antreffen, wo es wehtun kann – an der Front und nicht nur in der Etappe. Das garantiert die beste Rückkopplung zwischen Planung und Ausführung und umgekehrt.

Ich habe Verständnis für Politiker, die sagen: "Jedes stehende Heer sorgt für Konflikte, ob mit oder ohne Wehrpflichtige, und Deutschland braucht keine Armee." Das ist nicht meine Position, aber sie ist immerhin konsequent. Nicht authentisch erscheinen mir dagegen diejenigen, die da meinen: "Ich werde schon genug robuste Typen finden für das, was ich militärisch durchsetzen will, und zwar außerhalb meiner Bekannt- und Wählerschaft."

Wir mögen noch nicht bei einer Unterschicht-Armee angekommen sein. Aber es gibt schon heute einen statistisch hoch signifikanten Zusammenhang zwischen den Herkunftsregionen der Soldaten und der dortigen Arbeitslosigkeit. In der Realität verteidigen die Söhne und Töchter Mecklenburg-Vorpommerns die Freiheit ihrer Altersgenossen aus Baden-Württemberg, die ihr Brot ziviler verdienen können. Und das, obwohl man im Osten über die Auslandseinsätze kritischer denkt als im Westen. Das und die attraktiven Auslandszulage haben sehr viel von Verleitung zur Prostitution; die Berufsarmee würde es weiter verfestigen. Nicht vertrauen sollte man übrigens darauf, dass die Neuausrichtung der Bundeswehr ohne jeden Einfluss auf deren ideologisches Spektrum bleibt. Schon 1993 verwiesen Umfrageergebnisse auf die Gefahr, dass „die Bundeswehr zunehmend für junge Männer attraktiv ist, die den demokratischen Prinzipien und Werten kaum oder gar nicht verbunden sind.“

Blicken wir wieder auf Rom, aber nicht auf die spätrömische Dekadenz, sondern auf die sagenhafte Frühzeit der Republik, ca. 500 Jahre vor Christi Geburt. Porsenna, Fürst des etruskischen Clusium, belagert Rom, will den vor kurzem verjagten Tarquinius Superbus dort wieder einsetzen. Gerade hat man ihm Gaius Mucius vorgeführt, einen junger Römer, der sich in das Lager geschlichen hatte und anstelle Porsennas irrtümlich dessen Schreiber erdolcht hatte. Gaius Mucius legt seelenruhig seine rechte Hand auf einen glühenden Rost und erklärt, wie er seien noch mindestens weitere dreihundert junge Römer zum Letzten entschlossen. Porsenna hat, wie die Legende sagt, vor so viel virtus kapituliert und ist schon am nächsten Tage abgezogen. Bei Gaius Mucius – Scaevola oder Linkshand haben die Römer seinem Namen danach hinzugefügt – fällt alles in einer Person zusammen: Plan, Ausführung und Schmerzempfinden. Das gibt Respekt. Und Wirkung. Darum bin ich von Herzen für die Wehrpflicht.

 

(20) 8.6.2010
DER SPIEGEL
Rücktritt und Neuwahl unseres Staatsoberhaupts (SPIEGEL Nr. 23 v. 7.6.2010, S. 18ff, 26f, 57)

Da hält der Mann die bisher einfühlsamste Rede zur prekären Beziehung zwischen Militär, Politik und Bürgern, am 10.10.2005, pocht dabei auf die lange überfällige Übersetzungsarbeit der Parteien. Hätten diese ihren Job getan – es hätte sich niemand über Köhlers Worte echauffieren dürfen. Die gingen ganz konform mit Rühes Verteidigungspoltischen Richtlinien v. 26.11.1992 (dort 8.8), Strucks erneuerten Richtlinien v. 21.5.2003 (dort Nrn. 27, 37) und Jungs Weißbuch v. 25.10.2006 (dort unter 1.2).

Ich würde den Köhler wiederwählen. Aber wir dürfen ja nicht mitspielen.

P.S.:
Zu den mehr als 20 bis heute unbeantworteten Fragen aus der sehr einsichtsvollen Rede des Bundespräsidenten am 10. Oktober 2005 zum Fünfzigjährigen der Bundeswehr:
http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_630701/Rede-Kommandeurtagung.pdf

 

(19) 16.5.2009
DIE ZEIT, aktuelle Studie des MPI für evolutionäre Anthropologie zum Neandertaler-Genom; zum Beitrag von Ulrich Bahnsen "Die Formel Sapiens", (DIE ZEIT Nr. 20/2010 v. 12.5.2010, S. 39f)

Nachdem in den letzten Jahren immer mehr vormals als typisch menschlich begriffene Strategien bei anderen Säugern identifiziert worden waren, aber auch bei Vögeln und Kraken, kann es tröstlich sein, aus der aktuellen Studie des MPI für evolutionäre Anthropologie so etwas wie intellektuelle Alleinstellungsmerkmale unserer Art herauszulesen. Aber was mag das im Ego des weißen Mannes anrichten: Nun ist er nachweislich enger mit einem wenig grazilen Vormenschen von eher unklarer Sprachbegabung verwandt als sein vormals gering geschätzter afrikanischer Bruder!

Schade, dass wir kein Video über die Berührungs- und Reibungsflächen der menschlichen Vettern haben. Vielleicht aber gibt es dies doch schon lange, ganz unscheinbar in unseren Überlieferungen, Mythen, Traditionen und Religionen: Man sollte einmal systematisch die Erzählungen und Bräuche aus eben den Regionen auswerten, wo Mensch und Neandertaler nachweislich koexistiert haben. In den mündlich teils über Jahrtausende weitergebenen Bildern könnten sich signifikante Spuren der Fremden finden. Mein Geheimtipp: Ein buckliger Teufel. Auch die traditionellen, eifersüchtigen Verbote der Heirat außerhalb der eigenen Gruppe - insbesondere der Heirat von fremden Männern - mag darin eine frühe Ursache haben. Vielleicht ist unsere gewaltbereite Xenophobie, ist der Hang zu Vernichtungskriegen das Erbe einer Phase, in der mehrere Menschenarten um knappe Ressourcen konkurrierten.

P.S. für Herrn Bahnsen: 
Ich bin nicht sicher, ob man aus den vorliegenden Ergebnissen bereits ableiten kann, der Neandertaler sei dem Menschen "an Schöpfungsgeist ganz offenbar unterlegen" gewesen. Zumindest das bloße Überleben unserer Version sagt dazu wenig. Schaut man auf die uns umgebenden Lebensformen unterschiedlichster Konstruktion, sollte man folgern, dass Intelligenz kein primäres Evolutionsziel ist oder die weitere Ausprägung kein notwendiger evolutionärer Vorteil (nebenbei nimmt das durchschnittliche Hirnkammervolumen unserer Spezies seit etwa 10.000 Jahren wieder kontinuierlich ab - möglicherweise wird gerade Hirn durch Kultur/Gesellschaft substituiert, was sich im Medienzeitalter noch beschleunigen mag; Letzteres ist ohne Ironie geschrieben). Der Erfolg unserer Spezies mag schlicht dem Umstand geschuldet sein, dass wir zur rechten Zeit im richtigen Tal richtig abgebogen sind.  Was mir aber noch wichtiger zu sein scheint: Auch unsere Menschenform hat ihre wesentlichen zivilisatorischen Fortschritte nicht eng gekoppelt an eine signifikante Weiterentwickung des genetischen Inventars gemacht. So sind die Dispositionen für differenzierte Sprache, für Symbolismus, Wissenschaft und Handwerk nach Erkenntnissen, die m.E. nicht durch die aktuellen Ergebnisse der MPI-Gruppe in Frage gestellt werden, über Zehntausende von Jahren ungenutzt geblieben. Ein am ehesten "software"-artiges Ereignis hat eine dann erdrutschartige kulturelle Evolution getriggert. Anm.: Das mag auch das plötzliche (erneute) und sich dramatisch zuspitzende Zusammentreffen mit einem anderen, prinzipiell kompetenten Menschentyp, mit einer "fremden Intelligenz" gewesen sein.  Interessante Fragen wären für mich noch,   

·        ob auch das Neandertaler-Genom Spuren der "Mesalliancen" aus der Zeit    100.000 a.D. aufweist, ob also auch Neandertalerinnen im Spiel waren, was  ich rein statistisch unterstelle, und

·        ob der genetische Zufluss nur bei dem frühen Zusammentreffen (100.000) biologisch möglich war und sich die Genome beim finalen Zusammentreffen (ca. 30.000) bereits soweit auseinander entwickelt hatten, dass eine Zeugung fruchtbarer Nachkommen ausscheiden musste.

Übrigens möchte ich annehmen, dass jedenfalls zum frühen Zeitpunkt (100.000) ein Mindestmaß von wechselseitiger Kommunikation möglich gewesen ist. Anderenfalls hätte die Zahl der Kontakte sicherlich nicht für einen nachhaltigen Beitrag zum sapiens-Genom ausgereicht.

 

(18) 10.5.2010
DER SPIEGEL
Afghanistan-Debatte; zu Herfried Müncklers Essay "Der tückische David" (SPIEGEL 19/2010 v.10.5.2010, S. 28f)

Ein demokratischer Staat muss über Beginn und Ende eines Krieges vernehmbar debattieren können. Sonst macht es überhaupt keinen Sinn, diese Lebensform durch Krieger zu vermarkten. Und wenn man die Zeit als tückische Waffe versteht, dann sind es Ort und Zusammenhang erst recht: Wie die aus der Küstenregion nach Juda eingefallenen Philister stehen auch wir in Kundus außerhalb unserer logistischen und kulturellen Heimat. Das kann eine intelligente Aufklärung nur begrenzt und jedenfalls nicht Kriegs-entscheidend ändern, auch nicht das Sammeln von vergänglichen Loyalitätsanzeichen vor Ort.

 

(17) 4.5.2010
Süddeutsche Zeitung
Elektromobilität; zu Michael Bauchmüllers Beitrag "Im Tal der Realitäten" (Süddeutsche v. 4.5.2010, S. 4)

Vor fast fünfzig Jahren las ich meinem schönen "Durch die weite Welt", dem Pflicht-Jahrbuch für Jungen&Technik, einen Beitrag zur Brennstoffzelle, mit schickem Labormuster im Bild. Sie war schon damals intensiv beforscht und ist seitdem immer gerade vor dem Durchbruch in die tägliche Praxis. Irgendein Natur- oder sonstiges Gesetz scheint gerade das aber störrisch zu hintertreiben.

Zu den praktisch ungelösten Fragen der Elektromobilität gehört übrigens auch, ob man winters mit saukalten Füßen fahren will oder einen nochmals drastisch verringerten Aktionsradius in Kauf nehmen möchte. Drum ist es schlüssig, (a) nicht auf einen blitzschnell wirkenden politischen Zauber zu setzen und (b) sich die stromlose Beförderung warm zu halten.

 

(16) 4.5.2010
DER SPIEGEL
Afghanistan / Euro-Krise; Matthias Matussek "Ein gerechter Krieg" und Alexander Jung u.a. „Die letzte aller Blasen" (SPIEGEL 18/2010 v. 3.5.2010, S. 34 u. 60ff)

Ein Nebennutzen der Finanzkrise könnte sein: Den gerechten und selbstgerechten Kriegen geht die Luft aus. Dem Waffenhandel auch. Klar: Soldaten verdienen Unterstützung. Nur in der Reihenfolge, deren Anlass die Schöpfer des Grundgesetzes vor Augen hatten, und in der richtigen Währung: (1) Demokratische Debatte (2) Aktualisierung der Verfassung und materiell-rechtliche Grundlage zum Eingriff in Grundrechte (3) Mandat.

 

(15) 30.4.2010
BILD
Staatspleite in Griechenland; J.-W. Schäfer "Warum helfen wir diesen Griechen-Milliardär?“ (BILD 30.4.2010, S. 1f)

Wir helfen natürlich nicht nur diesen (diesem?) Griechen-Milliardär. Das fast produktionslose Griechenland ist auch ein angenehmer Großabnehmer u.a. für deutsche Elektrotechnik, deutsche Nobel-Karossen und deutsche Wehrtechnik. Bei den Waffen gehört es sogar – direkt nach jenem geliebten Feind jenseits der Ägäis – zu unseren allerbesten Kunden und macht uns die Taschen voll.

SIPRI zum Waffenhandel 2008
http://www.handelsblatt.com/newsticker/politik/ruestung-sipri-deutschland-verdoppelt-ruestungsexporte;2545898

Anm.: Die Front-Schlagzeile dieser BILD-Ausgabe lautete in ca. 240-Punkt Schriftgröße tatsächlich "Warum helfen wir diesen Griechen-Milliardär?“ BILD bildet.

 

(14) 30.4.2010
DAS PARLAMENT
Afghanistan-Debatte; "Klares Bekenntnis gefordert", Das Parlament v. 26.4.2010, S. 1 u. Debattendokumentation

Das Grundgesetz verstehe ich als das Buch, das die bürgerrelevanten Wegentscheidungen Deutschlands ebenso kontinuierlich wie unmissverständlich ausweist. Und den darin postulierten Vorbehalt des materiellen Gesetzes sehe ich als wesenstypische Eingrenzung der Gewaltmittel eines Rechtsstaats - auch weil hier es um teils nicht revisible Eingriffe in Grund- und Lebensrechte geht und weil nur ein Gesetzgebungsverfahren die gebotene gesellschaftliche Debatte erzeugen kann. Dann aber möchte ich der apodiktischen, wenn nicht barschen Feststellung unserer Kanzlerin, das Afghanistan-Mandat sei "über jeden vernünftigen völkerrechtlichen oder verfassungsrechtlichen Zweifel erhaben", eine Halbwertzeit zubilligen wie der früher gebetsmühlenhaft bekräftigten Ankündigung, die "Renten (wären) sicher".

Oder aber ich wäre, solange ich für potenziell lebensbedrohende staatliche Handlungsformen eine geänderte Verfassung und eine rechtlich wie gerichtlich nachvollziehbare Eingriffsgrundlage fordere, ein unvernünftiger Verfassungspatriot.

 

(13) 21.4.2010
TIME
Somali pirates; Nicholas Wadhams "The down-and-out lives of former Somali pirates" (TIME April 19. 2010, p. 4)

It may be added: Too often the first lives of former Somali pirates were the lives of simple fishermen, then pauperized by aggressive fishing fleets of developed countries. That's what we're fighting for.

 

(12) 16.4.2010
DIE WELT
Afghanistan: gesellschaftliche Debatte; Thomas Schmidt "Die Bürger überzeugen" (DIE WELT v. 16.4.2010, S. 6)

Höchst richtig: Das Thema Afghanistan gehört auf die Marktplätze. Und in die Straßenbahnen, Lokale, Vereine und Schulen, gerne auch mit den gelben Solidaritäts-Schleifen und -Bändern.

Aber nicht mit Ausrufezeichen. Sondern mit dem ehrlichen Angebot zum demokratischen Diskurs, bis die zentralen Fragezeichen aus Dr. Köhlers Rede zum Fünfzigjährigen unserer Bundeswehr befriedigend abgearbeitet sind. Als da waren: Welchen Schutz verspricht die neue Sicherheitspolitik für die Bürger? Welche Gefahren birgt sie? Ist der Nutzen die Kosten wert? Welche politischen Alternativen bestehen? Woran messen wir den Erfolg stabilisierender Strategien und wie vermeiden wir den Anschein eines Besatzers? Und insbesondere: Erfordert der tiefgreifende Wandel des militärischen Auftrags nicht verfassungspolitisch, wenn nicht gar verfassungsrechtlich einen bewussten neuen Konsens der Gesellschaft? Das und nur das wäre nachhaltig wirkende gesellschaftliche und politische Solidarität mit denen, die umsetzen müssen - dort, wo es sehr wehtun kann.

Speziell am aktuellen Geschehen alarmiert mich: Bei dem Vorfall am Karfreitag in Kundus ebenso wie bei dem neuerlichen am 15.4. in Baghlan wurden mehrstündige Gefechte rapportiert. Wie schon bei dem fast distanziert zu nennenden Vortasten am 3./4.9.2009 – Tanklaster – legt dies eine real sehr eingeschränkte militärische Entfaltungsmöglichkeit nahe. Sie kann wohl auch durch Panzerhaubitzen und besser gepanzerte Fahrzeuge höchstens inkrementell verbessert werden, und auch dann nur um den Preis ebenso wachsender Risiken für die Zivilbevölkerung. Wenn dieses Dilemma besteht, stellt sich die Einsatzfrage umso dringender.

P.S.:
Zu den mehr als 20 bis heute unbeantworteten Fragen aus der sehr einsichtsvollen Rede des Bundespräsidenten am 10. Oktober 2005 zum Fünfzigjährigen der Bundeswehr:
http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_630701/Rede-Kommandeurtagung.pdf

 

(11) 14.4.2010
DIE WELT
Entwicklung der Bundeswehr; Thorsten Jungholt "Guttenberg modernisiert die Bundeswehr" (DIE WELT v. 13.4.2010, S. 2) Ernst-Christoph Meier "Ferner Freund" (a.a.O. S. 7)

Eine außen- und sicherheitspolitische Defizitanalyse muss, soll sie nachhaltig wirken, breiter angelegt sein als Karl-Theodor zu Guttenbergs Auftrag, mit den vorhandenen Ressourcen mehr militärische Handlungsfähigkeit, sprich mehr und/oder effizienteren Auslandseinsatz zu organisieren.

Schon auf der Kommandeurtagung 2005 hatte Bundespräsident Dr. Köhler ein "freundliches Desinteresse" der Bürger an der Bundeswehr diagnostiziert und überzeugende politische Übersetzungsarbeit angemahnt, später auch nochmals speziell zu Afghanistan. Sie ist, wie es auch Ernst-Christoph Meier in der WELT schreibt, unabweisbar, um den Graben zwischen dem institutionellen Renommee der Bundeswehr und der niedrigen Akzeptanz ihrer konkreten Aufgaben belastbar zu schließen. Dazu gehört auch eine ehrliche öffentliche Evaluation der bisherigen Missionen und ihrer Erfolgs- wie Misserfolgsfaktoren.

Eine Bundeskanzlerin sollte nicht erneut im Rahmen einer Trauerfeier feststellen müssen, ein Einsatz gestalte sich weitaus schwieriger, als man acht Jahre vorher gedacht habe. Denn dann bliebe auch eine ausdrückliche Verneigung vor Toten ein leeres, unterschiedslos multiplizierbares Ritual.

 

(10) 13.4.2010
DIE ZEIT
Afghanistan-Einsatz; ZEIT Nr. 15 v. 8.4.2010 (Matthias Nass "Ein schöner Freund", S. 1; Ulrich Ladurner "Die Stadt und die Mörder", S. 17; Anita Blasberg / Winfried Nachtwei "Wir müssen uns ehrlich machen", S. 18)

Ob, wie Winfried Nachtwei meint, ein akkurateres Lagebild, mehr Kontinuität vor Ort und mehr Berliner Aufmerksamkeit eine gut gemeinte Mission gerettet hätten? Ich glaube nicht daran. Im Grunde ist es eine Frage politischer Ökologie, genauer der Zeit und der Ressourcen: Um ein Land wie Afghanistan in einem befriedeten und befriedigenden Zustand nach dem Bild westlicher Kulturen zu halten, bedürfte es eines dauerhaften materiellen Inputs, militärisch, aber insbesondere ökonomisch. Diesen Aufwand will der Westen nicht leisten. Vielleicht kann er es auch schon gar nicht mehr. Und Afghanistan zu einer ökonomisch selbsttragenden "Schweiz des mittleren Ostens" zu machen? Das ist ein sehr alter Traum, der aber nur bei einer Stabilbaukasten-Mentalität schlüssig erscheint. Die derzeit hoch gehandelte "Übergabe in Verantwortung" und selbst Karsais verblüffende Volten sind letztlich ein Abgesang auf den untauglichen Versuch eines solchen "state engineering".

Zeit wäre es, da gebe ich Winfried Nachtwei sehr nachdrücklich Recht, für eine nüchterne Evaluation der ambitionierten Außen- und Sicherheitspolitik, und zwar aller Missionen seit 1992. Die deutsche Friedens- und Konfliktforschung könnte sich dabei sehr verdient machen. Dabei würde sich möglicherweise ergeben, dass die von Matthias Nass letztgenannten Missions-Motive – Bündnisloyalität und Isolationsangst – die alles übergreifenden Einsatzgründe sind. Sie haben allerdings am wenigsten zu tun mit dem Schutz der Menschenrechte, die der Westen nach außen im Schilde führt.

 

(9) 30.3.2010
DIE ZEIT
Exportüberschuss; "Prügel für den Streber", ZEIT v. 25.3.2010

Vor einigen Jahren hatte ein Buch des renommierten Autors Robert Harris einige Probleme, einen deutschen Verleger zu finden. Es war der history-fiction-Roman "Fatherland" mit einer wohl schwer verdaulichen Pointe: Deutschland hat einen bombastischen Erfolg, gleich ob es den Krieg verloren hat oder - wie bei Harris - ihn gewonnen hätte. Manches heute erinnert mich an diese Geschichte.

Deutschland hat gerade einen Platz auf dem Treppchen der Waffen-handelnden Nationen erobert. "Merchants of Death" nennt man das manchmal. Und bei Griechenland schließt sich der Kreis: Griechenland ist - wie sein Erbfeind jenseits der Ägäis - Top-Kunde für deutsche Militaria. Und wenn dies den griechischen Haushalt nicht bereits zugrunde gerichtet hat, so hat es doch gierig daran mitgewirkt.

Alles dies und die aktuellen Korruptionsvorwürfe zusammengenommen, muss ich auf den aggressiven deutschen Außenhandel nicht stolz sein. Zumal all dies offenbar nicht dazu beitragen konnte, die gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und sozialen Klüfte im Inland zu schließen. Eher im Gegenteil.

 

(8) 27.3.2010
Süddeutsche Zeitung
Exportüberschuss; zu: Thomas Fromm: Zu fett Gas gegeben, Süddeutsche Zeitung v. 25.3.2010, S. 2

Drei Meldungen der vergangenen Tage, die zusammen einen eigentümlichen Missklang ergeben: (1) Deutschland entrüstet sich kollektiv gegen den französischen, doch ganz sicher nur neidgetriebenen Vorwurf einer aggressiven Exportpolitik. (2) Deutschland hat nach der aktuellen sipri-Bilanz die Bronze-Medaille der merchants of death errungen, also den dritten Platz im internationalen Waffenhandel. (3) Deutsche Vorzeige-Unternehmen haben sich in viele Länder hinein-bestochen. Müssen wir wirklich stolz auf unsere Leistung sein? Zumal parallel zum Export die Wohlstandskluft immer tiefer geworden sind, international wie national.

Menschen, die sich zu den Realisten rechnen, mögen achselzuckend auf die Arbeitsplatzsicherung durch Export verweisen, zumal von high tech wie in der Rüstung. Auch das hat eine wenig beachtete Kehrseite: Gerade wegen der komparativ hohen Wertschöpfung etwa bei der Produktion von Rüstungsgütern und wegen der regelmäßigen Finanzierung durch gegenläufige Warenströme im Rahmen von offset-agreements kosten Waffen-Deals netto Arbeitsplätze. Unerwartet, aber nachweisbar.

Und speziell im Falle Griechenlands schließt sich der Kreis: Das Land kennt nicht nur Lebensarbeitszeiten, die uns heute seltsam erscheinen. Es hat auch einen völlig aufgeblähten Militär-Etat, an dem u.a. die deutsche Industrie mit Gier und Inbrunst saugt. Und der den Niedergang zumindest mit bewirkt hat. Darum sollte sich Deutschland ernsthaft fragen, ob es nicht auch anders kann, ob es zum Wachstum auf Kosten anderer verdammt ist.

(7) 4.3.2010
DIE ZEIT
Polit-Sponsoring; Robert Leicht: "Rüttgers Club" (DIE ZEIT Nr. 10 v. 4.3.2010, S. 1)

Danke, Herr Leicht! Geldflüsse von juristischen Personen zu Parteien schaffen in der Tat keinen erkennbaren demokratischen Mehrwert. Es ist auch Zeit, die Lobby zu entzaubern. Sie ist keine in der Not eingerichtete Nachhilfeschule für zurückgebliebene Politiker. Die Lobby ist der Wandelplatz der Sponsoren und Einfluss-Agenten, die hier auch nicht am Markt werbend tätig sind, die nicht ihre Produkte, sondern ihre Interessen absetzen. Und die Lobby ist überall - auf Parteitagen, auf Messen und Konferenzen und in Pakten und Partnerships, in weltläufigen Delegationen und bei Preis- und Ordensverleihungen, mit Schirmherren, Paten und Key-Note-Speakern, in teils hellen, in teils halbdunklen und feuchtwarmem Biotopen aus Machtreichtum und Reichtumsmacht. Medien - selbst ein Stück Wirtschaft und ein Stück Politik - spielen im Sponsor-Geschäft die oft willkommene Multiplikatoren-Rolle.

Gegenüber dem Sponsor sollten wir den Mäzen oder den Stifter loben, die deutlich näher am Ehrenamt sind. Sicher will auch der Mäzen gestalten und Goodwill schaffen. Aber eben nicht subkutan über die exklusive Nähe zu Politikern, sondern in aller Regel mit der unmittelbaren und offenen Förderung eines gesellschaftlichen Ziels.

 

(6) 3.3.2010
Süddeutsche Zeitung
Debatte um das Sponsoring von politischen Parteien (u.a. Süddeutsche v. 3.3.2010, S. 5 "Transparenz beim Sponsoring")

Dass der Macht-Reichtum der Politik und die Reichtums-Macht der Wirtschaft einander anziehend finden –  attraktiver jedenfalls als Armut und Einflusslosigkeit – und dass sie sich gerne gegenseitig bedingen, das ist nichts so Ungewöhnliches. So ist halt die Welt. Auch ein Vorgänger des heutigen Düsseldorfer Ministerpräsidenten, einer, der noch in zugigen Eckkneipen mit der Basis Skat drosch, der hatte sich ganz gerührt von einem nahestehenden Geldinstitut ein unbestelltes, gleichwohl vielstelliges Geburtstagsständchen ausrichten lassen. Erstaunlicher ist schon, dass die gerne so genannte Public-Private-Partnership mit allen ihren beiläufig-schwülen Versuchungen und angefütterten Loyalitäten noch immer den Ruf eines wohlfeilen Problemlösers genießt.

Transparenz allein kann Verführung nicht ausschließen: Ein Informations-Mehrangebot führt auch nicht notwendig zu aktueller und breiter Informiertheit. Im Gegenteil kann daraus mehr Unübersichtlichkeit folgen. Verlässlicher schiene mir daher das unbedingte demokratische Selbstverständnis: Wir pflegen eine Demokratie realer Bürger und jedenfalls juristische Personen dürfen die Chancen politischer Präsentation nicht durch Zuwendungen manipulieren und dürfen Machtverhältnisse nicht im korporativen Interesse zementieren. Dass die Denkmuster in den USA insoweit andere sind, das braucht uns nicht zu beirren. Auch nicht, dass mancher "event" dann nicht mehr ganz so chic und locker herüber kommen wird.

 

(5) 22.2.2010
Frankfurter Allgemeine Zeitung, abgedruckt 26.2.2010
soziale Sicherung; "Warum nicht Schnee schippen?" (F.AZ. v. 22.2.2010, S. 1f)

Aus nahe liegenden Gründen wäre der Fall Roms durch Schneeschippen kaum zu kippen gewesen. Ein smarter Orator hätte aber sicher schnell das tagtägliche  Ausräumen der cloaca maxima aufgetischt.

Nur hätte vermutlich auch dies zur wirtschaftlichen Gesundung wenig beigetragen. Denn die Probleme der späten Republik ebenso wie der fortgeschrittenen Kaiserzeit waren eher eine Globalisierung - die Verlagerung der Wertschöpfung an die Peripherie, in die Kolonien - , die billige Sklavenarbeit und eine kontinuierliche Konzentration des Grundbesitzes im Kernland, damit eine zunehmende Depravierung auch der römischen Mittelschichten. Géza Alföldy hat diesen Prozess in seiner herausragenden "Römischen Sozialgeschichte" überzeugend dokumentiert.

Dekadenz konnten sich höchstens diejenigen leisten, die noch geraume Zeit fern der ökonomischen Wirklichkeit Luxus zelebrierten oder sinnentleerte Reden schwangen. Wie sich die Bilder gleichen.

 

(4) 1.2.2010
FOCUS, abgedruckt 8.2.2010
Wiedervereinigung; "Wer hilft dem Westen?" (FOCUS 5/2010, S. 42ff)

Packendes Bild: Dort die Zone goldenen Glanzes, hier zerzaustes Gefieder. Aber das Bild trügt ein wenig: Was immer an Aufbau-Gold herübergereicht wurde und wird, es war auch Teil eines westdeutschen Konjunkturpakets und ist zum wesentlichen Teil flugs zurückgerollt - als Erträge, als Löhne, als Steuern.

Es ist auch nicht ein adipöser Osten, der westliche Kommunen aushungert und verlottern lässt. Es sind Bund und Länder, die die Kommunen aus Eigennutz auf volatile Steuern gesetzt haben. Und es sind Kommunalpolitiker, die sich und ihre Wiederwahlchancen an glitzernden Projekten festmachen – die die Budgets und die Bürger zu häufig auf Jahre in Schuldhaft nehmen.

Goldene Nasen sind halt weit verbreitet. Eine besondere "Gegenleistung" wird übrigens häufig übersehen: Der Osten stellt deutlich überproportional Soldaten; es sind am ehesten sie, die unsere Sicherheit am Hindukusch verteidigen. Sie kommen bevorzugt aus arbeitslosen, aus gar nicht goldigen Landstrichen. Und dienen dort, wo es sehr wehtun kann.

 

(3) 14.1.2010
DIE WELT
Antisemitismus und Antiislamismus; Essay "Sind Muslime die Juden von heute?" von Henryk M. Broder (DIE WELT 13.1.2010, S. 7)

Mark Twain sagte: „History doesn’t repeat itself. But it does rhyme!”. Und so wäre ein Gleichsetzen von Antisemitismus mit Vorurteilen gegen Muslime ebenso unfruchtbar wie der fast eifersüchtige Alleinverfolgtseinanspruch, den man aus Henryk Broders schäumendem Essay herauslesen könnte.

Einen gegenüber Juden wie Muslimen ähnlichen, resonanten Ton der Xenophobie herauszuhören und Annahmen über die mögliche Entwicklung zu diskutieren, das aber ist nicht nur zulässig, es ist notwendig. Die eigentliche Frage ist doch: Der Transfer von negativen, entwürdigenden Einstellungen und Aggressionen gegen „den Juden“ der Propaganda des frühen 20. Jahrhunderts auf „den Juden an der Ecke“ funktionierte wie von selbst und garantierte das Wegsehen beim sozialen Mord, wenn nicht das Mitmachen beim physischen Mord – zu einem wesentlichen Teil ja an Aschkenasim, auf die die giftigen Stereotype erst recht nicht passten. Warum sollte die gedankliche Zuweisung von extremistischen Dispositionen, die ja auch den blutigen Militäreinsatz in Afghanistan auf unbestimmte Zeit trägt, an „den Türken an der Ecke“ nun weniger gut gelingen? Weil unser Deutschland nach Tausenden von Jahren plötzlich kollektiv xenophil geworden wäre? Weil wir Muslime verschiedener Historien, Herkünfte und Bekenntnisse zu unterscheiden geneigt wären?

Eher unwahrscheinlich; verlässlicher scheint es mir anzunehmen, dass die meisten Deutschen ebenso verächtlich und typisierend über Muslime denken, wie es etwa Ralph Giordano im Streit um die Kölner Großmoschee einmal unverblümt aussprach, u.a. mit einem Vergleich aus dem Tierreich. Und auch hier hätte Mark Twain festgestellt: Geschichte reimt sich.

P.S.: Link zum Streitgespräch Ralph Giordano / Bekir Alboga v. 16.5.2007: http://www.ksta.de/html/artikel/1176113436263.shtml

 

(2) 8.1.2010
DIE WELT
Traumatisierung von Soldaten; Interview mit Thomas Zimmermann "Der lange Schatten des Krieges" (DIE WELT 8.1.2010, S. 3)

Das Interview macht klar: Neben den sonstigen Lasten eines kriegerischen Konflikts oder eines Krieges häufen sich in einer der beiden Waagschalen auch die Erfahrungen, Erinnerungen und Traumata derjenigen, die ihn vor Ort ausführen. Wobei es überproportional viele Erfahrungen von jungen Männern und Frauen aus arbeitslosen Landstrichen Deutschlands sind, die zu einem guten Teil keine andere Alternative haben.

Was aber liegt in der anderen Waagschale? Sold, ja. Aber gesellschaftliche Anerkennung, die der Psychiater zu Recht als zentral ansieht? Die ist kaum zu erwarten, solange dieser Krieg einer zunehmend zweifelnden Bevölkerung praktisch nicht erläutert wird. Auf dieses eminente politische Defizit hat unser Bundespräsident bereits 2005 mahnend hingewiesen und dies 2009 konkret zu Afghanistan wiederholt.

Eine Anmerkung: Mit der Rekrutierungs-Werbung der Bundeswehr für moderne Einsätze betreiben wir – nüchtern betrachtet – eine Art Verleitung zur Prostitution.

P.S.:

·         Die beigefügten Einplanungszahlen hat mir das Sozialwissenschaftliche Institut der Bundeswehr für das Einberufungsjahr 2002 zur Verfügung gestellt. In der nachfolgenden Tabelle sind sodann die Verpflichtungszahlen mit den Arbeitslosigkeitszahlen verknüpft; die zusammenfassende Übersicht auf dem Tabellenblatt 1 zeigt den signifikanten Kontext. Ein Vergleich: Baden-Württemberg stellte bei 10,6 Mio. Einwohnern 619 Unteroffiziere/Mannschaften, Mecklenburg-Vorpommern bei 1,7 Mio. Einwohnern aber 1.032 Soldaten dieser Laufbahnen. Daraus ergibt sich eine ca. um den Faktor 10 höhere Wahrscheinlichkeit für den Dienst u. gfs. einen Auslandseinsatz. Oder aber: MV verteidigt am Hindukusch die Freiheit BW’s.

Anm.: Die überproportionale Herkunft des Bw-Nachwuchses aus den NBL verursacht zusammen mit dem rapiden Bevölkerungsschwund gerade in den für die Werbung viel versprechenden Regionen das schnell wachsende Rekrutierungsproblem der Bundeswehr, über das seit zwei Jahren verstärkt diskutiert wird und das nun durch die Wirtschaftskrise, dies wäre allerdings eine etwas zynische Bewertung, etwas abgefedert werden könnte.

·         Zu den Forderungen von Prof. Dr. Köhler am 10.10.2005:
http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_630701/Rede-Kommandeurtagung.pdf

·         Zur Äußerung anlässlich des Truppenbesuchs des Bundespräsidenten am 28.8.2009:
hier.

 

(1) 6.1.2010
Süddeutsche Zeitung; Reaktion im Sprachlabor der Süddeutschen am 16./17.1.2010 (siehe unten)
"Was bringt das neue Jahrzehnt?" / "Streiflicht" (Süddeutsche 31.12.2009, S. 10 / S. 1)

Man hört und liest es zwar in diesen Tagen fast überall, aber es gehört zu den populären Irrtümern und es ist eine Art iubilatio praecox: Ein neues Jahrzehnt können wir erst am 1. Januar 2011 feiern. Wie auch unser Jahrtausend noch keine zehn Jahre alt ist, jedenfalls wenn wir der traditionellen Zählweise folgen. Die führt man gemeinhin auf Dionysius Exiguus zurück, den gelehrten Erfinder des Jahres des Herrn.

Ich weiß, das klingt - wie man bei uns sagen würde - drießhüßchensjenau und etwas freudlos. Und es macht mangels eines Jahres Null sogar den Astronomen gewisse Probleme.

P.S.: http://de.wikipedia.org/wiki/Jahrtausend; http://www.heiligenlexikon.de/BiographienD/Dionysius_Exiguus.html

Sprachlabor der Süddeutschen Zeitung am 16./17.1.2010:
„Leser Dr. V. ist beileibe nicht der Einzige, der seit Sylvester/Neujahr daran erinnert hat, dass das neue Jahrzehnt erst am 1. Januar 2011 zu feiern ist. Da er aber hinzufügte, sein Hinweis klinge vielleicht freudlos und – alles mal herhören – ‚drießhüßchensgenau’, sei der Kasus noch einmal festgehalten. Ende Dezember werden wir, so Gott will, drießhüßchensgenau darauf zurückkommen.“

 

(51) 31.12.2009
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 6.12.2009
vereitelter Anschlag auf Passagierflugzeug am 25.12.2009; Leitartikel von Peter Pauls ("Ein Scanner zur Ablenkung", KStA 31.12.2009, S. 4)

Völlig zu Recht mahnt der Leitartikel zu nüchternem Augenmaß: Hier wird wieder einmal ein milliardenschweres Ausrüstungsprogramm losgetreten, teils als bedingter Reflex, teils als Kalkül. Die Lasten für die Bürger werden groß sein und der Nutzen gering - so wie wenn man in ein Lehmhaus eine videoüberwachte Hochsicherheits-Stahltür einbauen würde.

Vor allem: Wo bleibt - neben den notorischen High-Tech-Angeboten - eine breite, langanhaltende und intelligent abgestimmte Initiative des Westens gegenüber allen zivil und friedfertig gesonnenen Menschen islamischen Glaubens, nicht nur in der Türkei, aber auch dort? Dass es diese Menschen gibt, zeigt gerade dieser Fall. Allerdings hat dieser wohl nachhaltigere, preiswertere, authentischere und letztlich christlichere Weg, der mit Obamas Kairoer Rede einmal kurz aufblitzte, weniger mit Technik zu tun und mehr mit den bei uns schon fast aus der Mode gekommenen Geisteswissenschaften. Schade!

P.S.: Niederschrift zu Barack Obamas Rede in Kairo am 4.6.2009: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-at-Cairo-University-6-04-09/

 

(50) 30.12.2009
DIE WELT
Position von Margot Käßmann zum Krieg in Afghanistan; Thomas Schmid "Gott und Frieden und Krieg" (DIE WELT 30.12.2009, S. 6)

Mir wäre wohler, stünden wir nicht bald acht Jahre in Afghanistan und hätten wir nicht schon verschiedenste Strategien versucht. Und wären unsere Ziele klarer - klarer jedenfalls als: nicht als Verlierer abziehen. Und gäbe es nicht dieses Schwarz in unserer Flagge, die Grundfarbe des Lützow'schen Freikorps. Das war eine nicht nur aus Sicht der Franzosen höchst aufständische Farbe. "Insurgents" würde man neudeutsch zu Lützows patriotischem Haufen sagen.

Schließlich zum Vergleich Nazis / Taliban und zur Kompromisslosigkeit, die dem Westens so schicksalhaft aufgegeben sein soll: Besser, es hätte nicht diese hochrangigen amerikanischen Sympathien und Anschubhilfen für den aufkeimenden Nationalsozialismus gegeben, etwa in Gestalt eines Henry Ford, Truman Smith oder Ernst Franz Sedgwick Hanfstängl. So wie viel später die Schützenhilfe für Saddam Hussein gegen Khomeini oder für die islamistischen Mujaheddin gegen die Sowjets. Wäre all das nicht gewesen, man könnte die Zwangsläufigkeit und Legitimität eines korrigierenden militärischen Eingriffs viel überzeugender vortragen und bräuchte nicht - wie nun Margot Käßmann - ganz schlüssig eine durchaus mutige Wegänderung vorschlagen, statt immer mehr Desselben.

P.S.:

·         zur Herkunft von Schwarz-Rot-Gold:
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCtzowsches_Freikorps

·         zu Smith / Hanfstängl:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl,

·         zu Henry Ford und zu amerikanischen Schriften, die für junge Nazis wegweisend wurden:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_International_Jew

·         zur Schützenhilfe für afghanische Islamisten:
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p19980115/articles/a19460-.html bzw. http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html; siehe auch: http://www.globalsecurity.org/org/news/2001/011002-attack03.htm

·         zu "mehr Desselben":
Paul Watzlawick beschreibt in seiner "Anleitung zum Unglücklichsein" eine Beharrlichkeit, die in immer weitere Verstrickung führt, treffend als Syndrom einer doppelten Blindheit: "Erstens dafür, dass die betreffende Anpassung (Bezug: eine früher sinnvolle Überlebensstrategie) eben nicht mehr die bestmögliche ist, und zweitens dafür, dass es neben ihr schon immer eine Reihe anderer Lösungen gegeben hat, zumindest nun gibt. Diese doppelte Blindheit hat zwei Folgen: Erstens macht sie die Patentlösung immer erfolgloser und die Lage immer schwieriger, und zweitens führt der damit steigende Leidensdruck zur scheinbar einzig logischen Schlussfolgerung, noch nicht genug zur Lösung getan zu haben. Man wendet also mehr derselben "Lösung" an und erreicht damit genau mehr desselben Elends." (Paul Watzlawick, Anleitung zum Unglücklichsein, Piper, 16. Aufl. 1997, S. 28f)

Später beigefügt:

·         Wortlaut der nachfolgenden Neujahrspredigt von Margot Käßmann
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Afghanistan/kaessmann2.html

 

(49) 23.12.2009
Kölner Stadt-Anzeiger
Thomas Kröter "Was tun wir in Afghanistan?" (KStA 22.12.2009, S. 4)

Auch "erst einmal massiv militärisch hereingehen" kann eine Illusion sein, jedenfalls ein Vabanque-Spiel. Richtig ist: Eine Verstärkung zielt hier nicht auf Sieg - wie sollte der in einem Bürgerkriegs-Szenario auch definiert sein? Wenn überhaupt, zielt Verstärkung auf einen gesichtswahrenden Abgang.

Und genau da sind wir beim wesentlichsten Punkt, beim deutschen Gesicht. Der letzte Krieg war uns ein gewalttätiger Lehrmeister. Er hat Deutschland aber auch eine neue, in der Welt breit akzeptierte Identität als Zivilstaat verschafft, er hat die Deutschen eine gehörige Skepsis vor der Staatsräson gelehrt und gleichzeitig den im Weltvergleich besonders ausgefeilten ersten Teil der Verfassung erzeugt, den zu den global verpflichtenden Grund- und Lebensrechten. Darum sollte die vom Kommentator zu Recht angemahnte offene gesellschaftliche Debatte auch die Frage umfassen, ob deutsche Soldaten überhaupt Krieg führen müssen. Mag auch in vielen Bundestagsdebatten nach 1993 - unter markigem Schulterklopfen der heutigen Verbündeten - von der Mehrzahl der Abgeordneten bereits eine neue militärische Normalität der Deutschen gefeiert worden sein.

Diese hatten vielleicht etwas sehr Zentrales schon wieder vergessen, was in Kundus erneut auf dem Lehrplan steht.

P.S.:
Die vielen Fragezeichen des Beitrages erinnern an die mehr als 20 bis heute unbeantworteten Fragen aus der sehr einsichtsvollen Rede des Bundespräsidenten am 10. Oktober 2005 zum Fünfzigjährigen der Bundeswehr
(http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_630701/Rede-Kommandeurtagung.pdf).

 

(48) 17.12.2009
SPIEGEL
Umweltfolgen der Bombardierung am Kundus-Fluss (Ulrike Demmer u.a. "Schatten auf der Lichtgestalt", SPIEGEL 51/2009 v. 14.12.2009, S. 18ff)

Man konnte es sich denken und das Bild im SPIEGEL (S. 19 rechts) zeigt es besser als andere: Das Zerschießen und Abfackeln von betankten und hochgefüllten Tankwagen in einer Hauptwasserader eines Entwicklungslandes ist gleichzeitig eine einschneidende Umweltkatastrophe. Wie Kriege ohnehin Schäden verursachen, die gerade in trockenen Regionen kaum vernarben. Für die Folgenbeseitigung wird das PRT allerdings – trotz eines garantiert ausgefeilten Lager-Abfall-Entsorgungskonzeptes – kaum gerüstet sein.

Anm.: Ausbuchstabiert bedeutet PRT Provincial Reconstruction Team. Die PRT‘s sollen den Wiederaufbau der afghanischen Infrastruktur unterstützen und sie schützen. Aber das ist nun wohl eher Euphemismus oder politischer Flecktarn.

P.S. zu PRT’s: http://de.wikipedia.org/wiki/Provincial_Reconstruction_Team

 

(47) 15.12.2009
Rheinischer Merkur, abgedruckt 14.1.2010
Kundus; Lothar Rühl " Melden macht frei" (MERKUR 2009/50 v. 10.12.2009, S. 7)

"Melden macht frei" gilt nicht nur im Militärischen, sondern auch im Demokratischen. Das wäre, wenn die Politik den Bürgern reinsten Wein zu ihren Zielen, zu Nutzen und Lasten der aktuellen Außen- und Sicherheitspolitik einschenken würde. Der Bundespräsident hat genau das in seiner Rede zum fünfzigjährigen Bestehen der Bundeswehr im Oktober 2005 angemahnt, einer Rede mit mehr als zehn ausdrücklichen Fragezeichen, ähnlich wie Lothar Rühl sie nun setzt. Just wenige Tage vor dem Tanklaster-Zwischenfall hat Herr Köhler nochmals politische Übersetzungsarbeit zum Afghanistan-Einsatz gefordert, einem Einsatz, den eine Mehrheit der Bürger heute bereits mit Misstrauen verfolgt.

Der Ball liegt bei der Politik. Primat der Politik sollte aber im Interesse der Soldaten nicht so verstanden werden, dass Einsätze primär den poltischen Akteuren nutzen sollten. Sondern, dass die Missionen den nach demokratischen Spielregeln identifizierten Interessen der Bürgerinnen und Bürger dienen müssen. Das bedeutet auch, dass Deutschland verstärkt nationale, demokratisch von unten nach oben vermittelte Interessen und Identifikationen in Bündnisentscheidungen einbringen muss, also sich nicht etwa von Bündniszwängen treiben lässt. Auch das setzt mehr offenen Dialog voraus.

Und Herrn Rühls abschließende Prognose, dass nur das Erfolg Versprechende sich am Ende als angemessen erweisen werde, verstehe ich nicht im Sinne von Mitteln, die durch den Zweck geheiligt werden, sondern als weiteren Ansporn zu einer nüchternen Evaluation von Kosten und Lasten bisheriger und künftiger Missionen. Als Lasten und Risiken wären auch die nicht unmittelbar sichtbar werdenden Fernwirkungen einzubeziehen, etwa den wahrscheinlichen Konnex zwischen der irrtümlichen Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad und der späteren chinesischen Militärreform, die im Westen wiederum große Besorgnis ausgelöst hat.

 

(46) 14.12.2009
DIE WELT
Kundus; Jaques Schuster ""Himmel und Orkus" (DIE WELT 14.10.2009, S. 1)

Richtig, es ist nicht sehr fair, Herrn zu Guttenberg für die Frucht eines lange vernachlässigten Feldes verantwortlich zu machen. Seit Jahren fehlt die anspruchsvolle gesellschaftliche Debatte über Lasten und Nutzen einer neuen Außen- und Sicherheitspolitik, wie sie der Bundespräsident auf der Kommandeurtagung 2005 angemahnt hatte. An die Erklärungspflicht der Politik speziell zu Afghanistan hatte unser oberster Bürger noch am 28.8.2009 erinnert, nur wenige Tage vor dem Angriff am Kundus-Fluss.

Besonders überraschend allerdings wirkt der sehr geringe Informationsgrad der politischen Spitzen gerade in einer Phase, in der das Projekt Afghanistan auf der Kippe steht. Die signifikante Änderung der Strategie - das gezielte Ausschalten hochrangiger Funktionsträger des Widerstandes - deute ich als weitgehendes Scheitern des bisherigen, eher empathischen Ansatzes. Und dass diese Eskalation zweifelsfrei verfassungskonforme Verteidigung ist, das dürfte schon unter Juristen kaum zu beweisen sein und gegenüber den inzwischen in Mehrheit misstrauischen Bürgern noch viel weniger.

P.S.:

·        Grundsatzrede des Bundespräsidenten am 10.10.2005:
http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_630701/Rede-Kommandeurtagung.pdf

·        Truppenbesuch des Bundespräsidenten am 28.8.2009: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd4k3cQsESUGY5vqRMLGglFR9b31fj_zcVP0A_YLciHJHR0VFAFBC9EY!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfRF8zM1E2?yw_contentURL=%2FC1256F1200608B1B%2FW27VFARM867INFODE%2Fcontent.jsp<http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd4k3cQsESUGY5vqRMLGglFR9b31fj_zcVP0A_YLciHJHR0VFAFBC9EY%21/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfRF8zM1E2?yw_contentURL=%2FC1256F1200608B1B%2FW27VFARM867INFODE%2Fcontent.jsp>

 

(45) 14.12.2009
Kölner Stadt-Anzeiger
Kundus; Christian Rath "Im Krieg ist Töten vom Mandat gedeckt" (Kölner Stadt-Anzeiger 14.12.2009, S. 6)

Die Überschrift des Beitrags erinnert mich an eine Fußnote aus einer Bibel, die im ersten Weltkrieg gedruckt wurde. Ein langjähriger Pfarrer unserer Gemeinde und früherer Wehrmachts-Seelsorger hatte sie mir i.J. 1993 einmal gezeigt. Er triumphierte dabei sogar ein wenig, weil er anders als ich nicht an dem damaligen Somalia-Einsatz zweifelte. Die Fußnote war am fünften Gebot angebracht und lautete kurz und bündig: "Gilt nicht im Kriege!"

Wäre die Bundeswehr als Parlamentsarmee im Einsatz, hätte eine Eskalationsstufe wie das systematische Ausschalten von höherrangigen Gegnern mit dem Parlament insgesamt abgestimmt werden müssen, § 3 Parlamentsbeteiligungsgesetz / ParlBG. Ohne Gefahr im Verzug war dies übrigens auch kein Fall nachträglicher Zustimmung gem. § 5 Abs. 1 ParlBG und völlig eindeutig hat es an der generellen Information des Bundestages nach den § 5 Abs. 2 bzw. §  6 ParlBG gefehlt. Nach der derzeitigen Nachrichtenlage besteht allerdings der Eindruck, als wäre weder das Verteidigungsministerium noch das Kanzleramt selbst - ob willentlich oder unwillentlich - in den relevanten Informationsstrang eingebunden gewesen. Auch wenn ich dies kaum glauben möchte: Die Bundeswehr wäre dann in Afghanistan keine Parlamentsarmee, nicht einmal eine Regierungs- oder Kanzlerarmee, sondern am ehesten eine weitgehend eigengesetzlich operierende Bündnisarmee, die auch nicht wehrt, sondern stoßartig attackiert - wie in einer taktisch ähnlichen Situation die mittelalterlichen Assassinen.

Darüber hinausgehend bezweifele ich sehr ernsthaft, ob eine Strategie des "decapitating" bzw. der Menschenjagd jemals mit dem Grundrechtsabschnitt des Grundgesetzes und mit der Friedensorientierung in den Artikeln 87a und 26 vereinbar sein könnte. Für mich wäre das eine andere Republik.

P.S.: Zu den Assassinen
http://de.wikipedia.org/wiki/Assassinen
http://de.wikipedia.org/wiki/Raschid_al-Din

 

(44) 6.12.2009
DER SPIEGEL
Debatte um den Einsatz in Afghanistan (SPIEGEL Nr. 49 v. 30.11.2009, S. 22ff)

Ohne Worte (Titelbilder 47/2006 und 49/2009):
 

P.S.:
Mein Leserbrief v. 23.11.2006 zum SPIEGEL 47/2006 hatte gelautet:

„DER SPIEGEL titelt und schreibt mit dem unwiderstehlichen Charme der Feldjägerei, die auch im Angesicht epochalen Scheiterns die letzten Mutlosen und Feigen an die Front treibt. Zumindest scheinen die Autoren ein blutreicheres deutsches Engagement als schicksalhaft alternativlos zu erleben. Man kann auch anders. Mitte der Neunziger hat Rudolf Augstein die raumgreifende neue Militärdoktrin nüchtern als zeitgenössische "Strafexpeditionen des Westens" eingeordnet. Wie es aussieht, steht das Konzept des Westens für Afghanistan - wenn es denn je eines gab - vor dem Ende. Toten soll man keine Lebenden hinterherwerfen; das gilt vielleicht auch für die NATO.“

P.P.S.
Zur rapide weiter zurückgehenden Unterstützung des Einsatzes in Afghanistan bei Bürgerinnen und Bürgern und zum wachsenden Misstrauen hinsichtlich der Informationspolitik der Bundesregierung siehe dimap-Umfrage v. 30.11.-2.12.2009
, http://www.infratest-dimap.de/uploads/media/dt0912_bericht.pdf.

 

(43) 3.12.2009
Kölner Stadt-Anzeiger
Debatte um das Schweizer Minarett-Verbot (Peter Pauls "Unbehagen in der Tabuzone", KStAnz. v. 2.12.2009, S. 4; Leserbriefe unter der Überschrift "Die Schweizer haben gut entschieden", ebd. S. 28)

Der Kommentator hält der aktiven Rolle des Stadt-Anzeigers zu Gute, dass die lange wabernde Kölner Debatte Akzeptanz und Toleranz für Minarette gefördert hat. Das mag man auch bezweifeln. Zwar muss ein Leserforum nicht repräsentativ sein. Aber am 2.12.2009 sprach der Schweizer Entscheid jedenfalls elf von zwölf regionalen Stimmen geradezu aus dem Herzen. Die verbleibende eine, abwägend kritische Position hatte dem Namen nach Migrationshintergrund und kam von weit her, aus Frankfurt. Die Kölner könnten die Schweizer also locker in den Schatten stellen, etwa im Verhältnis eines Domturms zu einem Minarett.

Ich habe nichts gegen Volksentscheide, beileibe nicht. Sie lassen sich ja im Lichte weiterer Erfahrungen auf dem gleichen Wege revidieren. Aber man darf nicht verkennen: Auch Plebiszite können politisch gesteuert und instrumentalisiert sein, wie hier in der Schweiz. Und: Im konkreten Fall richtet sich - wie schon im Falle des Kopftuches - eine diffuse, im Grunde ausschließlich medial vermittelte Angst mangels veritabler Gegner des täglichen Lebens gegen Symbole. Die vielen sehr bürgerlichen, wackeren und ordnungstreuen Mitmenschen türkischer Herkunft sind sicher keine aktuellen Gegner. Aber wäre ich ein Türke, ich hätte es schon bei den Leserbriefen zur Kölner Moschee mächtig mit der Angst zu tun bekommen. Für mich und meine Kinder und Enkel.

 

(42) 29.11.2009
Bonner General-Anzeiger
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts v. 4.11.2009 (Ihr Artikel: Volksverhetzung bleibt verboten, General-Anzeiger v. 18.11.2009, S. 4)

Das ist ein sehr schöner und auch beruhigender Gedanke, den das    Bundesverfassungsgericht am 4.11.2009 gegen die Heß-Gedenk-Veranstaltung formuliert hat: Die Verfassung ist ein historisches Lehrstück, ein kollektives Gedächtnis und Gewissen, das - ausgedrückt im Aufbau und in vielen Details - jede Wiederholung des nationalsozialistischen Unrechts ein für alle Mal ausschließen soll (BVerfG Rn. 65). Das menschenverachtende Regime hat - wie das BVerfG hier auch ausführt - unermessliches Leid über Europa und die Welt gebracht. Ziel und seine zentrale Handlungsform der Führung war ja gerade der Angriffskrieg, ohne den auch der Holocaust niemals seine historisch einzigartige, nicht zu bewältigende Dimension erhalten hätte. Sichtbare konstitutionelle Reflexe dieser kollektiven Erfahrung sind das Verbot von Angriffskriegen und die ausdrückliche Selbstbeschränkung auf Verteidigung.

Wenn diese Haltung zum Krieg für Deutschland Identifikations-stiftend ist, dann möchte man sich für die Frage, unter welchen konkreten Umständen ein Krieg Verteidigungskrieg ist, eine ebenso stabile Haltung der Republik wünschen wie die zu den rechtsradikalen Aufmärschen. Es sollte nicht der Exekutive überlassen sein, Krieg und Nicht-Krieg oder mögliche Zwischenformen zu definieren. Dies sollte entweder in der Verfassung selbst angelegt sein - viele Juristen sehen durch die Auslandseinsätze die Grenzen des wohlerwogenen Verfassungswortlauts längst überschritten - oder der Handlungsrahmen sollte zumindest in einem materiellen Gesetz rechtsstaatlich konkretisiert werden. Das wäre eine angemessene Lehre aus dem Krieg - und aus der aktuellen Rechtsprechung.

P.S.: link zu BVerfG v. 4.11.2009, Az. 1 BvR 2150/08: www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20091104_1bvr215008.html

 

(41) 17.11.2009
Kölner Stadt-Anzeiger
Debatte um Steuersenkungen und die etwaige Auswirkung auf die Finanzlage speziell der Kommunen

Interessant im Zusammenhang mit einer Steuersenkung und zu der Ankündigung der FDP, diese notfalls über den Landtagswahlkampf NRW durchzusetzen, sind zwei aktuelle Zitate aus verlässlicher Quelle. Der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung sagt in eher ungewöhnlichem Klartext: "Angesichts der enormen Konsolidierungserfordernisse sind derartige Steuersenkungsversprechen ohne solide Gegenfinanzierung mit einer seriösen Finanzpolitik nicht vereinbar" (Jahresgutachten 2009 S. 12, Rn. 24). Und der NRW-Kommunalfinanzbericht 2009 spricht nüchtern aus, dass die Gemeinden an ihren aufgelaufenen Schulden zu ersticken drohen: "Die kommunalen Verbindlichkeiten sind daher trotz verbesserter Gesamteinnahmen um 928 Millionen Euro weiter gewachsen" (Bericht 2009, S. 10). Die trotzigen, wenig realitätsbezogenen Vorstellungen der FDP gefährden - leider muss man es drastisch sagen - jeden Spielraum zur Sanierung der völlig zerzausten kommunalen Finanzen.

Nur nebenbei sei erwähnt: Der Sachverständigenrat sieht in einem klaren Votum für mehr und bessere Bildung eine besondere Priorität bei der frühkindlichen Erziehung. Das ist sehr schlüssig, auch das muss auf der kommunalen Bühne geschehen und auch das braucht die Förderung des Gemeinwesens.

Quellen / links

Kommunalfinanzbericht 2009
http://www.im.nrw.de/imshop/shopdocs/kommunalfinanzbericht_0909.pdf

Jahresgutachten 2009 der "Fünf Weisen"
http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/gutacht/ga-content.php?gaid=55 (Bestellen / download Jahresgutachten 2009)
http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/press/pressrelease.php?pm=0 (PM Jahresgutachten 2009)

 

(40) 30.10.2009
Kölner Stadt-Anzeiger
Koalitionsvertrag und desolate kommunale Finanzen

Auf drei Stellen des Koalitionsvertrages sollten insbesondere die Bürger/innen der von Verarmung bedrohten Kommunen sehr achten und sie sollten massiv auf ihre unverzügliche Umsetzung drängen: Einerseits sind es zwei der etwas versteckten "goldenen Regeln" auf S. 20, nämlich der grundsätzliche Finanzierungsvorbehalt und die ausgewogene Lastenverteilung zwischen den Ebenen der öffentlichen Haushalte. Zum anderen ist es das Versprechen auf S. 14, die Gemeindefinanzierung neu zu ordnen. Die Ankündigung eines Arbeitskreises ist zwar nicht fürchterlich viel, aber was lohnt das Klagen? Und wenn da nichts glückt, dann haben wir den Staat in kurzer Zeit an der völlig falschen Stelle kaputtgespart, nämlich an der Basis der Finanzpyramide. Dort, wo die Menschen wohnen und das Geld verdienen und wo man Demokratie (noch) anfassen kann.

 

(39) 27.10.2009
SPIEGEL
Bundesfinanzen; zu "Vorsicht, Schwarz-Gelb" (SPIEGEL Nr. 44 v. 26.10.2009, S. 24ff)

Vermengt man sattes Schwarz mit dunklem Gelb, so kann man Umbra mischen, die Farbe des Schattens. Oberster Umbrist ist unser Vizekanzler in spe. Ihm war sein jahrelanges Seligkeitsding nicht aus der Hand zu schlagen: das Mantra einer breiten Steuersenkung. Mag dies bei mittelfristig miserabelster Haushaltslage heute auch mehr als trotzig klingen.

Natur und Sicherheitstechnik nutzen übrigens gerne den Kontrast zwischen Schwarz und Gelb - als Warnfarbe, wie es auch der Spiegel-Titel schön illustriert hat. Sehr vertraut ist uns das schwarz-gelbe Schild mit der Warnung vor radioaktiven Stoffen und ionisierenden Strahlen. Die Halbwertzeit dieses Schildes in den Hausfarben wird die Koalition konsequent verlängern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Warnfarbe
http://de.wikipedia.org/wiki/Gelb

 

(38) 23.10.2009
Frankfurter Allgemeine, abgedruckt: 30.10.2009
Koalitionsverhandlungen; Finanzierungsinstrumente (u.a. "Bildstörungen", "Schwarz-Gelb zuckt zurück", "Müllabfuhr / Gastwirte", F.A.Z. v. 23.10.2009, S. 1f, 11 )

"Warum bewerben Sie sich überhaupt? Das macht doch bei der desolaten Lage der städtischen Finanzen gar keinen Spaß!" So teilnahmsvoll erkundigte sich neulich einer meiner Mitbewerber bei der Bürgermeisterwahl in NRW.

Wer Bürger einer deutschen Opferstock-Gemeinde ist - und wir werden immer mehr -, der muss die derzeitigen Finanzplanspiele auf Bundesebene mit zunehmender Verstimmung und Sorge betrachten. Viele Orte taumeln dem finanziellen Exitus entgegen, dem vollständigen Verzehr des Eigenkapitals, damit dem weiteren Abbau bindungskräftiger örtlicher Infrastruktur wie Jugendzentren, Büchereien und Bäder, in letzter Konsequenz dem Verlust politischer Eigenständigkeit.

Im Kommunalwahlkampf beschreiben und entschuldigen die Parteien die offenbare Misere gerne als strukturell bedingt. Etwa als Folge der volatilen Gewerbesteuer: es müsse halt endlich eine nachhaltig wirkende Gemeindefinanzreform her. Doch davon hört man nun leider gar nichts mehr. Im Gegenteil dürften die Ideen zur stärkeren Besteuerung öffentlicher Müllentsorgung und zur steuerlichen Entlastung der Wirtschaft die budgetäre Schieflage vieler Kommunen noch weiter verschärfen. Und die ambitionierten Pläne der neuen Koalition werden auch mittel- und langfristig jeden finanziellen Spielraum zur Entlastung des kommunalen Stockwerks verzehren. Damit geht gleichzeitig immer mehr Demokratie verloren, genau die für viele Bürger praktisch erfahrbare Mitgestaltung vor Ort. Und das ist immerhin gleichzeitig die politische Petrischale für die Landes- und Bundesebene.

 

(37) 23.10.2009
Süddeutsche Zeitung, abgedruckt 2.11.2009
Koalitionsverhandlungen; Schattenhaushalt (u.a. Süddeutsche 22.10.2009 S. 4, Heribert Prantl "Das Narrenschiff")

Wer wie ich in einer sehr klammen Gemeinde lebt, den stört auch eine im Effekt antidemokratische Komponente der schönen neuen Finanz-Instrumente, gleich ob sie nun sofort greifen werden oder mit ein wenig schamhafter Verzögerung: Bei zahlreichen deutschen Kommunen ist das Tafelsilber ganz oder nahezu dahin. Ihre letzte Hoffnung lag in einer unverzüglichen fairen Anpassung der Steuerverteilung im Gesamtstaat. Sie müsste die Gemeinden vom willkürlichen Oszillieren der Gewerbesteuern befreien und schlimmste regionale Fehlsteuerungen ausgleichen. Und in den aktuellen kommunalen Wahlkämpfen waren die örtlichen Parteigliederungen denn auch nicht müde geworden, auf die Verantwortung Ranghöherer für die um sich greifenden Finanzlöcher zu verweisen - etwa gerade noch weiträumig in NRW. Wenn aber überhaupt noch Spielraum für die angemessene Alimentierung des demokratischen Kellergeschosses - der Gemeinden eben - bestand, die Bundes-Koalitions-Aspiranten haben jetzt alles aufgefuttert mit Haushaltsplanungen, die ihre Schatten auf Jahre im Voraus werfen. Ja, sie haben die lokale Zukunft Stück für Stück eigennützig kannibalisiert.

Wenn nun den Kommunen reihenweise Landesaufsicht und Sparkommissar ins Haus steht, wenn als letzte Lösung vielfach nur die Zusammenlegung und Zentralisierung bleiben wird, dann war schon die letzte Kommunalwahl eine Farce. Wir hätten sie besser gleich eingespart. Denn über was haben diese Räte noch mündig zu entscheiden? Und welcher befähigte Nachwuchs soll sich unter diesen Bedingungen noch für einen kommunalen Einstieg in ein politisch aktives Leben interessieren? "Ochsentour" erhält unter heutigen Bedingungen einen besonders masochistischen Beiklang. Und die Ochsen werden grau und grauer.

 

(36) 29.9.2009
TIME
strategy for Afghanistan; Simon Robinson "Looking for the way ahead" (TIME Sept. 28, 2009, p. 24f)

Hun or nun? Up to 1990 U.S. Media loved to stage German soldiers as huns, still due to their fierce appearance in WW 1&2. In the new wars after 1990 Germans were mostly derided as nuns. With the Kundus tanker incident they seem to be switching to the hun character again.

The way ahead? Maybe us Germans should at first apply Kant's categorical imperative or the rule of law, and define democratically: "What are the precise and numbered reasons to wage a war and kill men? Shall it be defense, humanity, economic interest and/or world order?" That's what the world could draw profits on, even the U.S. and the War Powers Act.

 

(35) 18.9.2009
TIME
Islam; "A gentler Islam" by Ishaan Tharoor (TIME September 21, 2009, p. 52)

What a nice idea! To act authentically - which lies at the heart of Sufism - the West should go ahead as a guide: No hierarchy, except of wisdom, no material assets, neither paradise nor hell, no Manichaean Divide, only shades or intensities of good, and any man with a lifelong chance to proceed to happiness and to unity with God. Be sensible: That may sound quite like the original Jesus, but it wouldn't be the West any longer.

Further on: If we would exploit Sufism in a divide et impera manner, just to erode and split up the world of Islam, there would be uncounted numbers of victims. E.g. in Iran Sufis seem to be object of severe discrimination and prosecution already.

 

(34) 17.9.2009
FOCUS
Afghanistan; Olaf Opitz / Thomas Wiegold: "Sprengsatz für die Heimatfront" (FOCUS 38/2009 S, 20 ff)

Ich würde ja gerne empfehlen, auszuharren und auf eine neue Wende im Kriegsglück zu warten. Allerdings fehlt mir der Glaube.

Genau betrachtet ist die jüngere Geschichte Afghanistans die Geschichte zweier verschachtelter Bärenfallen. Die erste hatte Zbigniew Brzezinski, außenpolitischer Berater des am Ende glücklosen Carter, in einem brisanten Interview des Nouvel Observateur beschrieben: Wie nämlich Amerikaner und Pakistanis noch vor dem sowjetischen Einmarsch i.J. 1979 die Glaubenskrieger Afghanistans ermutigt und gerüstet hatten und die Russen dann ganz programmgemäß an dem vergifteten Happen erstickt waren. "Afghanen" im Sinne von dort ertüchtigten und globalisierten muslimischen Guerilla-Kämpfern kamen danach bei den verschiedensten Terror-Attacken weltweit wieder an die Oberfläche, in Aden, Basilan, Bosnien, Tadschikistan, Kairo, Kaschmir - und New York, schon beim ersten Anschlag auf das World Trade Center im Februar 1993. Der zweite und finale Anschlag im September 2001 war gleichzeitig die zweite Bärenfalle. Sie verstrickte den Westen berechenbar in einen globalen Krieg gegen den Terror - und führte ihn eben zurück nach Afghanistan.

Zbigniew Brzezinski warnt nun - späte Einsicht -, wir könnten riskieren, ungewollt das Schicksal der Sowjets zu wiederholen. Was sehr nahe liegt: Die russische Interventionsarmee umfasste mehr als 115.000 Kräfte, die derzeitigen ISAF-Truppen machen nur etwas mehr als die Hälfte davon aus. Im Irak konnten etwa 300.000 alliierte Truppen keine nachhaltige Wende herbeiführen, trotz einer im Vergleich zu Afghanistan grundsätzlich einfacheren Topographie und einer deutlich moderneren Gesellschaftsstruktur. Der Trend geht in Afghanistan seit mindestens drei Jahren intensiv gegen den Westen. Recht behalten wollen wird voraussichtlich zu mehr Elend führen und gerade nicht unser Gesicht wahren.

P.S.

·        zu Abs. 2:
Brzezinski-Interview des Nouvel Observateur (Jan. 1998)
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

·        zur blutigen Spur der "Afghanen" nach 1979 siehe Artikel von Hans-Josef Horchem in der WELT v. 19.8.1993, den ich leider nur als Papier habe, wiedergegeben aber auf meiner homepage:
http://vo2s.de/3600irak.html (dort am Ende)

·        zu Abs. 3:
aktuelle Äußerung Brzezinskis (Interview Deutsche Welle, Okt. 2008)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3710665,00.html

 

(33) 14.9.2009
NewScientist
Computer-based evolution; Susan Blackmore: "The third replicator" (NewScientist 1 Aug. 2009, p.36 ff)

Would the third replicator necessarily make for an evolution more blind or more selfish than usually attributed to human politics? Perhaps it would be or will be even fitter for extrapolating complex long term trends and for adapting just in time - a new and cooler way, how Gaia would run itself. But of course, it would be detrimental to the role of mankind.

As for a name I would suggest "robe" or "rome", for robot-based or robot-managed evolutionary units.

 

(32) 14.9.2009
Frankfurter Allgemeine
Widerstand und Afghanistan-Strategie; Hans-Walter von der Hülsen: "Was der Feind fürchten muss in Afghanistan" (F.A.Z. 14.9.2009, S. 20)

Ich will Herrn von der Hülsen keinerlei Position zu einem der gleich im Nachfolgenden beschriebenen Konflikte unterstellen. Aber sein selbstgewisser oder selbstvergewissernder Leserbrief mit dem Rat zu einer stärker selbstzentrierten, vereinfachenden und durchschlagenden Vorgehensweise in Afghanistan, der hätte mit ähnlichen Details im Jahre 1777 aus London kommen können, 1813 aus Paris, 1944 aus Berlin. Und zwar jeweils zur Wende im Kriegsglück von Interventionsarmeen - der Briten in Nordamerika, der Franzosen in Deutschland und der Deutschen auf dem Balkan. Alle diese Armeen hatten massiv auch mit zivilem bzw. unkonventionellem Widerstand zu tun und haben mit am Ende ganz unproduktiver Härte reagiert, die übrigens auch jeweils sehr spät erst aufgearbeitet wurde.

Ganz anders als Herr von der Hülsen sehe ich auch einen höheren ethischen Begründungszwang, was den Blutzoll von Ausländern angeht. Diese haben keine Möglichkeit, "im eigenen Lager" auf die deutsche Legislative und Exekutive einzuwirken, wie es Inländer haben, auch unsere Soldaten. Sie müssen sich deren Entscheidungen daher auch nicht im Zweifel als eigene zurechnen lassen. Leider gibt das traditionelle Völkerrecht den zu Schaden gekommenen Ausländern nicht einmal zivilrechtliche oder die Grundrechte schützende Waffen.  Risiko und Rückkopplung nach Einsatzentscheidungen bleiben daher für die nationale Politik eher gering. Wir Zivilisten sollten schon selbst Solidarität und Identifikation mit den Zivilisten im Ausland zeigen - am Ende im höchsteigenen Interesse.

 

(31) 10.9.2009
DIE ZEIT, abgedruckt 24.9.2009
Afghanistan; Josef Joffe: "Deutschlands Krieg", Matthias Geis: "Sein verlorener Krieg", Jochen Bittner u.a.: "Was haben wir getan!" (DIE ZEIT Nr. 38 v. 10.9.2009, S. 1-3)

Der Verteidigungsminister ist überfordert? Nur insoweit, als Deutschland und der Westen insgesamt mit dem Ende der Nachkriegszeit überfordert waren und sind. Es gab nach 1990 keine gesellschaftliche Debatte über Weltordnungspolitik und ihr komplexes Verhältnis zu Souveränität und Menschenrechten, keine unter Schmerzen abgestimmte Anpassung von völkerrechtlichen Verträgen und nationalen Verfassungen, nur das von massiven Investitionen begleitete militärische Durchhangeln von Fall zu Fall. Ohne öffentliche Evaluation, ohne rechtlich abstrahierbare Lehren, also: ohne rechtsstaatliches Ehrlichmachen. Eine - unerhörte - Sternstunde blieb die eindringliche Mahnung des Bundespräsidenten am 10.10.2005, zum fünfzigjährigen Bestehen der Bundeswehr. Bei einem Truppenbesuch am 28.8.2009, also kurz vor der Tanklaster-causa, hatte er nochmal an die noch immer ausstehenden Hausaufgaben der Politik erinnert.

In ärgerlich-kämpferischer Pose hat sich nun die Kanzlerin am 8.9.2009 im Bundestag jede Vorverurteilung verbeten, von innen wie von außen. Viele schlossen sich an, rallying around the flag. Treten wir doch einmal zehn Meter vom Geschehen zurück: Steckt nicht schon in ihrer gleichzeitigen Aussage "Jeder in Afghanistan unschuldig Getötete ist einer zu viel!" eine existenziell wirksame Vorverurteilung? Auf welche Schuld steht Todesstrafe? Und wer will mit diesen Folgen über die Unterschiede zwischen Patrioten, Aufständischen, Partisanen, Résistance-Kämpfern, Freikorps, Milizen, Bürgerwehren, Landsturm, einer nordamerikanischen Continental Army und Befreiungs-Kämpfern richten? Kann man überhaupt irgendjemandem im ländlichen Afghanistan eine kritische Haltung gegenüber der Zentralregierung übel nehmen? Hatte nicht der anfordernde Offizier mangels Kampfhandlungen am Boden Kompetenzen überschritten? Und muss nicht ohnehin jeder durchschnittlich einfühlsame Mensch mit einem Bombenangriff auf Tankzüge eine grausame Kriegführung assoziieren wie mit Napalm, Phosphor oder den Flammenstürmen nach den Flächenbombardements des 20. Jahrhunderts?

Letzte Anmerkung, und ich hoffe, der Blick in die eigene Geschichte kann den Realismus stärken. Was verbindet unsere Schützenvereine und die Taliban? Beide haben bzw. hatten wesentliche Wurzeln und ihr emotionales Treibmittel in ungeliebten Besatzungen. Widerstand ist Gewalt mit dem Vorteil des Heimspiels und die Zeit spielt immer für ihn. Zurück bleiben Erinnerungen an wüste Kämpfer wie im Bergischen Land an den verwegenen Gottfried Müller aus Odenthal. Sein nom de guerre war "Kappes-Gottfried", weil er die Franzosen nach eigener Aussage wie Kappes niedermähte. Und es blieben einige zivilisatorische Errungenschaften wie die Standesämter im Rheinland, das Eau de Cologne - und die Fisternöllchen, die "fils de nul". Neben Zehntausenden von Toten und den späteren Revanche-Kriegen mit dann vielen Millionen.

 

(30) 9.9.2009
PSYCHOLOGIE HEUTE, abgedruckt im Februar-Heft 2010
(und die „erfrischende Unfertigkeit“ auch gleich Freunde gefunden, s. http://simplepower.blog.de/2010/01/14/gutes-gespraech-7755822/)
kreativer Dialog; Birgit Schönbergers Artikel "Wie entsteht ein gutes Gespräch?" (PSYCHOLOGIE HEUTE, Okt. 2009, S. 31 ff)

Da ist es wieder, das Seligkeitsding, das gute Gespräch. Aber was ist es wirklich? Für mich ist es nicht vermessbar, nicht terminierbar, nicht protokollierbar, ist auch nicht zu coachen. Es entscheidet nichts, kann aber für Entscheidungen öffnen. Es therapiert nicht, denn es funktioniert erst jenseits der Jammerphase. Im Grunde ist es ein kleines Austrittserlebnis, bei dem sich im Kreuzfeuer der Spiegelneuronen Rollen und Hierarchien jeder Art auflösen, Resonanz entsteht und sich die von Richard Dawkins "erfundenen" Meme neu arrangieren können. Viel häufiger wohl als gemeinhin angenommen hat eine – von uns bevorzugt individualisiert geortete – intelligente Leistung ihre Ursache in einer inspirierenden Kommunikation, die die Dinge ganz neu gewürfelt hatte.

An einem schönen Sommertag saß vielleicht eine kleine Gruppe Menschen an einer Quelle oder auf einem Bergrücken am großen Grabenbruch und gab erstmals dem Gedanken Laut: "Afrika ist beileibe nicht alles!" Das ist es, was ein gutes Gespräch den Beteiligten immer wieder klar macht: Die erfrischende Unfertigkeit dieser Welt.

 

(29) 8.9.2009
Süddeutsche Zeitung, abgedruckt 12.9.2009
Afghanistan-Einsatz (u.a. Heribert Prantl "Krieg und Wahlkampf"; Süddeutsche v. 8.9.2009) und zur aktuellen Regierungserklärung der Kanzlerin

Manchmal kommen Waffengänge im Wahlkampf zupass, aber das sind meist die frischen, unabgenutzten Kriege. Sind sie älter schon als der zweite Weltkrieg und zunehmend hässlich, dann mehren sich die unbequemen Fragen. Fast unbeachtet blieb leider, was unser Bundespräsident nur wenige Tage vor Entführung und folgendem Bombardement der Tankzüge bei einem Besuch des Gefechtsübungszentrums in Letzlingen sagte: "Wir alle, vor allem die Politik, haben die Aufgabe, den Einsatz in Afghanistan zu erklären". Das knüpfte an seine fulminante, gleichwohl bis heute weitgehend unerhörte Rede zum fünfzigjährigen Bestehen der Bundeswehr an. An die Rede vom 10. Oktober 2005 nämlich mit mehr als 10 bohrenden Fragezeichen zur Aufgabenstellung der Bundeswehr und zu ihrer wettersicheren Verankerung in der Gesellschaft. "Das freundliche Desinteresse" hat sich nach seinem Eindruck "noch nicht wirklich in ein auch sorgenvolles Interesse" gewandelt.

Und wie schnell sich öffentliche Eindrücke wandeln können: Dr. Köhler zeigte sich noch vor wenigen Tagen froh darüber, dass die US-Amerikaner inzwischen stärker darauf setzen, die Menschen im Lande von den Zielen des Einsatzes zu überzeugen.

Und, pardon, das kann man mit dem ungelenken Versuch einer nachträglichen taktischen Rechtfertigung nun wirklich nicht. Nicht die Taliban haben aus den immobilisierten Tankzügen einen grauenhaften Molotow-Cocktail gemacht, sondern der Einsatz-lenkende deutsche Offizier und alle, die ihn vorher und nachher unterstützt haben. Da kann ich auch die selbstgewisse Betonung der Kanzlerin - wir fühlen mit den unschuldigen Opfern - nur als unsäglich kalt und inhaltlich belanglos werten. Wem von uns steht an, die am Konflikt Beteiligten sauber in schuldig und unschuldig einzuteilen? Wo ist der leicht beweisbare Unterschied zwischen Patrioten, Guerillas, Partisanen, Freischärlern, Widerständlern, Résistance- und Befreiungskämpfern, die es auch in unserer Geschichte reichlich gab? Wer hat die Mujaheddin stark gemacht?

Leider sind wir mit der kardinalen Debatte - zu welchem Zweck wollen wir militärische Gewalt einsetzen und was sind die belastbaren Erträge - extrem spät dran, für diesen Wahlkampf viel zu spät. Aber die Prätendenten sollten uns diesen Dialog nun wenigstens fest versprechen.

P.S.
Truppenbesuch des Bundespräsidenten am 28.8.2009:
http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd4k3cQsESUGY5vqRMLGglFR9b31fj_zcVP0A_YLciHJHR0VFAFBC9EY!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfRF8zM1E2?yw_contentURL=%2FC1256F1200608B1B%2FW27VFARM867INFODE%2Fcontent.jsp

Grundsatzrede des Bundespräsidenten am 10.10.2005:
http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_630701/Rede-Kommandeurtagung.pdf

 

(28) 8.9.2009
WZ / Bergischer Volksbote, abgedruckt 28.9.2009
Afghanistan; Angriff auf zwei Tanklastzüge in Afghanistan / Kommentar von Miguel Sanchez "Angriff muss ein politisches Nachspiel haben" (WZ / Bergischer Volksbote v. 7.9.2009, S. 2)

Auch wenn es Illusionen aufs Spiel setzt: Der Trend geht in Afghanistan seit mindestens vier Jahren stramm gegen uns. Die Tanklaster-Katastrophe - ob verschuldet oder nicht - wird die Rahmenbedingungen nur weiter verschlechtern. Selbst eine "surge" nach dem Vorbild des Irak-Krieges, also eine entschlossene militärische Verstärkung, könnte uns vielleicht einen besseren Abgang verschaffen; sie gäbe aber nicht die Aussicht auf eine neuerliche Wende. Das uns alle irritierende gegenseitige Fingerzeigen der Verbündeten ist denn nichts anderes als der Ausweis nachhaltiger Ratlosigkeit.

Bundespräsident Dr. Köhler hatte am 10.10.2005, zum "Fünfzigsten" der Bundeswehr, eine breite gesellschaftliche Debatte zu Nutzen und Lasten von Auslandseinsätzen angemahnt. Verpasst! So kurz vor der Wahl kann das niemand mehr seriös organisieren.

 

(27) 7.9.2009
Frankfurter Allgemeine
Afghanistan; Berthold Kohlers Kommentar "Der Wille des Westens" (F.A.Z. 7.9.2009, S. 1)

Als - nach meiner Wehrdienstzeit - heute völlig luftwaffenloser Leser teile ich die Frage meines Luxemburger Leidensgenossen: Wieso feuert man auf immobilisierte, voll beladene Tanklastzüge, festgefahren nicht einmal in Fahrtrichtung deutscher oder alliierter Stellungen? Gab es zwischen Anordnung und Ausführung kein Korrekturglied? Reicht die im ländlichen Afghanistan ubiquitäre Bewaffnung aus, um eine Gruppe als vollständig oder überwiegend gegnerisch auszuweisen?

Und unabhängig davon: Offenbar für alle Beteiligten sind wir in Afghanistan engagiert, weil wir einmal hereingegangen sind und derzeit keinen Ausgang sehen, der unser militärisches Drohpotenzial, unsere Akzeptanz im Bündnis und unser kulturelles Leitbild schonen würde. Diese bereits lange währende allgemeine Ratlosigkeit der Verbündeten und ihre Zerstrittenheit nach dem desaströsen Angriff passen leider zu einander.

 

(26) 7.9.2009
DIE WELT, abgedruckt: 10.9.2009
Afghanistan; Kommentar von Dietrich Alexander "Bundeswehr am Pranger" und zum Interview mit Reinhard Robbe "Das ist auch die Angst vor der Geschichte" (DIE WELT 7.9.2009, S. 6 u. 4)

Wir haben uns schon fast daran gewöhnt: "Kriegerische Konflikte ohne zivile Opfer gibt es nicht." Oder: Selbst ein kontinuierlicher ziviler Blutzoll schließt deutsche Beteiligung nicht aus.

Dabei liegt die eigentliche verfassungsrechtliche Frage ungelöst dahinter und sie wird auch nicht durch die schon routinehafte Verlängerung von Einsatzbeschlüssen erledigt: Welches zivile (oder militärische) Opfer wird generell durch welche zu schützenden Grundwerte gerechtfertigt, kraft welcher generellen Eingriffsgrundlage? Dies und zuallererst dies schulden die Politiker den Soldaten - und wir, das Volk, schulden unseren Soldaten die tragfähige gesellschaftliche Debatte dazu. Fürbitten-Gebete, Denkminuten oder Autorenfilme, lieber Herr Robbe, können diesen Prozess nicht einmal ansatzweise ersetzen.

 

(25) 7.9.2009
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 11.9.2009
Angriff auf Tanklaster in Afghanistan; Burkhard von Pappenheims Kommentar "Afghanistan im Sog der Gewalt" (KStA v. 5./6.9.2009, S. 4)

Lassen wir die Frage beiseite, ob der Angriff auf die festgefahrenen Tanklastzüge militärisch notwendig war. Lassen wir auch ungeklärt, ob es heute eine unzweifelhafte verfassungsrechtliche Grundlage für einen deutschen Militäreinsatz am Hindukusch gibt - wenn es denn jemals eine solche gegeben hat.

Fragen wir lieber, warum die nach 1990 veränderte Aufgabenstellung der Bundeswehr in keinem bisherigen Wahlkampf eine prominente Rolle gespielt hat, dies übrigens nicht einmal, nachdem der Bundespräsident zum 50. Geburtstag der Bundeswehr die ausstehende gesellschaftliche Debatte so nachdrücklich angemahnt hatte. Dann können wir eine Aussage zum Wirkungsgrad von Demokratie in Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik treffen, immerhin einer der Lebensfragen der Nation.

"Den Einsatz erhöhen", wie es Herr von Pappenheim erwägt, ist doppeldeutig. Manche Spieler handeln so. Paul Watzlawick hat diese Strategie als ein Kernelement in seiner "Anleitung zum Unglücklichsein" beschrieben: Mehr desselben Handelns führt zumeist zu mehr desselben Elends.

P.S.: link zur Rede von Herrn Bundespräsidenten Dr. Köhler am 10.10.2005:
http://www.bundespraesident.de/Anlage/original_630701/Rede-Kommandeurtagung.pdf

 

(24) 30.8.2009
Kölner Stadt-Anzeiger
Bürgermeisterwahl in Burscheid / Finanzen (KStAnz Ausgabe Rhein-Wupper v. 27.8.2009, S. 37 "Auf jeden Fall ein neuer Bürgermeister")

Im Rahmen der Vorstellung einzelner Kandidaten steht eine entwarnend klingende Aussage zu den städtischen Finanzen: "... gelang es der Verwaltung, die Schulden der Stadt seit 2005 kontinuierlich abzubauen - von 35 Millionen vor einigen Jahren auf zuletzt 26 Millionen in 2009. Schön wär's.

Leider ist die Wirklichkeit weit weniger sonnig. Die 26 Millionen sind nur ein Betrag aus mehreren Schuldensparten der Stadt, nämlich die so genannten Kommunaldarlehen. Will man wissen, für was die Bürger/innen irgendwann gerade zu stehen haben, so bildet man richtigerweise die Summe aller Verbindlichkeiten der Gemeinde, einschließlich der Kassenkredite und der Kredite zu Gunsten der Technischen Werke Burscheids (TWB). Das ergibt mit Stand 31.12.2008 die bekannten 50,978 Millionen, präzise nachzulesen im Internet-Angebot des Statistischen Landesamtes. Summa summarum baut sich nach dem städtischen Haushaltssicherungskonzept das städtische Vermögen kontinuierlich ab und wird in ca. drei Jahren aufgebraucht sein. Weswegen jedes geldwerte Wahlkampfversprechen zweifelhaft ist bzw. war.

P.S.
link zur Aufstellung des Statistischen Landesamtes: http://www.it.nrw.de/presse/pressemitteilungen/2009/pdf/94_09.pdf

 

(23) 24.8.2009
DER SPIEGEL, abgedruckt 31.8.2009
Ursachen, Verlauf und Folgen des zweiten Weltkrieges (Klaus Wiegrefe, "Der Krieg der Deutschen"; SPIEGEL Nr. 35 v. 24.8.2009, S. 58ff)

Krieg der Deutschen oder doch Krieg der Technokraten? Wesentliche Keime der beispiellosen Aggression und Entmenschlichung können wir auch unabhängig von Staatsgrenzen finden, in einer bereits damals globalisierten, kindlich wertefreien Technik-Elite. Exzellente Beispiele sind Henry Ford und Charles Lindbergh, aber auch Wernher von Braun, der amerikanische Militärattaché Truman Smith, der Deutsch-Amerikaner "Putzi" Hanfstaengl und sogar Joseph Kennedy. Ford, der mit seinen Kölner Lastwagen das logistische Rückgrat des Sudeten-Einmarsches gestählt hatte, nahm ebenso wie Lindbergh noch 1938 den höchsten Auslandsorden des Dritten Reichs entgegen, den Adlerorden. Ford Köln hat - anders als die Kölner - auch nicht unter Flächenbombardierungen gelitten.

Und im imposanten National Air & Space Museum kann man in fußläufiger Entfernung vom amerikanischen Kapitol eine bruchlose Familiengeschichte des deutsch-amerikanischen Schreckens genießen, u.a. mit Me 262, V1 und V2, sinnigerweise neben der Bodengruppe einer Saturn Vb.

Bleibt anzumerken: Die von Ford herausgegebenen Hass-Schriften der frühen Zwanziger Jahre waren die Fibel der noch unfertigen Nationalsozialisten in Sachen Paranoia und Rassismus, deutlich vor "Mein Kampf". Hitlers Amerika-Ausgabe hat später beides verklammert.

P.S.
Zum National Air and Space Museum: http://www.nasm.si.edu/exhibitions/gal114/index.cfm#v2
Quellen zu Absatz 3:  http://de.wikipedia.org/wiki/The_International_Jew

 

(22) 14.8.2009
Westdeutsche Zeitung / Bergischer Volksbote
Kommunalwahl 2009; Informationspolitik des WDR bei unabhängigen Kandidaten

Traue bloß keinem Sender über dreißig! WDR Lokalzeit hat am Abend des 12. August über den Kommunalwahlkampf in Burscheid berichtet. Die Matadore der Parteien kamen ausführlich live und in Farbe zu Wort. Und die einzige prägnante Alternative (mit Verlaub: der Unterzeichner), immerhin ein sehr erfahrener Verwaltungspraktiker mit klaren Ansagen zu den kritischen Lokalthemen Haushalt, Alleenradweg/Ortsumgehung und Rastanlagen? Ja, der bekam ein Standbild ab und den treuherzigen Hinweis, er wolle künftig die Bürger stärker einbinden. Na, toll! Im Übrigen: Lokale Idylle und über den Wipfel ist Ruh', von kleinen neckischen Rangeleien unter alten Freunden mal abgesehen. Seltsam nur: Der Kameramann, der auch mir angekündigt war, hat lieber den städtischen Beigeordneten länglichst an der Carrera-Bahn verewigt ("Pole-Position für Caplan!").

Auf meine verdatterte Nachfrage sagt der WDR am Donnerstag: "Sorry, aber Sie haben doch sowieso keine Chance!" Und wo kämen wir denn hin, müsste man alle Unabhängigen interviewen. Was das dann kosten würde! Ein auf Demokratie-Förderung verpflichtetes Medium stelle ich mir ganz anders vor und gerade unserem WDR steht solch eine krasse "Vorwahl" nicht zu!

P.S.:
Den Stream zur Lokalzeit am Mittwoch (Element "Wahlcheck in Burscheid") finden Sie unter
http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/rueckschau/2009/08/12/lokalzeit_bergisches_land.xml

 

(21) 3.8.2009
Westdeutsche Zeitung / Bergischer Volksbote
Debatte um die Wehrpflicht (Lothar Klein "Wie gerecht ist die Wehrpflicht?", WZ / Bergischer Volksbote v. 1.8.2009, S. 5)

Ob die reine Berufsarmee Gerechtigkeit schaffen kann, ist sehr fraglich. Gerade hatten wir noch die berechtigte Debatte um den überproportionalen Beitrag arbeitsloser deutscher Landstriche dort, wo es im Ausland militärisch brennt und wehtut.

Wenn schon ein Berufsheer, dann doch bitte eines aus Parlamentariern und Parlamentären, etwa für Afghanistan. Die gesunde Rückkopplung zwischen den Planenden und den Ausführenden hat schon Immanuel Kant in seiner unsterblichen Schrift "Zum ewigen Frieden" angeregt, und zwar mit diesem plastischen Negativ-Beispiel: So gab ein bulgarischer Fürst dem griechischen Kaiser, der gutmütigerweise seinen Streit mit ihm durch einen Zweikampf ausmachen wollte, zur Antwort: 'Ein Schmied, der Zangen hat, wird das glühende Eisen aus den Kohlen nicht mit seinen Händen herauslangen'. (Immanuel Kant, Zum Ewigen Frieden, 1795/1796, zitiert nach der Reclam-Ausgabe 2005, S. 17 unten).

 

(20) 23.7.2009
Newsweek
German Standort; Stefan Theil: "What lurks beneath" (Newsweek July 27, 2009, p. 22ff)

Over the years I read a lot of writings on the wall: Germany's labor force were vacationing - or skiving off work - almost all the year, taxes and tributes were exceedingly high, and the German Angst would roam destructively. The end would be economically at hand. Well, German export still makes a good living. Foreign direct investments in Germany are prospering as well. But yes, with techno-skepticism there may be a point. Using the most advanced US office suite, I feel like dying in friendly fire.

 

(19) 9.7.2009
Frankfurter Allgemeine
Bologna-Reform; Prof. Dr. Hans Joachim Meyer “Nur Mut zu einer Reform der Reform!”, F.A:Z. 6.7.2009, S. 7

Danke für Hans Joachim Meyers Mut machenden Appell! Richtig: Unsere eigenen Interessen und Stärken sollten im Vordergrund stehen, nicht der Versuch, eine blasse Kopie teils falsch verstandener, teils zu administrativen Zwecken missbrauchter Konzepte aus der großen weiten Welt zu etablieren.

Bei der vom Autor angeregten Herausforderung und Bewährungsprobe für den kulturellen Föderalismus möchte ich zweierlei wünschen, das allerdings auf weniger abgezirkelte Curricula und auf mehr “Losgröße 1" in der Bildung hinausliefe, gleichwohl die Zweistufigkeit nicht hinderte. Das eine setzt in der Schlussphase der Kompetenzvermittlung an, das andere ganz zu Anfang: “Beschäftigungsfähigkeit” würde ebenso lebensfremd wie utopisch verstanden, zielte sie auf ein unmittelbar produktives Losarbeiten am ersten ernsten Arbeitsplatz. Einen Teil der Verantwortung muss die Wirtschaft - oder andere Nutznießer des Bildungssystems - mit selbst gestalteten Integrations- und Weiterqualifizierungsphasen tragen, und klugerweise tun sie dies ohnehin. Hier muss man besser in einem Bildungskontinuum kooperieren. Zum anderen muss diese Verschränkung mit der Praxis - letztlich der Grundgedanke dualer Qualifizierung - bereits in einer frühen Phase akademischer Ausbildung gelebt werden und nicht etwa in einem verschämten Interim zwischen einer ersten und einer zweiten Stufe. Mehr noch: Wer aus einer voran gehenden beruflichen Qualifizierung den Praxistest bereits mitbringt, sollte mit sehr offenen Armen aufgenommen werden und viel gutgeschrieben erhalten.

Dank auch für die erleuchteten Anmerkungen zur neuen akademischen Sprachenwelt! Dass diese am ehesten schlechte Kopien blühen lässt, mag das ebenso geist- wie endlos reproduzierte Motto “Think global - act local!” zeigen. Anm.: Hier ist eigentlich zweimal Adverb gefragt und kein Adjektiv. Und man sollte die ernüchternde Erfahrung mancher bilingualer Studiengänge beherzigen, dass das Hirn fremdsprachiges Wissen teils abgesondert ablegt - und dann Verständnis- und Handlungsdefizite sowohl in der nativen wie in der zugelernten Sprachebene entstehen können. Sprache ist ohnedies nie weltanschaulich neutral - sie konnotiert immer zugleich Richtungsentscheidungen, ist damit unbemerkter Partei ergreifender Einfluss.

 

(18) 5.7.2009
Westdeutsche Zeitung
gesellschaftliche Debatte der Ziele und Ergebnisse der Außen- und Sicherheitspolitik, insbesondere am Beispiel Afghanistans (Ihre Berichterstattung in der WZ v. 4.7.2009, S. 1; Kommentar von Angela Gareis "Eine vorgeschobene Begründung" auf S. 2) der folgende Leserbrief:

Ihrem Aufruf zu einer Afghanistan-Diskussion stimme ich von ganzem Herzen zu. Die Bürger in Zivil wie auch in Uniform "können nur schwer einschätzen, welchen Schutz die neue Sicherheitspolitik verspricht, welche Gefahren sie möglicherweise mit sich bringt, ob der Nutzen die Kosten wert ist und welche Alternativen Deutschland und die Deutschen bei alledem haben. [...] Darum wünsche ich mir eine breite gesellschaftliche Debatte - nicht über die Bundeswehr, sondern über die Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik unseres Landes."

Diesen dringenden Bedarf hat unser oberster Bürger, Herr Bundespräsident Dr. Köhler, am 10.10.2005 auf der Kommandeurtagung zum fünfzigjährigen Bestehen unserer Bundeswehr angemeldet. Zu den bereits fast 20 Fragezeichen seiner sehr nachdenklichen und lesenswerten Rede sind durch die kritische Entwicklung in Afghanistan einige hinzugekommen. Und wenn nicht in der Vorwahlzeit und bei der Wahl - wann sollte die Zeit für "nötige demokratische Kontrolle" sein, wie sie auch Herr Dr. Köhler dort gefordert hat? Die Wahl ist die Stunde des Volkes, für eine Rückkopplung auch zum Nutzen der Exekutive.

P.S.:
Link zur Rede v. 10.10.2005:
http://www.bundespraesident.de/dokumente/-,2.626864/Rede/dokument.htm.
In meiner Heimatgemeinde Burscheid hatte ich Ende 1993 eine Podiumsdiskussion organisiert zu den Fragen: "Was kann, was soll die Bundeswehr künftig leisten?" Siehe: www.vo2s.de/1993podium.pdf. Die Fragen sind noch sehr aktuell.

 

(17) 10.6.2009
Westdeutsche Zeitung
Wahlpflicht; Vorschlag von MdB Jörg Thießen nach der geringen Wahlbeteiligung bei der EU-Wahl (Berichterstattung u. Kommentierung in der WZ v. 10.6.2009, S. 1f)

Vielleicht muss man die Wähler/innen gar nicht an den Haaren zu den Urnen schleifen, sondern könnte auch zwischen zwei Wahlterminen ihre Nähe - und ihren Rat - suchen. Dann würden sie sicher neugierig und kämen auch ganz zutraulich und in wieder wachsender Schar zum Wählen.

Das betont Repräsentative an unserer Demokratie hat halt immer auch das Risiko eines repräsentativen Anscheins oder Vakuums. Wie bei des Kaisers neuen Kleidern.

 

(16) 28.5.2009
Kölner Stadt-Anzeiger
Entscheidungen des Landesverfassungsgerichts v. 26.5.2009 (Heinz Tutt im Stadt-Anzeiger v. 27.5.2009, S. 1, 4, 8)

Der - zumindest einstweilige - Verzicht auf die Stichwahl ist plausibel; denn gerade Stichwahlen vermitteln bei häufig ja sehr dünner Beteiligung nur eine im Wortsinne fadenscheinige Legitimation. Beim Wahltermin aber sollten wir über eine ganz andere Lösung nachdenken: Festlegung durch ein unabhängiges Gremium. Nur so können wir dem Verdacht von "durchsichtigen, taktischen Motiven der Landesregierung" vorbauen, der die Wähler nachhaltig und zu Recht verdrießen kann.

Dabei erscheint mir übrigens eine Verbindung Bundes-/Kommunalwahl nicht einmal abwegig: Der demokratische Dialog beginnt auch für Bundesfragen auf der Ebene der Bürger. Da kann nachgelegt werden; Bundesrecht ist idR wesentlicher Rahmen für kommunales Handeln und Leben. Und die vitalen, spezifisch lokalen Themen müssten die Matadoren gut parallel hochziehen können - wenn sie denn wirkliche Substanz haben. Eher als Schreckens-Szenario käme mir vor: Zwei weniger attraktive "Kellerkinder" - EU- und Kommunalwahl - halten sich für immer angstvoll umklammert, um nicht den demokratischen Kältetod zu sterben. Das wäre schlechte Dramaturgie. Das Publikum bliebe bald fern.

 

(15) 28.5.2009
Westdeutsche Zeitung, abgedruckt 11.6.2009, S. 14
Entscheidungen des VerfGH zur diesjährigen Kommunalwahl (Frank Uferkamp in der WZ v. 27.5.2009, S. 4)

Nachvollziehbar ist zunächst die Entscheidung zum ein- oder mehrstufigen Wahlverfahren: Auch die Stichwahl sorgt mit ihren teils sehr geringen Wahlbeteiligungen beim zweiten Urnengang regelmäßig für Legitimationsdefizite - da gibt es halt keinen Königsweg. Wahlen mit nur relativer Mehrheit sind allerdings deutschlandweit (noch) die große Ausnahme; derzeit gibt es sie nur bei uns und in Thüringen.

Für die andere Frage aber - fairer Wahltermin - empfehle ich eine Lösung, die dem Gericht hier nicht zu Gebote stand:  Festlegung durch eine unabhängige Kommission, und gerade nicht durch die jeweils amtierende Regierung. Die Wahlforschung ergibt zweifelsfrei: Für den späteren Ausgang ist Termin eben nicht gleich Termin. Weil nämlich die verlässlichere Wahldisziplin der eher älteren, konservativen Bevölkerung einen signifikanten Unterschied zwischen eher unspektakulären und eher aufregenden Terminen bewirkt. Festlegung durch die Regierungsparteien - und egal welche -  ist etwa so, als würde das schlaue Bäuerlein auf dem Wochenmarkt vor dem Abwiegen schon mal ein Gewicht in die Schale mit den Kartoffeln legen. Wer diese Absicht bemerkt, ist zu Recht verstimmt.

P.S.: Wortlaut der Entscheidungen zur Stichwahl und zum Wahltermin

 

(14) 20.5.2009
DIE ZEIT
Hessischer Kulturpreis 2009 (Thomas Assheuer "Ein Gotteslästerer?", ZEIT Nr. 22 v. 20.5.2009, S. 11)

Ich hoffe, dieser zumindest fahrlässig eskalierte Skandal gehört nicht am Ende doch zu den wahlzyklischen Ritualen, etwa den wohlfeilen Übungen in Xenophobie.

Wenn man bei Vergabe des Hessischen Kulturpreises die Messlatte anlegt, welcher Kandidat das aufnahmebereiteste und ausdrucksstärkste Medium an den Gelenken und in den Falzen der Buchreligionen ist, dann kann die Wahl trotz oder gerade wegen seiner noch jungen Jahre nur auf einen der vier Vorgeschlagenen fallen, auf Navid Kermani. Seine einsichtsvollen Leistungen füllen, auch wenn er die vierzig gerade erst überschritten hat, mehr als ein Lebenswerk. Und auch darum trennen ihn Generationen von den Mit-Kombattanten.

Übrigens: Wenn man uns schon einmal die Gelegenheit gibt, unsere institutionell geprägte Innensicht zu überwinden und das Marterl als das zu erkennen, was es objektiv nun einmal ist - ein Bild der schlimmsten Folter des Römischen Reiches und der Inhumanität schlechthin - , dann sollten wir dies intelligent nutzen. Und nicht in der sowohl von Kardinal Lehmann als auch von Peter Steinacker auffällig häufig betonten Angst verharren, von Dritten öffentlich missachtet zu werden.

 

(13) 20.5.2009
Frankfurter Allgemeine
Verleihung des Hessischen Kulturpreises (F.A.Z. v. 14., 15. u. 16.5.2009 mit Beiträgen von Lorenz Jäger, Navid Kermani, Martin Mosebach und Peter Steinacker)

Kermani spricht mir aus der Christenseele - mit seiner fundamentalen Kritik an der Kreuzigung als kirchlicher Bildmarke. Vor Jahren sah ich in einer kleinen, sehr alten protestantischen Kirche in Oberriexingen an der Enz eine Altar-Anordnung aus einem schlichten, blanken Kreuz und einem segnenden Christus. Sie vermittelte ohne jeden dramatischen Effekt, was ich glaube: In die Liebe der Schöpfung eingebettet zu sein. Diesen Glauben kann ich wohl mit mehr Menschen teilen als Kardinal Lehman und Peter Steinacker es könnten. Unter anderem mit Navid Kermani, einem jungen, aber schon herausragend vernetzten und verbindenden Medium zwischen den Kulturen.

 

(12) 20.5.2009
Süddeutsche Zeitung
Eklat um die geplante Verleihung des Hessischen Kulturpreises (Süddeutsche v. 18. u. 19.5.2009, jeweils S. 11; Beiträge von Johan Schloemann, Christoph Hickmann u. Matthias Drobinski)

Die Argumentation des Protestanten Steinacker hat mich überrascht. Natürlich gehört das Kreuz  n i c h t  zum ethischen Kern des Christentums. Das Kreuz ist und war ein Zeichen, Abzeichen, Trennzeichen, auch Heerzeichen. Und natürlich führt es für eher Uneingeweihte - für Nicht-Christen, aber auch für Kinder - eine Schreckensbotschaft mit, gerade in der elaborierten Form eines Kruzifix oder Marterl (sic!). Und ein solches Kreuz bildet, gemeinsam mit dem so mühsam zu vermittelnden Konstrukt der Dreieinigkeit, zumindest einen Widerspruch zum biblischen Verbot, sich ein Gottes-Bild zu zimmern. Alles gute Gründe für nachdenkliche Menschen, in einer implodierenden Welt ein sensibles Erlebnis wie das von Navid Kermani als Brücke und nicht als Graben zu nutzen.

Darum ist eigentliches Agens des erregten Konflikts wohl tatsächlich der mit der Nachbenennung Kermanis entstandene generation gap zwischen etablierter Würde und jugendlicher Brillanz und Sensorik.. Und dies wiederum hat eine großmaßstäbige Parallele im globalen wie lokalen Nebeneinander eines alternden Westens und eines vitaleren Ostens. Die diffizile lokale Kohabitation dürfte dann das besondere Problem Kochs ausmachen."

P.S. Ich hatte vor drei Jahren ein ähnliches Erlebnis wie Navid Kermani - in einer alten protestantischen Kirche in Oberriexingen an der Enz. Die froh und heiter stimmende Anordnung auf dem Altar: Ein blankes, schlichtes Kreuz und ein vitaler Jesus, der aufrecht davor steht und die Gemeinde segnet (und ein zweites, leichtes Kreuz in Händen hat).

Siehe auch folgenden link: http://www.elkw.de/gemeinden/oberriexingen/georgskirche/dieorgel

 

(11) 19.5.2009
DER SPIEGEL
missglückte Verleihung des Hessischen Kulturpreises 2009 (Matthias Bartsch u.a.: "Anschwellende Unduldsamkeit", Navid Kermani / Julia Bonstein: "Ich liebe Jesus"; SPIEGEL 21/2009 v. 18.5.2009, S. 130ff)

Mein Jesus lehrt Humanität und nicht das Märtyrertum. Er trennt nicht nach Graden, Zeichen oder Richtungen. Er ist alt und jung, lässt sich anfassen, ist bisweilen zornig, fast unbeherrscht - siehe Markus 11, 13-14. Er könnte ein naher Verwandter von Navid Kermani sein.

 

(10) 6.5.2009
Süddeutsche Zeitung
Aufnahme von unschuldig Internierten der Guantanamo Bay Naval Base u. Positionierung von Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach (Süddeutsche v. 5.5.2009, S. 6: Bericht v. Daniel Brösser "Deutschland stellt Bedingungen für Häftlingsaufnahme" auf; Kommentar auf S. 4: "Wahlkampf mit Guantanamo")

Bei ganz linken und ganz rechten Geistern kann ich eine Ohnemichel-Position letztlich nachvollziehen (Wer nix bestellt, zahlt auch kein Geld). Nicht aber bei einem exponierten Repräsentanten der christlichen Atlantiker wie Wolfgang Bosbach. Wirkt er nicht wie ein Trittbrettfahrer, der beim Nahen des Schaffners behände von der Tram hüpft und - flöt-flöt - in den Himmel schaut, als wäre nie etwas gewesen? Das ist weder christlich noch atlantisch. Und es vergibt die humanitäre Chance, vom Westen zerschmissenes Porzellan solidarisch zu kitten.

Ach ja: "Trittbrettfahrer" und "Ohnemichel" war in den Neunzigern bei den Atlantikern die probate Rhetorik, um Deutschland zu körperlichen Beiträgen zu einer aktiven, raumgreifenden Außen- und Sicherheitspolitik des Bündnisses zu bringen.

 

(9) 28.4.2009
Spektrum der Wissenschaft, abgeduckt im Spektrum 07/2009, S. 8 und online veröffentlicht 18.5.2009: www.spektrumverlag.de/artikel/995447,
H. J. Schlichting: "Schattentheater am Himmel" (Spektrum Mai 2009, S. 33)

Der am Ende des Beitrags erwähnte umgekehrte Strahlenkranz hat mich lange an meinem Verständnis von Optik und Himmelsmechanik zweifeln lassen: Vor Jahren stand ich abends am Westrand des Großen Grabenbruchs in Ost-Afrika und die Strahlen konvergierten irritierenderweise in einer Richtung, wo gerade keine Sonne sein durfte - im Osten nämlich. Es war spät und die Filme waren schon voll - keine Beweise, nur Verwirrung der Sinne. Vor zwei Jahren habe ich dann bei einer Reise durch den Westen der USA bewusst ähnliche Situationen gesucht und bin auch fündig geworden, siehe Anlage. Dort ist jeweils oben die Ost-, unten die Westrichtung festgehalten. Das Bild links oben zeigt übrigens auch den typischen wachsenden Schattenbalken unter dem aufsteigenden Sonnengegenpunkt.

Die für mich einfachste bildhafte Erklärung: Zwei Flugzeuge fliegen parallel genau über uns hinweg und wir sehen von unten auf zwei Kondensstreifen, die dann jeweils an den Horizonten perspektivisch zusammenlaufen. Das beeindruckende Schauspiel ist ab und zu auch in unseren Breiten gut sichtbar, wenn man weiß, wo und wann man auch kurz in die Gegenrichtung des Sonnenunter- oder -aufgangs spähen sollte. Piloten genießen den Anblick sicher häufiger.

P.S.
Eine Anmerkung noch zur Entwicklung unseres astronomischen Weltbildes: Die geozentrische Betrachtungsweise dürfte auch deshalb so verführerisch und nachhaltig wirksam gewesen sein, weil wir eine Korona wie auf dem mittleren Foto im Spektrum Mai 2009, S. 33 ganz unwillkürlich als ein zeltähnliches Bild interpretieren: Einige Strahlen scheinen räumlich vor der Sonne, die eher klein und nah wirkt, auf die Erde zu treffen, viele aber auch dahinter. Das "Zelt" steht dann in unserer Vorstellung aufrecht und der Winkel der "Zeltstangen" erscheint uns als relativ groß. Tatsächlich blicken wir ja in einen sehr schräg stehenden, äußerst spitzwinkligen Lichtkanal von nur kleinsten Bruchteilen einer Bogensekunde (ca. 100 [km] x 360 [Grad] / 1,5 x 108 [km]) und jeder für uns durch Streuung sichtbar werdende Lichtstrahl liegt eine astronomische Einheit (1,5 x 108 [km]) vor der Sonnenebene.

 

(8) 14.3.2009
NewScientist
risks of science / wreck of the Large Hadron Collider; Mark Buchanan's article "They said it could never happen" (NewScientist of 20 Jan. 2009, p. 32f)

In 1994 I joined a delegation to Australia, convincing our government colleagues down under to underwrite a landing agreement for a project called EXPRESS ("Experimental Re-entry Space System"). Among others we made use of a risk assessment of an Australian university that "proved" ultimately low probabilities of damage in any scrutinized aspect.

Less than one minute after takeoff from Kagoshima Space Center, Japan, EXPRESS was out of control. The reason was and nobody would have previously thought of that: The carrier's position control system had run out of fuel a little early. Just after some hours it went down in the highlands of Ghana. Fortunately there was absolutely no damage. The capsule had cleverly decided on a regular landing sequence, not a "high speed landing" as we had thought most probable under the given circumstances.

The scientific output of the EXPRESS experiment was marginal and wouldn't have been much better without that deviation. All in all it made me feel that science - especially when lots of energy, mass and speed are employed - has a lot of child gambling. The wreck of the LHC now somewhat reminded me of EXPRESS, even if it produced just a black hole of public money.

P.S.: Some additional information concerning EXPRESS (in German):
- http://www-public.tu-bs.de:8080/~i9901701/common/vortraege/express.htm
- http://www.raumfahrtkalender.de/raumfahrtchronik/19950100

 

(7) 11.3.2009
Süddeutsche Zeitung
Wiedervereinigung; Ingo Schulze "Mein Westen" (Süddeutsche v. 7./8.3.2009, S. 13)

'Vor etwa zehn Jahren habe ich mir meinen Osten so zusammengereimt:

"Vom Westen beschickt, zum Westen drainiert,
sorgsam entgrätet und nett filetiert;
der Osten ist offen und wird ohne Hoffen
statt zentralistisch nun ferngelenkt regiert,
nun ferngelenkt re - gier - t."

Ich fürchte, an diesem "Lehrjahre-sind-keine-Herrenjahre"-Muster wird sich auch in diesem Jahrhundert nicht viel ändern.'

P.S.: Der Reim mit Ton: www.vo2s.de/nbl.wav

 

(6) 19.2.2009
Westdeutsche Zeitung, Ausgabe Burscheid
Kommunal-Wahltag 2009, Entscheidung des VGH NRW v. 18.2.2009; Ekkehard Rüger:  "Hohe Kosten schrecken Politiker ab"; WZ am 18./19.2.2009

Wie ein schlechter Kalauer der 5. Jahreszeit wirkt, was sich das Innenministerium aus der Pressemitteilung des Verfassungsgerichtshofes v. 18.2. geschnitzt hat. Aus "Kommunalwahlen 2009 dürfen nicht am Tag der Europawahl stattfinden" wurde mal eben "Verfassungsgericht: Zusammenlegung von Kommunal- und Europawahl grundsätzlich zulässig". Eine eigene Welt, unser IM.

Meine hohe Anerkennung für Frau Dr. Frese von der örtlichen FDP: Sie hat sich ihren gesunden Eigensinn für bürgerliche Werte bewahrt und rät auch von dem Sonder-Urnen-Gang Ende September ab, den Düsseldorf stracks und luppich parat hatte. In der Tat: Sonst könnten wir mit gleicher Urne unsere verbrannten Steuer-Millionen zu Grabe tragen.

P.S. zu den Zitaten oben:
-
  PM VGH: http://www.vgh.nrw.de/presse/2009/p092018.htm
-  PM IM: http://www.im.nrw.de/pm/180209_1502.html
-  Entscheidung des VGH im Wortlaut
-  zum rheinischen Adjektiv / Adverb "luppich": http://www.wiggersu.de/koelaz.htm

 

(5) 12.2.2008
DIE ZEIT, online veröffentlicht
Doppelte Staatsangehörigkeit; Miltiadis Oulios: "Warst du auch mal Deutscher?" (ZEIT Nr. 8  v. 12.2.2009, S. 11)

Der Doppelpass ist nicht - wie mancher gerne zu Wahlkampfzwecken glauben macht - das Zeugnis staatsbürgerlicher Vielehe und Untreue. Über mehrere Jahre habe ich Gutachten zum internationalen Familien- und Erbrecht vorbereitet. Dabei lernt man, von welchen Launen der politischen Natur die Zuordnung von Nationalität abhängt - auch und gerade über die Zeiten.

Und man lernt die viel besser durchblutete angelsächsische Anknüpfung an das effektive Domizil lieben. Die Amis spinnen durchaus nicht immer und wertschätzen hier zu Recht den Inhalt vor der Form. Die Zahl der Pässe spielt dann keine Rolle und man braucht sie auch nicht eifersüchtig zu beschränken oder gar beleidigt zu revozieren.

 

(4) 3.2.2009
SPIEGEL
„Zeitungszeugen“; Markus Brauck u.a.: "Gift im Umschlag" (SPIEGEL 4/2009 v. 2.2.2009, S. 94f)

Gut - originell ist das Geschäftsmodell der "Zeitungszeugen" nicht. Originell ist aber auch nicht das verschwurbelte Hantieren mit der Geschichte, so als wären deutsche Zeitungen von vorgestern Antrax oder Schlimmeres.

Originell wäre ein viel breiteres, internationales Spektrum der Öffentlichkeit der 20er und 30er, das Folgendes zeigen mag: Das Geheimnis von Hitlers beispiellosem Aufstieg war nicht nur, dass er die Ängste, Bedürfnisse, Sehnsüchte und Vorurteile der damaligen Deutschen wie kein anderer katalysierte. Sondern, dass er in seiner Aufstiegsphase zentrale Einflussgruppen des Westens ebenso faszinierte, wie sich an dem Harvard-kultivierten Deutsch-Amerikaner Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl und seinen hilfreichen, erstklassigen Vernetzungen beispielhaft zeigen ließe.

Ein solches Netz von Sympathien ließe sich über den Militärattaché Truman Smith, über den Atlantikflieger Charles Lindbergh und den US-Botschafter in England, Joseph Kennedy, bis zu dem Großindustriellen Henry Ford ziehen, dessen bösartig antisemitische Werke vom Beginn der 20er ausweislich der Bekenntnisse in den Nürnberger Prozessen die Nazi-Gründer beflügelt hatten, der noch 1938 mit dem höchsten Auslandsorden des "Dritten Reichs" geehrt worden war und dessen Kölner Werke in den massiven Flächenbombardements des Rheinischen Zentrums praktisch keinen Schaden erlitten - trotz ihres veritablen Beitrags zur deutschen Kriegsrüstung.

P.S.

Zu Hitlers schamanenhafter Wirkweise siehe insbesondere die Murray-Papiere von 1943 über die Persönlichkeit Hitlers http://library.lawschool.cornell.edu/WhatWeHave/SpecialCollections/Donovan/Hitler/Hitler-TOC.cfm, e.g.
Foreword p. 1: "Hitler's unprecedented appeal, the elevation of the status to a demi-god, can be explained only on the hypothesis that he and his ideology have almost exactly met the needs, longings, and sentiments of the majority of the Germans."
Section I, p. 7: "He is the incarnation of the crowd's unspoken needs and cravings; and in this sense he has been created, and to large extent invented, by the people of Germany."

Zu Hanfstaengl, der nach seiner Flucht aus Deutschland auch an der Erarbeitung des o.a. Psychogramms mitgewirkt hat:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,754245,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl

 

(3) 28.1.2009
Frankfurter Allgemeine
USA, Russland und Afghanistan; Michael Ludwig: "Interesse am Erfolg des Westens" (F.A.Z. v. 28.1.2009, S. 8)

Im Grunde ist jetzt dieses Leitbild alternativlos - und in den letzten Tagen möglich geworden: Afghanistan zur Schweiz des mittleren Ostens machen, es von allen Seiten mit zivilstaatlicher Hilfe geradezu zuschütten. Dies kann ganz entsprechend dem Kern von Obamas luzidem Al-Arabija-Interview von Konfrontationen zwischen den Weltreligionen wegführen. Es ersetzt den zunehmend kompromittierten Ansatz der Härte durch ein "Mehr vom Anderen" statt "vom Gleichen", verhütet Friktionen zu Anrainern ohne militärische Ambitionen und trifft sogar auf eine sehr aufnahmebereite und für viele unerwartet fähige Bevölkerung.

Trivial ist ein solcher Plan natürlich nicht. Aber z.B. mit einem Zwei-Mentoren-Ansatz - einem Mentor für jede afghanische Region aus dem Kreis der begüterten Nationen, einem zweiten aus den jeweils angrenzenden, ethnisch verwandten Staaten - kann dies gut gelingen, ebenso die Konversion der dynamisch eskalierenden Drogenökonomie. Allerdings müssten die Mentoren-Staaten allen Versuchen kultureller Mission - die ohnehin inzwischen zumeist desavouiert oder frustriert sind - entsagen und sie müssten auf Satrapen verzichten. Das heißt: Ressourcen im Wortsinn altruistisch hingeben, autonome lokale Entscheidungs- und Hilfsstrukturen ermöglichen, afghanischen Produkten und Dienstleistungen Meistbegünstigung einräumen und auch Ungleichzeitigkeiten mit der Geduld mindestens eines Jahrzehnts akzeptieren. Die Früchte der Prosperität würden dann aber auch in den angrenzenden Ländern eingefahren werden, gerade an den militärisch unbeherrschten Schnittstellen. Dabei muss uns Pakistan besonders am Herzen liegen.

Man kann den Plan "civil surge" nennen oder "bürgerlicher Dschihad". Und: Wäre ein solcher Ansatz denn ein größeres Wagnis als der tausendfach tödliche militärische Pfad, dessen Gegenwert der letzten Jahre die Afghanen leicht hätte versorgen können mit jeweils einem intakten Haus, Moped, Handy und täglich 100 Liter Wasser, so rein wie in der Schweiz? Nichts übrigens spricht dafür, dass ein so begleitetes Land ein effizienterer Reaktor für Terrorismus wäre als der Jemen, der Libanon, Saudi-Arabien oder Ägypten. Oder eben als das heutige Afghanistan.

 

(2) 27.1.2009
Süddeutsche Zeitung, abgedruckt 28.1.2009
Edition „Zeitungszeugen“; Marc Felix Serrao: "Tanz der Teufel" (Süddeutsche v. 26.1.2009, S. 1)

Die Position des Freistaats fügt sich ohne fühlbare Kanten in eine verschämte Tradition des Begrabens und Verdrängens. Dabei könnte man gerade in München, das ja später nie eine Hochburg der Nationalsozialisten war, den gesellschaftlichen Nährboden der ersten virulenten Phase mit großem Gewinn studieren - etwa an der Rolle des kultivierten Ernst Franz Sedgwick ("Putzi" / "Hanfy") Hanfstaengl.

Der jetzt erregt diskutierte Presse-Nachdruck vermittelt - im Spektrum mehrerer einschlägiger Zeitungen, auch und gerade in den nicht redaktionellen Partien - eine viel greifbarere Atmosphäre, als es selektierende Lehrbücher und Wissenschaftler könnten. Und der Nachdruck kann viele junge Menschen lebhaft gegen die schiefen Töne wappnen, zu denen bisweilen selbst eine Staatsregierung fähig ist: In einer bayrisch-amtlichen Dokumentation zum Obersalzberg las ich vor vielen Jahren eine höchst irritierende Interpretation zu den Ursachen des Holocaust: Lagerkommandanten hätten wegen unhaltbarer Zustände vom Reichssicherheitshauptamt aktiv eine radikale Lösung gefordert - der Massenmord quasi ein logistisch-technokratischer Betriebsunfall.

Selbstgesetzlichkeiten eines mutwillig eskalierten Krieges mögen ja bei vielen massiven Inhumanitäten eine mitursächliche Rolle gespielt haben, bei den Millionen Hungertoten Russlands, bei den Flächenbombardements und auch beim Einsatz der Atombomben. Aber nur wer die Schriften der nationalsozialistischen Akteure und ihrer Helfer gelesen hat, weiß wirklich, dass die damaligen Eliten wollten, planten und wussten, was geschieht. Mit einem Wort: Er weiß, wer die mörderische Verantwortung trug. Dafür könnte und sollte der Freistaat "Mein Kampf" ganz unbesorgt auch auf den Lehrplan weiterführender Schulen setzen.

P.S. zu "Putzi" / "Hanfy"
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,754245,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl

 

(1) Jan. 7, 2009
TIME
Gaza; Tim McGirk: “The battle over Gaza” (TIME vol. 173, no. 2 / 2009 of Jan. 12, 2009, p. 12ff)

We know what it looks like on the moon or inside an atom, or even how an iPhone has to be cleverly designed. But research on peace preservation seems to be much less fruitful. How come? Maybe there are no hundreds of billions of dollars or euros being employed in this special field. Or the gadgets used in conflict research aren’t that gleaming and sexy.

Or it may be an undying Cro-Magnon property, that – in the case of assumed military superiority – he notoriously gives attacking the benefit of the doubt.

 

Und ein paar Sammlerstücke aus früheren Jahren:

 

Die Mutter aller (meiner) Leserbriefe:

29.9.1992
Kölner Stadt-Anzeiger; abgedruckt: 2.10.1992
Militär; Absage der "V 2 - Gedenkfeier" in Peenemünde (KStA. v. 29.9.1992)

Hätten wir am Deutschlandtag die Schöpfer der V 2 hochleben lassen, hätten wir auch die der Scud mitgefeiert. Die Scud ist wie die Mehrzahl der heute weltweit ausgerichteten Trägersysteme legitimer Nachfahre der V 2. Scud und V 2 sind brutale Massenvernichtungswaffen, die unter einem verantwortungslosen Regime bewußt zum Schaden der Zivilbevölkerung eines anderen Landes entwickelt und eingesetzt worden sind.

Demgegenüber ist der vorgebliche Kontext ziviler (!) Raumfahrtforschung, der etwa den jungen Wernher von Braun begeistert und geblendet haben mag, als Begründung eines V 2 - Festes geradezu absurd. Die Forschung hat sich gegen diese Wirtschaftsidee im doppelten Sinne auch ausdrücklich verwahrt.

Der Vorschlag war, wenn auch der count-down schweren Herzens in letzter Sekunde abgebrochen wurde, bereits eine verheerende Wunderwaffe gegen das Ansehen des neuen Deutschland im Ausland und unserer Repräsentanten im Inland.

 

Der Leserbrief mit dem besten Verzögerungszünder:

29.5.2008
Kölner Stadt-Anzeiger; abgedruckt 30./31.5.2009, also bereits ein Jahr später
Wahl des Bundespräsidenten; Kandidaturen Hort Köhler / Gesine Schwan (KStA v. 27.-29.4.2008, u.a. Franz Sommerfeld "Mit Gesine Schwan nach links", KStA v. 27.5.2008, S. 4)

Entscheidend ist, so weiland ein großer Kanzler, was hinten raus kommt. Mehr Demokratie kommt raus, wenn bei einer Wahl die Wahl besteht. Das andere haben wir früher - meist nach Osten blickend - gerne als "Abnicken" verspottet und versuchen es selbst im Miniaturmaßstab der Schuldemokratie nach Kräften zu vermeiden.

Und die Gefahr durch die ewig Linken? Na ja, wenn man böse Ränke und abgekartete Spiele fürchtet oder wenn man ein barockes Theater von mehr als tausend wohlbestallten Spesenrittern von Herzen verhindern will, dann gibt es doch eine ganz natürliche Lösung: Die Wahl des obersten Bürgers durch die Bürger selbst. Wäre sicher auch die bessere Remedur gegen deren nachhaltige Verdrossenheit.

 

Und der am weitesten gereiste:

22.08.1995
NIKKEI WEEKLY, JAPAN; abgedruckt: 28.8.1995
Mititärpolitik; Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki; THE NIKKEI WEEKLY of August 14, 1995

I refer to reports on WW II and especially to two letters to the editor printed in THE NIKKEI WEEKLY of August 14, 1995 (page 6). It is my impression that those two letters offer a unilateral and quite insulting interpretation of the motives behind the drop of atomic bombs onto Hiroshima and Nagasaki fifty years ago (e.g. N. Hale: "a merciful decision"). So I would like to show an alternative view,:

It is certainly true, that Japanese military leaders commenced the hostilities against the USA. But the Japanese victims at Hiroshima and Nagasaki were in their vast majority civilians. And although they were victims, I am far from sure they were the real addressees of the bombs as well. There is quite a convincing hypothesis: the drop of the bombs in the first place aimed at impressing the counterparts of Truman at the Potsdam Conference of July/August 1945 - Truman, a just invested and still very uneasy-feeling American president (to add: according to now opened American files the Nagasaki bomb was also meant to test a completely redesigned ignition system).

The echoes of that demonstration of power strongly outlived that event. We hear them over and over again - from Irak, from France, from China etc. So humanity will never forget those victims, even if some wanted to.

 

Zurück zur Hauptseite?