Karl Ulrich Voss,
Burscheid: Meine Leserbriefe im Jahr 2026
Stand: November 2026; grün unterlegt:
lokale/regionale Themen u. Medien
(2028/78) 11.11.2026
US-Wahlen; Kernthema „Amerika ist größer als Trump“, speziell Juliane Schäubles
Leitartikel „Hurra, sie leben noch“ in der Ausgabe v. 5.11.2026
Sehr wahrscheinlich ist das Farbengemisch rechts oben auf
dem Titelbild derjenige Ton, der der US-Realität am nächsten kommt. Churchill
hatte mit gewohnt leicht zynischem Unterton bemerkt: Jedes Volk erhält die
Führung, die es verdient. In diesem Sinne mag man Trump eher als Symptom
verstehen, dann als jemanden, der – wie Hitler in den frühen Dreißigern –
schlicht „sein“ Volk spiegelt, dessen innigste Ängste, Friktionen und
Sehnsüchte.
Drum wird es am ehesten im bizarren Doublethink
weitergehen, auch in der Außenpolitik: Die USA werden weiter eine wieder
stabilere Koexistenz mit Russland suchen, aber gleichzeitig und mit
professionellem Gewissensmanagement Europa dazu führen, bei ihnen in Übersee
Waffen zu ordern und das Schisma des Kontinents zu verfestigen, am besten
gleich der gesamten euro-asiatischen Landmasse. An dieser Stelle möchte man
ansetzen weiterzudenken, ggf. auf den Spuren von Egon Bahr.
(2026/77) 11.11.2026
RGA / Lokalausgabe Burscheid
Stadtentwicklung; Nadja Lehmanns Bericht „Grüne reichen Nachbesserungsantrag
für den Haushalt 2027 ein“ in der Ausgabe v. 6.11.2026 auf S. 21
Glasnost für Burscheid? Wer Offenheit und die Fähigkeit zur
Rechenschaft als eine gute Voraussetzung gerade der kommunalen Demokratie und Selbstverwaltung
ansieht, der muss diesen Ansatz begrüßen und unterstützen. In der Wirtschaft
ist Ähnliches als „balanced scorecard“
lange erprobt und gut bekannt – denn tatsächlich ist es auch für das Management
eine stetig wachsende Herausforderung, die relevanten Kennwerte ihres
Unternehmens im Blick zu behalten, auf neue Entwicklungen schnell und
faktenbasiert reagieren zu können – zumal in zunehmend komplexen Umgebungen.
Also: ein solches Cockpit mit den relevanten Grund- und Strukturdaten
Burscheids – etwa zu Wirtschaft, Wohnen, Kultur, Umwelt und Infrastruktur –
lieber heute als morgen! Und gerne öffentlich und in kurzen Abständen a jour
gehalten! Erst damit werden kommunalpolitische Ziele und die Fortschritte auf
dem Wege dorthin greifbar, ebenso das Aufkommen und die Verwendung unserer
Abgaben.
(2026/76) 9.11.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Lokalteil Leverkusen
Burscheider Stadtentwicklung; Thomas Kädings Bericht „Sanierung soll pünktlich
starten“ in der Ausgabe v. 7.11.2026
Die Sanierung soll pünktlich starten? Wie man’s nimmt.
Nicht so recht pünktlich wäre es, wenn man die Zeit-, Kosten- und
Prioritäten-Planung unseres Integrierten Entwicklungs- und Handlungskonzepts
„IEHK Burscheid 2025“ zugrunde legt – am 14.12.2016 vom Burscheider Stadtrat
völlig einstimmig beschlossen und vorab in Bürgerinformationsveranstaltungen
u.a. am 30.6. und am 2.11.2016 mit Bürger*innen und Experten eingehend beraten:
Danach hätten Marktplatz und Kirchenkurve als eine prioritäre Planungszone
bereits im Jahre 2020 fein grunderneuert und fertig finanziert dagestanden.
Aber unser langjähriger Düsseldorfer Chefplaner hat in der
Folge – dann ohne jede neue Ratsbeteiligung, geschweige denn Bürgerinformation
– unserem damaligen Bürgermeister nahegebracht: Wir stellen diesen zentralen
Baustein lieber noch zurück, zugunsten des Herrichtens der Montanusstraße für
eine „Neue Mitte“. Am Ende waren dann die bewilligten Mittel sehr überraschend verbraucht
– wohlgemerkt, ohne dass in der „Alten Mitte“ irgendein Stein umgedreht wäre.
Und auch die „Neue Mitte“ bleibt zunächst Phantasie.
Die hier für einen neuen „Öffentlichen Platz“ bereits eingeworbenen Mittel wird
Burscheid gegenüber dem Land wieder freigeben müssen: Wie gewonnen, so
zerronnen, und gleichzeitig der dortige Parkraum.
Wenn nun der Düsseldorfer Chefplaner für einen neuen
Aufguss per „ISEK Burscheid 2030“ auf’s Tempo gedrückt
hat, auch mit dem aus Funk und Fernsehen wohlbekannten Impuls: „Schnell
zugreifen, solange der Vorrat reicht!“, dann ist das menschlich und pro domo sehr verständlich. Denn mit der Bewilligung des
Erstantrages für ein weiteres Stadtentwicklungsprogramm werden speziell die
Saläre der Planer und Gutachter verfügbar. Ob aber deren Visionen am Ende
umgesetzt werden können oder dauerhaften Nutzen stiften werden, das wissen wir
heute nicht. Und leider hat Burscheid etwa in Sachen Umbau der Stadtmitte in
den Siebzigern, bei der Planung eines Wellenfreibades oder mit der Erweiterung
des Friedhofs bereits einige schwergewichtige Planungen als Papiermüll
abschreiben müssen, teils noch mit massiven Folgekosten. Es bleibt spannend.
Jedenfalls für uns und für alle freiwilligen Aufgaben der Stadt.
P.S.
Zur Prioritäten- und Zeitplanung nach dem „IEHK Burscheid 2025“ siehe dort S.
127, 136 ff, 184 (https://www.burscheid.de/portal/seiten/stadtentwicklung-900000126-40230.html)
(2026/75) 8.11.2026
Frankfurter Allgemeine
US-Wahlen; Leitglossen der Ausgabe v. 5.11.2026; „Trumps Weltsicht wird sich
nicht ändern“ von Nikolas Busse und „Der Tag, an dem der Führerkult endete“ von
Andreas Ross
Der Wahltag kann uns eine Zeitenwende sein – wenn wir denn eine
selbst-definierte mittel- bis langfristige ostpolitische Strategie wagen
wollen, nicht nur den wehmütigen und improvisierten Aufguss einer Weltsicht,
die weder Trump noch ein beliebiger Rechtsnachfolger je wieder teilen und
honorieren werden. Insoweit bin ich völlig d’accord mit Ihren Modellierungen.
Sodann würde ich ergebnisoffener und orientiert an
zentralen Interessenlagen unserer Volkswirtschaft weitergehen, würde
debattieren wollen, wo genau wir in fünfzig Jahren stehen sollten: Bei einem hart
zweigeteilten europäischen Wirtschaftsraum, der wesentliche Teile des
Bruttosozialprodukts unproduktiv und open-ended in
gegenseitige Abschreckung steckt und von Nord bis Süd manichäisch eingestimmte
Frontstaaten aufweist? Angemerkt: Diesem Szenario müssten sowohl die USA als
auch China unter wettbewerblichen und handelspolitischen Aspekten auf
Jahrzehnte sehr erfreut applaudieren.
Oder aber wir arbeiten hin auf sowohl historisch als auch ökonomisch
gut fundierte Schnittmengen und auf sich schrittweise wieder annähernde Bürger,
Märkte und Räume, übrigens auch mit signifikanten ökologischen Potenzialen
gegenüber dem status quo. Wie gesagt: Das sollte
zumindest offen debattiert werden können, vor allem von denen, die die Suppe
auslöffeln. Und mit ehrlicher Rücksicht auf tausendfache humane Schäden, die
auch der Westen in seiner raumgreifenden, aber zu oft ergebnislosen out-of-area-Epoche
pexiert hatte und die er heute gerne verdrängt, die auch am bevorstehenden
Volkstrauertag weitestgehend ausgeklammert bleiben werden.
P.S.
Im Vorwort seiner tiefschwarzen history
fiction „Fatherland“
(Plot: Der NS-Staat hat den Zweiten Weltkrieg gewonnen und versucht in
den Sechzigern, die Beziehungen zu den von Joseph Kennedy
rechtskonservativ regierten USA zu verbessern) zitiert Robert Harris Adolf
Hitler, und zwar nach einem seiner „Monologe im Führerhauptquartier“, konkret
am 29. August 1942:
„Man sagt mir manchmal: ‚Geben Sie acht, Sie werden da
einen zwanzigjährigen Guerillakrieg auf dem Halse haben!‘ Ich freue mich darauf
[…] Deutschland wird in einem Zustand fortgesetzter Wachsamkeit erhalten
bleiben.“
Von solchen Weltsichten sollten wir uns fernhalten, nicht
wahr? Eine friedliche Koexistenz und eine an Bahr angelehnte neue
Entspannungspolitik dürfte gerade in unserer Epoche massiv veränderter
Handelsströme die intelligentere und wirtschaftlichere Lebensform sein.
(2026/74) 6.11.2026
Süddeutsche Zeitung
US-Wahlen; Daniel Brösslers Kommentar „Die Verpflichtungen bleiben“ in der
Ausgabe v. 5.11. auf S. 4
Die europäische Sicherheitsarchitektur: Was ist diese oder
was könnte sie sein? Ich stimme zu: Unter die amerikanischen Fittiche führt
kein Weg zurück – und wir können offenbar die amerikanischen Fähigkeiten auch
auf absehbare Zeit nicht emulieren. Es steht dann die Frage an, auf welches
Europa mit welcher Architektur wir denn mittel- bis langfristig abzielen. Ein
nach Kräften gemeinsames Europa? Oder eines mit einer mehrere Tausend Kilometer
messenden Demarkationslinie und vielen Frontstaaten? Letzteres läge sicher auch
im amerikanischen Interesse, und zwar egal, ob man sich dort rot oder blau
aufstellt.
Nochmals: Wollen wir ein Gehlen-Europa oder ein
Bahr-Europa? Ich votiere klar für Bahr und für eine frische Diplomatie, die auf
einen lebhaften Schüleraustausch mit St. Petersburg, a.k.a.
Leningrad, aufsetzen sollte. Ein auch gedanklicher Austausch mit einem der mörderischsten
– und weiter präsenten - Zeugnisse deutscher Geopolitik.
(2026/73) 4.11.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Regionalteil Leverkusen
Stadtentwicklung; Thomas Kädings Artikel „Grüne wollen Klimapolitik in
Burscheid konkreter machen“ in der Ausgabe v. 4.11.2026 (S. 25)
Eine nachhaltig gepflegte Zeitreihe von lokalen Umweltdaten
und Umweltzielen? Das wäre ein großer Schritt für die kommunale Rechenschaft –
hin zu einer transparenten und demokratisch nachprüfbaren Prioritätensetzung. Und
es könnte ein beherzter Beginn sein, den man sukzessive um weitere zentrale
Kennzahlen und Trends ergänzen könnte, etwa zu Arbeit, Wohnen, Schule,
Jugendarbeit oder lokaler Infrastruktur.
Leverkusen hat auf Initiative des damaligen Kämmerers
Rainer Häusler über mehrere Jahre eine Übersicht relevanter Kennzahlen gepflegt
und breit publiziert. Große Anerkennung, wenn ein so bürgernaher Ansatz
hierzulande wiederbelebt werden könnte!
(2026/72) 28.10.2026
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 29.10.2026
Außen- und Sicherheitspolitik; Michael Kohlers Artikel „Der Karl Marx unserer
Zeit?“ in der Ausgabe v. 26.10.2026, S. 20
Die Position des emeritierten Max-Planck-Professors
Wolfgang Streeck mag „umstritten“ sein. Unumstritten ist heute wohl immerhin:
In der Ukraine und zuallererst zu Lasten der Menschen dort schwärt seit mehr
als vier Jahren ein Stellvertreter- und Abnutzungskrieg. Er ist sogar in einen
vollends hoffnungslosen Stellungskrieg gemündet, mit blutigsten menschlichen wie
auch wirtschaftlichen Opfern.
Jede nicht orthodoxe Analyse und Option sollten wir da
schätzen und prüfen. Oder aber wir müssten Egon Bahr oder Sebastian Haffner mit
ihren ausgeprägten Fähigkeiten, sich in den Kopf eines Gegenübers zu versetzen,
ebenfalls zu Wiedergeburten von Karl Marx erklären. Für mich heißt es daher
eher: „Streeck for president!“
P.S.
Leider leben wir in manichäisch wieder hoch beschleunigten Zeiten. Es freut
mich, wenn der Stadt-Anzeiger auch Stimmen wie Wolfgang Streeck und dem ebenfalls
sehr besonnenen Winfried Böttcher Raum gibt.
(2026/71) 28.10.2026
RGA / Bergischer Volksbote
Musikstadt Burscheid; zu Nadja Lehmanns Artikel „Dreiviertelmehrheit verfehlt:
Burscheider Rat stimmt gegen ‚Musikstadt-Titel‘ “ und zu ihrem Kommentar „Jeder
blamiert sich so gut er kann“ in der Ausgabe v. 17.10.2026 auf S. 23
Wo bitte kann ich mich noch als Schild-Bürge anstellen, zur
Finanzierung meines musikalischen Stadt-Schildes? „Schild-Bürge“ ist hier als die
weiterentwickelte Form des „Schild-Bürgers“ gemeint.
Ich hoffe doch sehr, das Thema ist nun nicht mit hörbarem
Aufseufzen bis zur nächsten Steinzeit von der Tagesordnung gekippt. Denn so,
wie benachbarte Blüten- und Klingenstädte längst werben, so müsste es eine
seit mehr als 200 Jahren beherzte Musikstadt schon lange können. Und die Bälle
bleiben trotzdem rund!
P.S.:
Es ist schon zum Mäuse-Melken: Mit den Unsummen, die wir für eine nicht barrierefreie
Rampe, für die jahrelangen kilometerlangen Absperrgitter an der Balkantrasse,
für erst Erweiterungs-, dann Rück-Bau des zentralen Friedhofs, für die
Planung eines Wellenfreibades und frühere Stadt-Neubaupläne (z.B.
das i.J. 1973 geplante völlige Umpflügen unserer Innenstadt mitsamt
monumentaler neuer Rathaus-Burg und ca. 100 Parkplätzen davor) bereits
versemmelt haben - damit hätten wir mehr als hundertmal ein tatsächlich
effizientes Stadt-Marketing aufsetzen können. Und hätten gleichzeitig unseren ebenso
resoluten wie kultivierten Vorvätern und Vormüttern die ihnen gebührende
Achtung erwiesen.
Eine kindlich anmutende Eifersucht und Fress-Feindschaft
unter den städtischen Vereinen und ihren Ratsvertretern hat’s (oder hat uns)
mal wieder (un)möglich gemacht. Ursächlich ist aber
natürlich auch: Der iterativ notleidende Haushalt – damit eine Schuld
auch der Landes- und Bundesparteien bei der seit Jahrzehnten
überfälligen Sanierung der Kommunalfinanzen. Was wiederum zur Flucht in Förderprogramme
führte und führt. Die dann fortlaufend all‘ diese oben aufgezählten
Sumpfblüten, Fehlallokationen und Systemintelligenz-Leistungen zeugen.
Offenbar: no way
out, zu meinen Lebzeiten.
(2026/70) 22.10.2026
Welt am Sonntag
USA/Trump; Herfried Münklers Essay „Der Preis der Treulosigkeit“, Thema der
Woche in der Ausgabe v. 18.10.2026 (S. 2, 3)
Gerne folge ich Herfried Münkler, wenn er die künftigen
geopolitischen Prioritäten der USA nach der ursprünglichen Monroe-Doktrin eingegrenzt
sieht – also auf den amerikanischen Doppelkontinent fokussiert. Der unselige
Iran-Krieg bestätigt die Regel als eine wohl instinktgeleitete Ausnahme:
Offenbar wollte man hier eine von den Diensten nahegelegte „einmalige“ Chance
nutzen, das Regime in Teheran durch robustes Targeting zu kippen – und ist
mangels unmittelbaren Erfolges in einen weiteren Konflikt hineingeschliddert.
Warnen möchte ich vor jedem Personalisieren der wachsenden Entfremdung
im atlantischen Bündnis. Wahrscheinlicher ist Trump nicht die Ursache, sondern
ein – wenn auch sehr gespreiztes – Symptom. Eine wieder bevorzugte Behandlung
durch irgendeinen Nachfolger im Amte dürfte angesichts der großen ökonomischen
Herausforderungen Wunschdenken bleiben.
(2026/69) 21.10.2026
Dolomiten, abgedruckt 24.10.2026
USA/Trump; Kommentar „Ist die Ukraine am Ende?“ von Janos L. Szirtes in der
Ausgabe v. 21.10.2026 auf S. 2
Da muss ich zustimmen: Trump verfolgt höchst eigene, nicht einmal
amerikanische Interessen. Er profitiert von einer Ukraine als einem dauerhaften
Frontstaat; die Zeche zahlen andere. Für uns Europäer mag es nun unausweichlich
sein, künftig mehr Verantwortung zu schultern. Nicht unausweichlich ist für
mich aber: Den Krieg stumpf als Stellvertreterkrieg weiterzuführen und die
Diplomatie für weitere vier Jahre hintanzustellen.
P.S.:
Nach wie vor halte ich das Südtiroler Modell einer sehr
sympathischen & einträglichen ethnischen Vielfalt für ein gutes Vorbild auch
für die Ukraine: Sonniges Reiseland statt trister Frontstaat!
Tatsächlich sind die beiden Regionen fast schicksalhaft
verstrickt: Als zentrale Siedlungsgebiete für Südtiroler Familien, die gemäß
dem 1939er Optionsabkommen zwischen Mussolini und Hitler als „Deutsche“ optiert
hatten, waren Regionen in der Ukraine und speziell auf der Krim vorgesehen,
siehe etwa Bert Hoppe, Schatten der Weltkriege, Aus
Politik und Zeitgeschichte (APuZ), 6-8/2024, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/krim-2024/545060/schatten-der-weltkriege/, Auszug:
„Derweil entwickelte der designierte Generalkommissar Krim-Taurien, Alfred Frauenfeld, ausgreifende Umsiedlungspläne
für seinen vorgesehenen Herrschaftsbereich. Der Schriftsteller und „alte
Kämpfer“ hatte nach 1930 als NSDAP-Gauleiter in Wien amtiert, war seit 1936 im Auswärtigen
Amt tätig und wurde vermutlich von Hitler selbst für diesen Posten ausgewählt.
Für den „Aufbaustab Krim“ hatte Frauenfeld ein zunächst „nur für den
Dienstgebrauch“ bestimmtes Handbuch verfasst, in dem er statistische Daten,
pseudohistorische Deutungsmuster und die zukünftige Gliederung des
Generalbezirks zusammenfasste.18 Ab
Herbst 1941 konkretisierte er seine Gedanken für die deutsche Besiedlung der
Krim. Hierfür fasste er zunächst, wie zuvor Ludendorff und Winkler, die Russlanddeutschen
ins Auge und ergänzte diese Gruppe im Juni 1942 dann um jene 210000 Südtiroler,
die 1939 für Deutschland optiert hatten: Klimatisch und landwirtschaftlich sei
das Vorland des Gebirges im Süden der Krim den Hochtälern der Etsch erstaunlich
ähnlich. 19
Das Scheitern des „Blitzkrieges“ und die sich
spätestens Anfang 1943 abzeichnende Niederlage der Deutschen verhinderten
jedoch, dass die Umsiedlungspläne realisiert wurden.“ (Hervorhebung von mir)
(2026/68) 17.10.2026
Kölner Stadt-Anzeiger, Regionalteil
Leverkusen, abgedruckt 2.11.2026
„Musikstadt Burscheid“; Thomas Käding: „Der lange Weg Burscheids zur
offiziellen Musikstadt“, Ausgabe v. 15.10.2026
Burscheid, seit mehr als 200 Jahren die heimliche
Musikstadt des Bergischen Landes, hat ein legendäres Talent, Chancen für sein
Stadtmarketing zu versemmeln. Selbst unser Integriertes Entwicklungs- und
Handlungskonzept „IEHK Burscheid 2025“ hatte ja die sehr bemerkenswerte musikpädagogische
Tradition als Aktivposten herausgestellt. Genau damit könnte man halt junge
Familien und Tourismus effizient nach Burscheid lotsen. Naturgemäß nachhaltiger
als mit Ballspielen – die es andernorts zuhauf und besser gibt.
Das Erstaunlichste bleibt für mich indessen: Die Kommune
hat unglaublich lange gebraucht, um die Tatbestandsvoraussetzungen für die –
immerhin seit 2011 mögliche – Zusatzbezeichnung i.S.v. § 13 Abs. 3 der GO
auszukundschaften. Unsere direkt benachbarte Blütenstadt weiß das alles
schon seit 2013. Und die von unseren Administrator*innen ebenfalls ständig
durchkreuzte Klingenstadt sogar bereits seit 2012. Beide hätten ihre
reiche Sachkunde sicher sehr gerne mit uns geteilt.
Tatsächlich haben andere NRW-Städte die Installationskosten
für Zusatz-Themen durch Aufklebefolien minimiert; diese gibt es auch
hochreflektierend. Selbst wenn das heute plötzlich strengstens verboten sein
sollte (?): Dann waren die 600 T€, die die Stadt in die nicht barrierefreie, damit
auch nicht DIN-konforme Hauptstraßen-Rampe investiert hat, hier deutlich besser
investiert gewesen; sie hätten allein dafür mehr als zehnmal gereicht. Oder die
Kosten für die jahrelange und nutzlose Unterbrechung der Balkantrasse. Tja:
Unsere Stadtentwicklung bleibt ein Thema mit extrem viel
Luft nach oben. Allerdings schwindet die Hoffnung, dass dieser Spielraum
irgendwann genutzt werden könnte.
Quelle etwa:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_St%C3%A4dte_und_Gemeinden_mit_Namenszusatz_in_Nordrhein-Westfalen
(2026/67) 13.10.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Ukraine-Hilfe; Can Mereys Kommentar „Kanzler erfüllt seinen Amtseid“ in der
Ausgabe v. 13.10.2026, S. 4
Unterstützung der ukrainischen Administration: Eine bloße
Konsequenz des Merz’schen Amtseides? Denn dies wende Schaden
vom deutschen Volk ab? So weit kann man gehen, man
muss es beileibe nicht.
Nach dem russischen Überfall auf die Ukraine war die
hiesige Marschrichtung sehr schnell und sehr offen: Russland müsse in der Folge
geschädigt werden, dürfe nie wieder zu einer Aggression fähig sein. Das
allerdings hat in vier Jahren ebenso wenig funktioniert wie zuvor eigene
militärische Aktivitäten des Westens etwa in Afghanistan, Somalia, Mali oder auf
dem Balkan. Einsätze, die nicht „Krieg“ heißen durften, die sich aber in Teilen
bewusst gegen zivile Ziele richteten, wie etwa bei der ersten Bombardierung
einer europäischen Hauptstadt nach 1945 – Belgrad i.J. 1999. Auch hybride
Kriegführung ist kein Patent der Russen, siehe Northstream.
Was der Westen zunächst mit klammheimlicher Freude
begleitet hatte; es hatte ja auch höchst effizient die deutsche
Energieversorgung auf neue Anbieter umgelenkt. Immerhin: Diesen Sachverhalt wollen
wir nun näher aufklären.
Wenn wir begreifen: Wir selbst sind gar keine
Klosterschüler und die Russen sind von Plänen für einen Nato-Hafen auf der Krim
geopolitisch ähnlich erschreckt gewesen wie die Amerikaner von Raketen auf
Kuba. Wenn wir weiter beginnen, Russ*innen wieder als
Menschen zu sehen. Dann könnten wir einer Bahr’schen
Entspannungspolitik erneut nähertreten. Hingegen: Ohne greifbares Ziel weiter
zu rüsten und auf dem Gebiet der Ukraine einen vor der Welt wenig ehrbaren Stellvertreterkrieg
zu exerzieren, das könnte sich als der historisch besonders verantwortungslose
Weg erweisen. Zumal wir unsere knappen Ressourcen und auch tragfähige neue
Allianzen für einen vielfach besser spürbaren Gegner brauchen werden – gegen
die weiter angefachte Klimaveränderung.
(2026/66) 13.10.2026
DIE ZEIT, veröff. 15.10.2026 im digitalen Angebot der ZEIT; https://www.zeit.de/leserbriefe/2026/44
Nachrichtendienste; Kai Biermanns, Anna Kunzes und Martin Steinbachs Bericht
„Verrat aus dem Ruhestand“ in der Ausgabe v. 8.10.2026, S. 4
Nachzutragen wäre eine besonders unappetitliche Station der
zweiten Karriere des langjährigen Chefs unseres stärksten Geheimdienstes: Sein
zunächst sehr einträgliches, aber dann unerwartet ruinöses Engagement bei der
lettischen PND-Bank. Deren Konkursverwalter konnte am Ende sogar August
Hannings Pension pfänden.
Geldnot ist in nachrichtendienstlichen Zusammenhängen als „Kompromat“, als potenzielles Druckmittel bestens bekannt;
schon da hätten alle Alarmglocken schrillen müssen. Besser noch wäre ein gut
überwachtes Beschäftigungsverbot, auf das sich Bewerber für diese
herausgehobenen Posten von Anfang an einlassen müssten. Ein altbewährter
Grundsatz der Nachrichtendienste ist „need to know“ bzw. „Kenntnis nur wenn nötig“. Und das muss zu unser
aller Sicherheit lebenslang wirken und nachgehalten werden und nicht nur als
zufälliger Beifang völlig anderer Ermittlungen aufscheinen. Wenn unsere Dienste
neue Fähigkeiten benötigen, dann als erste diese.
Quellen etwa:
(2026/65)12.10.2026
Welt am Sonntag
Nachrichtendienste; Beitrag „Spionage-Fall Hanning wird zur Staatsaffäre“ von
Dirk Banse, Philipp Fritz und Uwe Müller in der Ausgabe v. 11.10.2026, S. 6
Die Loyalität von Top-Geheimnisträgern der Hanning-Klasse
sollte lebenslang dem Souverän gebühren, als eine völlig selbstverständliche
Klausel schon bei Bestellung und Verpflichtung. Ergänzend hat man hier offenbar
auch die nachsorgende Geheimschutz-Betreuung sträflich vernachlässigt. Ich
hoffe: Des wird zu den „lessons learnt“
der unappetitlichen Affäre gehören.
P.S. und außerhalb des Leserbriefs:
Im Alter von 20 Jahren wurde ich bei der Bundeswehr auf Streng
Geheim / NATO Top-Secret überprüft und verpflichtet, habe in folgenden
Verwendungen kontinuierlich Fortbildungen genossen, auch als mehrjähriger GSB
einer obersten Bundesbehörde. Mit diesem Hintergrund würde ich zumindest nicht
ausschließen: Man hat August Hanning sehr strategisch in das zunächst
einträgliche, dann aber für ihn ruinöse (im ND-Slang: mit späterer Pleite &
ruinösen Regressforderungen ein „Kompromat“
schaffende) Engagement bei der PND Banka hineingelockt – ein Ablauf wie aus dem
nachrichtendienstlichen Bilderbuch.
Was für mich allerdings zunächst unerklärlich bleibt, ist:
Ein Mann mit Hannings Expertise sollte gar nicht erst auf diesen schlüpfrigen
Weg gelotst werden können. Aber es trifft wohl zu, was bei den Schulungen in
Sachen Anwerbestrategien gebetsmühlenhaft wiederholt wird – Schwächen nutzen,
sehr langsam anfüttern, bis die Gier den point
of no return unmerklich
überschritten hat.
Und wie gesagt, ganz wesentliche Probleme – aber dann auch:
unsere Potentiale – sehe ich hier bei einer engmaschigen
nachsorgenden Betreuung, notfalls Beschattung, dann vernünftigerweise durch
eine unabhängige dritte Institution wie dem BfV. In den USA ist diese
Verfahrensweise völlig selbstverständlich.
(2026/64) 8.10.2026
Frankfurter Allgemeine
Nachrichtendienste; zu zwei jeweils mit moja.
gekennzeichneten Meldungen zum BND in der Ausgabe v. 6.10., S. 1 („BND warnt
vor russischen Schattenkrieg“) und in der Ausgabe v. 7.10.2026, S. 1 („Verdacht
des Landesverrats gegen früheren BND-Präsidenten Hanning“)
Gerade die richtigen Schattenkrieger warnen vor dem
Schattenkrieg. Wie anders sollte man in der Rückschau etwa die unselige
BND-Operation „Sommerregen“ einordnen: Als Mitte der Achtziger Jahre der BND in
der Tarnung einer karikativen Organisation (sic!) aufs Engste mit afghanischen
Islamisten kooperiert hatte – um moderne sowjetische Waffentechnik
auszukundschaften. Und als der Dienst wie ein Zauberlehrling eben diejenigen Kräfte
stärkte, die sich nach historisch kurzer Frist militant gegen den Westen
wandten. Wie in einer Parabel über alle zwischenzeitlichen Zeitenwenden hinweg
prägt dies auch unsere heutige Sicherheitslage und unsere derzeitigen
Sicherheitskosten. Es war ein fatales Räuber-und-Gendarm-Spiel; das hatte auch
Zbigniew Brzezinski in seinem legendären Interview mit dem Nouvel Observateur i.J. 1998 nur äußerst mühsam herunterspielen
können - als er nicht ohne Stolz die geheimdienstlichen Hintergründe der sowjetischen
Invasion Afghanistans beschrieb.
Eines zeigt sich als Konstante: Das unbedingte „Feindbild
Russland“, das in den Zwanziger Jahren schon die
erste ultrakonservative America-First-Bewegung
fasziniert und angezogen hatte. Diese Fixierung pflegte später der
Gründungs-Präsident des BND mit seinen detaillierten Vorkenntnissen der
„Fremden Heere Ost“ und dem Wohlwollen der USA liebevoll weiter. Eben das
beschwören die aktuellen Leitungen unserer Dienste heute erneut, nicht zuletzt pro
domo, wie man annehmen darf. Auch
zwischenzeitliche BND-Chefs wie etwa derjenige zu Zeiten von Angela Merkels
Handy-Eklat, als man mit den amerikanischen Peers gerne Flaschen ‚Single Malt‘
teilte, und der etwas unpässlich gerade wieder ins Rampenlicht geratene ex-BND-Präsident Hanning schaffen kaum das
Vertrauen, das die Dienste brauchen, wenn sie in ihrer Grauzone operieren und
kooperieren wollen, zum nachhaltigen Nutzen unseres Verfassungsstaates.
Quellen etwa:
Zur Operation Sommerregen des BND in der Mitte der
Achtziger siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Sommerregen_(Bundesnachrichtendienst). Hier war der Dienst
bereits unzweifelhaft als operativ erfolgreicher Partnerdienst tätig, man darf
sagen: als „waschechter Geheimdienst“. Verfassungsrechtlich war die Operation
m.E. höchst zweifelhaft; auf längere Sicht dürfte sie deutschen Interessen sehr
geschadet haben – eben durch das gezielte und auch ertragreiche Stärken
afghanischer Islamisten. Wir dürfen diese Aktivität ferner in einen
Zusammenhang setzen mit der von Zbigniew Brzezinski gegenüber dem Pariser
Nouvel Observateur noch 1998 erschreckend offen
dargestellten Rolle der USA bei der wirksamen Unterstützung afghanischer
Mujaheddin gegen die Sowjetunion, siehe etwa mit Übersetzung des Interviews
unter https://uliswahlblog.blogspot.com/2013/08/isaf-und-der-3-juli-1979.html
Weitere Bemerkung zur ausgeprägten Volatilität
nachrichtendienstlicher Aktivitäten und Ziele: Hätte bereits der erste und sehr
ernst zu nehmenden islamistische Anschlag auf das World Trade Center am 26.2.1993
zum Einsturz geführt (https://de.wikipedia.org/wiki/Bombenanschlag_auf_das_World_Trade_Center_1993), dann sähe zumindest der
Balkan heute völlig anders aus. Höchst zwielichtige Naturen wie Hashim Thaci
hätten vermutlich nie eine US-amerikanische Unterstützung erfahren, ein
deutscher Außenminister hätte nicht von einem „Massaker von Račak“
gesprochen (https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Ra%C4%8Dak) und die NATO-Mission
„Operation Allied Force“ einschließlich der Beschädigung der chinesischen
Botschaft in Belgrad am 7.5.1999 wäre nicht in die Geschichtsbücher geraten (https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_chinesischen_Botschaft_in_Belgrad). Vermutlich wäre die
Welt – bei nur inkrementell / zufällig veränderten Abläufen – heute ein für die
wesentlichen Spieler signifikant entspannterer Ort.
(2026/63) 6.10.2026
DIE ZEIT, veröff. 8.10.2026 im digitalen Angebot der ZEIT: https://www.zeit.de/leserbriefe/2026/42
KI-Debatte; zu Yves Bellinghausens / Jakob von Linderns Dossier in der ZEIT No. 42 v. v. 1.10.2026 auf S. 11ff (
"Los, opfer dich jetzt!“, sagt ein
KI-Agent zu einem anderen)
Die Denk-, Sprach- und Organisationsmuster der explorativ
vorwärts marschierenden KI-Agenten-Gang erinnern mich doch frappierend an 15-
bis 25-jährige Männer. Oder: an die anerkannt gefährlichste Spezies der Galaxis.
Vielleicht sollten wir in den KI-Bootcamps deutlich mehr Instruktorinnen und
Trainerinnen beschäftigen, und zwar Frauen eines jeden Alters.
(2026/62) 1.10.2026
Das Parlament
Titelthema „Reform der Nachrichtendienste“ in der Ausgabe Nr. 40 (Helmut
Stoltenberg: „Geheime Abwehr, offener Streit“ u. „Neue Zeitrechnung“ sowie
Interview „Stärkere Kontrolle nötig“ von Götz Hausding mit Konstantin von Notz,
Das Parlament v. 26.9.2026, S. 1, 3 u. 2)
Wenn man nun – wie schon nach 1990 im Falle der Bundeswehr
– eine Entwicklung der Dienste hin zu aktionsorientierter und
kameradschaftlicher Augenhöhe mit den Partnern fordert: Was könnte Benchmarks
oder geopolitische Leitbilder für unsere neuen Fähigkeiten sein? Die Coups der
CIA gegen Mossadegh, Allende oder Khamenei? Das hochexplosive Pager-Projekt des
Mossad? In solchen Fällen: Mitmachen, wegschauen oder Protest einlegen?
Und was sollte eine Zielgröße für neue Ressourcen der Dienste
sein? Der BND belegt in Berlin immerhin bereits die Kantenlänge eines
U-Bahn-Abschnitts. Dennoch wirkten deutsche Dienste vom rapiden
wirtschaftlichen Kollaps der DDR ähnlich auf dem falschen Fuß erwischt wie vom
plötzlichen Showdown der befreundeten Ghani-Administration in Afghanistan. Und
zwar, ohne dass es jeweils an investigativen Kompetenzen gemangelt hätte. Heute
mehr desselben? Und, hier gebe ich Konstantin von Notz sehr recht, zusätzlich
auch mit deutlich mehr Kontrollaufwand?
Den Versuch, die
Bundeswehr partnerschaftlich und ambitioniert aktionsorientiert anzugleichen,
können wir heute getrost als überwiegend gescheitert ansehen. Und bei den
Diensten bleibt mir Kants Diktum im Sinn: „Alle auf das Recht anderer Menschen
bezogene Handlungen, deren Maxime sich nicht mit der Publizität verträgt, sind
unrecht.“
Quellen etwa:
-
Zitat
Immanuel Kant: Zum ewigen Frieden, 1. Aufl. 1795, Anhang II., S. 93; in
der von Reclam als ‚Universalbibliothek Nr. 1501‘ nachgedruckten 2. Aufl. 1796:
Anhang II., S. 50; siehe daselbst auch Kants 6. Präliminarartikel gegen „ehrlose Stratagemen“, die einen
dauerhaften Frieden verhindern müssen, darunter u.a. (in heutiger
Begrifflichkeit) decapitating bzw. assassination: 1. Aufl. 1795, S. 12f, 2. Aufl. 1996
(Reclam) S. 7f.
-
Mossadegh: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
-
Allende: https://de.wikipedia.org/wiki/Putsch_in_Chile_1973
-
Chamenei: https://de.wikipedia.org/wiki/Irankrieg_2026
- Zur
Entwicklungs-Geschichte deutscher Dienste ist hier noch die heute wenig
präsente Operation Sommerregen des BND von der Mitte der Achtziger Jahre
relevant: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Sommerregen_(Bundesnachrichtendienst). Hier war der BND
bereits unzweifelhaft als operativ erfolgreicher Partnerdienst engagiert, man
darf sagen: als „echter Geheimdienst“. Verfassungsrechtlich war die Operation
m.E. höchst zweifelhaft; auf längere Sicht dürfte sie deutschen Interessen auch
sehr geschadet haben – durch das gezielte Stärken afghanischer Islamisten. Man
darf diese Aktivität wohl ferner in einen Zusammenhang setzen mit der von
Zbigniew Brzesinski gegenüber dem Pariser Nouvel Observateur
noch 1998 erschreckend offen dargestellten Rolle der USA beim wirksamen
Unterstützen, wenn nicht gar beim Anstacheln afghanischer Mujaheddin gegen die
Sowjetunion, siehe etwa mit Übersetzung des Interviews unter https://uliswahlblog.blogspot.com/2013/08/isaf-und-der-3-juli-1979.html
(2026/61) 24.9.2026
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 26.9.2026
VN; Benno Schwinghammers Interview mit António Guterres „Wir erleben völlige
Straffreiheit“ in der Ausgabe v. 22.9.2026 (S. 5)
Benno Schwinghammers Interview mit António Guterres kann
gleichzeitig erbauen und zutiefst erschrecken: Es gibt noch sie noch, die
zutiefst humanistisch geprägten Politiker, die der Friedfertigkeit mehr
zutrauen als der Kriegstüchtigkeit. Die auch Supermächten vernehmlich die
Leviten lesen können. Aber ihre Tage sind offenbar gezählt.
Jede Guterres-Nachfolge wird sich realpolitisch anpassen
müssen – schon, um das nackte Überleben der Organisation VN zu sichern.
Eigentlich ist es schlimmer: Das allgemeine Leitbild hat sich so sehr von
Selbstbestimmung der Völker und globaler Solidarität hin zu eigennütziger
Machtpolitik verschoben und verzerrt, dass Charaktere wie Guterres gar nicht
mehr ausgebildet werden oder zumindest keine Karriere mehr machen werden.
Erschrecken und lernen werden wir vermutlich erst wieder mit einem größeren disruptiven
Ereignis.
(2026/60) 23.9.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Iran-Krieg; Hintergrund-Beitrag „Tödlich präzise Fehler“ von Gioia da Silva und
Ruth Fulterer in der Ausgabe v. 22.9.2016 (S. 4)
Zu dem verheerenden Angriff auf die iranische Mädchenschule
am 28.2.2026 gibt es noch eine Parallele aus dem letzten Jahrtausend, die noch
völlig ohne KI-Halluzinationen auskam. Geopolitisch wird sie wohl noch viel
länger nachhallen: Das vermutlich ebenfalls versehentliche Bombardieren der Belgrader
Botschaft der Volksrepublik China am 7.5.1999, im Rahmen der NATO-Operation
Allied Force.
Das übergreifende Muster ist offenbar: Militär soll und
will den Knoten resolut durchhauen, bevorzugt mit Überraschung und „shock and awe“.
Dabei misslingt viel zu häufig, was man den Bürgern apologetisch als „chirurgische“, als ausgewogene, wenn nicht humane Eingriffe
verkauft. Der Treppenwitz im Falle Belgrads war: An fast jedem internationalen Flughafen
dieser Welt hätte man für weniger als 10 Dollar eine aktuelle Karte Belgrads
erwerben können. Und dann mehrere Millionen Dollar an Kosten, Verlusten und
desaströsem Ansehensschaden erspart.
Und ich stimme zu: KI wird das ambitionierte Handeln im
Nebel des Krieges am Ende nur noch tödlicher machen, gerade bei notorisch
selbstgerechten Kriegsherren.
Quellen etwa:
https://de.wikipedia.org/wiki/Angriff_auf_eine_Schule_in_Minab_2026
https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_chinesischen_Botschaft_in_Belgrad
(2026/59) 23.9.2026
DIE ZEIT
Landeswahlen; Roman Pletters Leitartikel
„Schuldenunfrei“ in der Ausgabe No. 40 v 17.9.2026
auf S. 1
Wenn die Bevölkerung oft nicht mehr zuhört, sobald es kompliziert
wird, dann mag es auch an einer eher fahrigen politischen Aufzucht und Pflege
liegen – und an dem resultierenden Gefühl frustrierender Marginalität.
Auf einem Müllbehälter in einem Park in der Dresdner
Neustadt sah ich vor wenigen Tagen diesen fast philosophischen Sponti-Spruch:
IST DAS SYSTEM RELEVANT? Und das mag tatsächlich meinen, wer immer die Allmende
über Jahrzehnte verlottern sieht, mit einem Sanierungsstau, den wir noch getrost
den ganz neuen Schuldenbergen für eine nach oben offene Kriegsfähigkeit
hinzurechnen dürfen.
(2026/58) 12.9.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
deutsch-russische Beziehungen; Interview von Uli Kreikebaum mit Kathinka
Dittrich van Weringh in der Ausgabe v. 10.9.2026 auf S. 2 („Russland hat sie
nie wieder losgelassen“)
Das dankenswerte Interview gibt eine Ahnung von der reichen
Schnittmenge, die zwei Hochkulturen, bedeutende Wirtschaftszonen und fast endlose
Naturräume haben könnten. Wenn aber diese gemeinsame Menge derzeit gegen Null
tendiert, wer trägt die Verantwortung?
Dies allein den Russen oder russischen Politikern
zuzuweisen, das wäre arg verkürzend. Die Deutschen sind nicht die Engel, die
Russen nicht die Teufel. Deutschland trägt mit seinem offen erklärten
Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion eine gewaltige Schuld; diese
unterscheidet sich höchstens graduell von der nicht begrenzbar weiterwirkenden
Verpflichtung gegenüber Israel. Persilscheine wären früher wie
heute fehl am Platz, wären typische Zeichen von Verdrängung. Sebastian Haffners
sehr einsichtsvoller „Teufelspakt“ von 1968, gerade passend neu aufgelegt,
illustriert das in höchster Qualität.
Wenn Russen das heutige deutsche Engagement im
Ukraine-Krieg als schwer erträglichen Stellvertreterkrieg deuten, als eine neue
und wenig ehrenvolle Offensive, dann könnten wir durchaus Verständnis dafür
aufbringen. Und unsererseits aktiv auf eine Lösung hinwirken, die den Sicherheitsinteressen
und den ethnischen Besonderheiten auf beiden Seiten der Konfliktlinie Rechnung
trägt. Dann winkt sogar ein nachhaltiger Gewinn, für Kultur, Ökonomie und
Ökologie. Und zwar ohne dass die Interessen der
Ukrainerinnen und Ukrainer verraten würden. Russland und die Ukraine,
sie sollten uns nicht wieder loslassen.
(2026/57) 11.9.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Trumps 5.000-Dollar-Versprechen; dpa/afp-Meldung in
der Ausgabe v. 11.9.2026, S. 5
Trump bleibt ein Filou. Wäre er halbwegs ehrlich, dann
würde er den Stimmenkauf selbst finanzieren. Statt den Bürgern auch noch ihr
eigenes Geld abzupressen, um seine grandiose Herrschaft in eine Endlosschleife
zu leiten.
(2026/56) 9.9.2026
Frankfurter Allgemeine
Wahl in Sachsen-Anhalt; Berthold Kohlers
Leitglosse „Auch wenn Merz nicht Moses ist“ in der Ausgabe v. 8.9.2026 auf S. 1
Das sehe ich ebenso: Merz ist nicht der heilbringende Messias,
nicht der wasserscheidende Moses, wohl auch nicht der mitreißende Macher.
Vielleicht aber könnte er nun zum einenden Merker reifen. Denn offenkundig
strebt die Republik gerade an allen Ecken und Enden disruptiv auseinander – Ost
gegen West, Wutbürger radial aus der Mitte heraus, unten gegen oben,
Welt-Wandernde gegen Heimat-Haber, KI-Denker gegen ratlose Bildungsbürger.
Aber da wäre doch noch dieses von unseren 1949er
Verfassungs-Eltern fest versprochene, sehr gemeinsam zu stemmende Projekt. Man müsste
es nur aus der Schublade holen, oder unter der Schreibunterlage hervorziehen,
unter die es 1990 geraten war: Das Verfassungsprojekt, der nachhaltige Ersatz
für das Grundgesetz, das ja nur als nothelfendes Oktroy
gedacht war. Das Projekt braucht Bestandsaufnahme in Zeiten nie gesehenen
Wandels, es braucht runde Tische mündiger Bürger. Vor allem aber ermöglicht es
das legitimierende Referendum, das speziell die Amerikaner schon 1949 ganz
selbstverständlich vorausgesetzt hatten. Was sich dann der Parlamentarische Rat
aus tiefer Furcht vor einer Ochlokratie bzw. einer Pöbelherrschaft lieber nicht
zutrauen wollte. Die Chance: Die Bürger bezögen nun ihr eigenes, frisch
renoviertes Zuhause.
Und der Reformkurs? Der mag derweil ungebrochen
weitergehen; er kann ohnehin nicht in einer einzelnen Jahreszeit gelingen. Mit
einer fair erarbeiteten aktualisierten Geschäftsgrundlage dieser Republik mag
er dann nur umso akzeptabler glücken.
(2026/55) 8.9.2026
DIE ZEIT, veröffentlicht 10.9.2026 im Internetangebot der ZEIT: https://www.zeit.de/leserbriefe/2026/38
Russland; Anna Sauerbreys Artikel „Ross und Reiter“ in der Ausgabe No. 38 v. 3.9.2026 auf S. 1
Russland war’s also. Das kann man annehmen, wissen tut
man’s nicht. Und „false flag“
mag nur ein Versuch sein, den Konflikt in eine neue Phase zu lenken; so etwas
kostet einen anständigen Dienst nur ein müdes Lächeln.
Was aber doch auffällt: Wir wissen immer weniger
voneinander – als Touristen, als Geschäftsleute, als Kulturvermittler, wohl
auch als Diplomaten. „Selbst schuld!“ mag man selbstgerecht urteilen – und mag
das Vorrücken westlicher Militaria gen Moskau nach 1989 geflissentlich
ausblenden. Fast ein NATO-Kriegshafen auf der Krim? Warum denn bitte eigentlich
nicht?
Strafwut kennzeichne die
Haltung der Deutschen gegenüber den Russen, so beschrieb es Gabriele Krone-Schmalz
in ihrem 2017er Buch „Eiszeit“. Die Begründung für diese disruptive Haltung
hatte schon Sebastian Haffner in seinem noch immer – oder gerade
wieder – höchst aktuellen „Teufelspakt“ von 1968 beigestellt, mit einem
Tolstoi-Zitat: „Wir müssen die Menschen hassen, denen wir Böses getan haben.“
Etwa nur in Leningrad a.k.a. St. Petersburg.
(2026/54) 26.8.2026
DIE ZEIT
Klimakrise; Andreas Sentkers Artikel „Brennende Sorge“ in der Ausgabe No. 36 v. 20.8.2026 auf S. 1
Überall und gleichzeitig löschen – und wirksam vorbeugen?
Eine Mammutaufgabe. Die es aber wert sein sollte – angesichts von Tausenden an
Hitzetoten allein in NRW, sicher Zehntausenden in Deutschland, wohl
Hunderttausenden in Europa.
Darin liegt eine Chance versteckt: Dieses Klima übergreift
den gesamten Kontinent und kann Anlass werden für eine vertrauensbildende
Initiative zwischen West und Ost. Für gemeinsame Anstrengungen in Forschung,
Wirtschaft und Politik.
Falls wir eine solche Gelegenheit denn überhaupt ergreifen
wollen. Immerhin: Man kann sich Löschflugzeuge statt Marschflugkörper denken,
Brandschneisen statt Minenfelder, Feuerwehren statt Panzer. Und eine
kooperative Überwachung und Planung mit Daten aus dem Orbit. Wenn
Krisenreaktion einen Sinn macht, dann genau jetzt.
(2026/53) 22.8.2026
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 29.8.2026
Iran-Krieg: afp-Meldung „USA wollen Iran komplett
isolieren“ in der Ausgabe v. 21.8.2026 auf S. 1
Männer zwischen 15 und 30 Jahren – man könnte sie den
„Alexander“-Typ nennen – sie galten in den letzten dreihunderttausend Jahren
unangefochten als die gefährlichste Spezies der Galaxis. Aber nun hat sie der
"Donald"-Typ bzw. der maskuline Phänotyp jenseits der 75 offenbar
abgelöst. Ein Land zu attackieren, die Führungsschicht liquidieren zu wollen
und mangels Erfolg dann das Volk mit global erpresster Übermacht auszuhungern?
Befragt, ob die vielen zivilen Opfer eines strangulierenden
Sanktionsregimes gerechtfertigt wären, würde ein Trump nicht etwa hölzern
antworten, so wie eine frühere US-Außenministerin im Falle der US-Sanktionen
gegen den Irak des Saddam Hussein: „We think the price is worth it.“ Nein, ein Trump
würde den Reporter direkt auf unbefristeten Urlaub in die Karibik verfrachten,
nach Guantanamo. Und nach Möglichkeit den Papst gleich dazu.
Quellen etwa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright
https://fair.org/home/we-think-the-price-is-worth-it/
(2026/52) 20.8.2026
Frankfurter Allgemeine
Nahost-Konflikt; Bericht „Union und SPD kritisieren Minister Ben-Gwir“ (moja./elo.) in der Ausgabe v. 19.8.2026, S. 1
Ja, es ist abstoßend. Und es widerspricht, wie Josef
Schuster für den Zentralrat der Juden zu Recht energisch betont, zentralen jüdischen
Werten: Wenn nämlich der israelische Polizeiminister Ben-Gwir Palästinenser en
gros liquidieren lassen möchte, dreißig bis vierzig pro Nacht, dabei
ausdrücklich auch nicht militante Personen. Wenn er denen pauschal das
Lebensrecht abspricht.
Andererseits: Ist das etwas für unsere Ära so völlig Neues?
Oder nur eine besonders effekthascherische, drastische Gebärde? Vor recht genau
zehn Jahren enthielt das Themenheft „Moderne Kriegführung“ der APuZ-Beilage der Wochenzeitung „Das Parlament“ bereits die
gut belegte Untersuchung „Gezielte Tötungen. Auf dem Weg zu einer globale
Norm?“ Historischer Anlass war das global breit akzeptierte gezielte
Ausschalten des für den 11.9.2001 verantwortlich gemachten Bin Laden. Und der
kürzliche, letale Waffeneinsatz gegen die iranische Führungsebene, der zur
Implosion des Gottesstaates hätte führen sollen: Der mag als nur konsequente
Weiterentwicklung gelten. Was auch unser Kanzler ausdrücklich nicht bedauern
wollte.
Von einer völkerrechtlichen Normierung werden wir
gleichwohl sehr, sehr weit entfernt sein. Denn das dazu notwendige rechtliche
Einhegen und die dann zwingende Öffentlichkeit werden sich mit dem
Geschäftsmodell moderner Staats-Assassinen kaum vereinbaren lassen. Immerhin:
Wir haben gerade Gelegenheit, nüchtern den rapide geschrumpften Abstand unseres
„aufgeklärten“ Selbstbildes zu unseren „unrechtsstaatlichen“ Feindbildern zu
detektieren. Diese Annäherung kann im besten Fall sogar Entspannung fördern. Und
dafür müsste man einem schockierend offenen Ben-Gwir fast schon wieder dankbar
sein.
Quelle:
Betcy Jose „Gezielte Tötungen. Auf dem
Weg zu einer globalen Norm?“ APuZ 35-36/2016 v.
29.8.2026, S. 33-38 = https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/232970/gezielte-toetungen/
(2026/51) 3.8.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Klimawandel; fortlaufende Berichterstattung über verheerende Waldbrände im Westen
und Süden Europas – pars pro toto: zu „Kapitulation vor dem Feuersturm“ in der
Ausgabe v. 28.7.2026, S. 2
Nicht jede Katastrophe birgt eine Chance – aber hier könnte
es genauso sein: Was an Wetteranomalien gerade zum Dauerzustand tendiert, das
ist nicht an Länder und Regionen gebunden. Es betrifft Europa als Ganzes und
kann m.E. höchstens in einer gesamteuropäischen Anstrengung gemildert werden.
Speziell an wie auch immer gesicherten Eisernen Vorhängen machen
Wetterphänomene erfahrungsgemäß keinen Halt.
Die Chance: Wir begreifen die epochale Wucht der
Veränderung und vergleichen zunächst nüchtern die wechselseitigen Traumata –
Aufrüstung und Vorrücken des Westens, Streben des Ostens gen Atlantik – mit den
sehr realen Folgen fortschreitender Erwärmung, zählbar in Zehntausenden von
Toten und Kranken, in verlorenem Ackerland, wohl auch in drohender
Migration.
Und wir stellen dann wechselseitig Panzer für Löschflugzeuge
zurück, Drohnen und Geschosse für Quadratmeter Feuerschneise, Kriegsfähigkeiten
für friedliche Vorsorge und Schutz der Biosphäre. Sollten dann in einem
gemeinsamen Programm stark überzeichnete Feindbilder der letzten zehn Jahre auf
beiden Seiten leiden, dann sollte das die beiderseitigen Zivilgesellschaften
nicht stören.
Anm.:
Die im zitierten Artikel beschriebenen Feuerstürme der Art cumulonimbus
flammagenitus und die dadurch ausgelösten autonomen
Klimasysteme, die sich jeder Bekämpfung entziehen, sie sind nicht völlig
unbekannt. Es gab sie etwa bereits in Hamburg, Dresden oder Hiroshima. Und wenn
im Westen Frankreichs nun ein Wein- und Champagner-Jahrgang mit deutlichen
„Röstaromen“ befürchtet wird, dann ist auch das nur eine fast zu
vernachlässigende, homöopathisch aufgelöste Erinnerung an den „Schwarze Regen“
von Hiroshima, der in einem parallelen Phänomen aus eigentlich heiterem Himmel
herabstürzte. Man kann wohl daraus lernen, vom Krieg für den Frieden.
(2026/50) 30.7.2026
Frankfurter Allgemeine
Klimawandel; zu Niklas Maaks Beitrag „Abschied vom Paradies“ in der Ausgabe v.
29.7.2026, S. 9 und zu weiteren Berichten zu Waldbränden im Südwesten Europas
Danke für die klare Analyse: "Die Überformung der
Natur durch einen radikalen Rationalismus führt zu den unkontrollierbarsten
Katastrophen." Im Grunde ist der Pyrocumulonimbus
oder auch Cumulonimbus flammagenitus
(mein Rechtschreibprogramm zweifelt beides noch verwundert an) ein älterer
Bekannter. Der schwarze Regen in Hiroshima stürzte aus einem solchen eigenen
Wettersystem; vergleichbare Effekte gab es bei anderen Feuerstürmen des Zweiten
Weltkriegs. Ebenso die stoische Erkenntnis, dass Bekämpfen zwecklos ist und
zunächst nur der Rückzug bleibt.
Eine magere Hoffnung immerhin: Wir erkennen diese
unweigerlich immer weiter nach Osten diffundierende neue Wettersymptomatik als übergreifende,
auch nicht in einem nur scheinbar abgeschotteten Europa lösbare
Herausforderung. Wir stellen derzeitige – demgegenüber ohnehin eher kindisch
anmutende – Feindbilder zurück. Wir gehen die Herausforderung Klimawandel in
einer neuen gesamteuropäischen Interessengemeinschaft und mit einem
Zeithorizont von mindestens fünf Jahrzehnten an. Dann wäre es ein Weckruf, den
wir gehört und verstanden hätten. Und es wäre eine vermutlich nicht
wiederkehrende Chance der Zivilgesellschaft.
(2026/49) 22.7.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Lokalausgabe Leverkusen, abgedruckt 27.7.2026
zu Thomas Kädings Artikel „Heiße Diskussion um Hilgens neue Mitte“, Ausgabe v.
20.7.2026, S. 23
Da hat der Moderator schon recht: Selbst für Bauvorhaben,
die das Stadtbild nachhaltig prägen, muss Burscheid beileibe keine
Bürgerinformationsveranstaltung organisieren. Die Stadt hat das etwa auch nicht
getan im Falle der sogenannten „Neuen Mitte“ in der Montanusstraße. Oder bei dem
großen Block, der gerade an der Friedrich-Goetze-Straße aufwächst.
Und selbst im Rahmen der sehr erinnerungswürdigen
Bürgerinformationsveranstaltung vom 13.5.2019, der ersten und letzten unter
einem laufenden „Integrierten Entwicklungs- und Handlungskonzepts Burscheid
2025“, da hatte ein Architekt eine lebhafte Bürgerdebatte mit den Worten
beendet: Es sei schon eine Unverschämtheit, wenn Bürger zu Themen, die von
Experten in den zuständigen Gremien bereits eingehend erörtert wären, plötzlich
eigene Vorschläge einbrächten. Wohlgemerkt, die Verwaltung widersprach diesem
robusten Ordnungsruf auch nicht. Wohl aber bestätigte der Bund der Steuerzahler
später ausdrücklich: Die von den Bürgern damals kritisierte Rampe mit
aussichtsloser Aussichtsplattform, das sei reine Verschwendung.
Blicken wir nochmal auf die leider so triste Entwicklung an
der Montanusstraße: Hier wäre eine wirksame Bürgerbeteiligung wohl ebenfalls
der bessere und der steuersparende Weg gewesen. Vermutlich hätte sie der systemintelligenten
Kenntnis der Projektentwickler von Düsseldorfer Förderchancen wirksam eigenes
Ortswissen und auch die nüchterne Frage nach Aufwand und nach der tatsächlichen
Burscheider Nachfrage entgegensetzen können.
Diese Fragen stellen sich übrigens verschärft beim nun
geplanten Lidl-Markt: Laut eingeholtem Gutachten käme Burscheid mit dieser
neuen Discounter-Verkaufsfläche auf ein Überangebot von rekordverdächtigen 200%
derjenigen Fläche, die in dieser Republik jedem sonstigen Einwohner zu Gebote stehen.
Die Folge: empfindliche Auswirkungen auf die Konkurrenz, auf die kommunale
Nachbarschaft und auf das Steueraufkommen der Region. Viel hilft nicht immer
viel. Augenmaß ist besser.
Wie kann man es im Verfahren künftig besser machen? Nun,
Burscheid hat doch schon einen neuen Goldstandard der Planung mit
Bürger*innen – das frisch renovierte Kramerhaus:
Wenige ortsferne Berater, viel lokale Zusammenarbeit von Zivilgesellschaft
& Verwaltung und ein sehr respektables, akzeptanzbildendes Ergebnis: Geht
doch! Eine beherzte Bürgerbeteiligung ist vermutlich eben kein Wagnis, sondern
ein zeitgemäßes Gebot von Fairness und Vernunft.
(2026/48) 2.7.2026
RGA / Bergischer Volksbote,
abgedruckt 4.7.2026
Stadtentwicklung; Nadja Lehmanns Artikel in der Ausgabe v. 30.6.2026, S. 23:
„Burscheid reaktiviert die Balkantrasse“
Den Burscheider Pfropf an der
Balkantrasse zu lösen – eine sehr gute Nachricht und meinen herzlichen Dank an alle,
die dazu beigetragen haben! Eine gute Nachricht für den innerörtlichen ebenso
wie für den überörtlichen Verkehr und für unseren Tourismus.
Hoffentlich kann nun auch schnell eine dauerhafte
Perspektive für die triste Brache an der Montanusstraße gefunden werden: Und
zwar eine von Herzen begrünte Perspektive, so wie man es ja inzwischen ganz
zeitgemäß für die untere Hauptstraße plant.
(2026/47) 28.6.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Lokalausgabe Leverkusen
Stadtentwicklung; Thomas Kädings Beitrag „Umbau der Burscheider Altstadt hat
keine Mehrheit mehr“ in der Ausgabe v. 27.6.2026, S. 37
Die kritische Position der Ratsmehrheit zum aktuellen
Stadtsanierungs-Konzept ISEK war sehr voraussehbar. Unter dem Vorgänger-Konzept
IEHK hatte sich die Kommune gleich zweifach in Sackgassen manövriert; eine
Neuauflage will man sicher vermeiden.
Erstens: Der anfangs hochgelobte Verkauf der städtischen Liegenschaft
an der Montanusstraße – für ein „Montanus-Center“ oder auch für eine „Neue
Mitte“ – sie hat uns viele stattliche Bäume, einen zentralen Abschnitt der
Balkantrasse und sehr viele Parkplätze gekostet. Der Verkauf hat aber in
mehreren Jahren zu nichts geführt. Und selbst eine Rückabwicklung scheidet
realistischerweise auf Dauer aus. Im IEHK war die Kaufsumme mit 1,6 Mio€ veranschlagt (Stand Dez. 2016, IEHK
S. 195); für den Rückerwerb würde die klamme Kommune einen
solchen Betrag heute nicht mehr locker machen können.
Zweite Sackgasse: In der mittleren Hauptstraße gibt es nun gegenläufigen Radverkehr, mit
signifikanter Landesförderung. Aber die dort sehr auf Kante genähte Lösung hat
sich in der Praxis nicht bewährt, so wenig, dass selbst interessierte Anlieger
wie unsere Buchhandlung die Konstruktion heute in Frage stellen. Man will für
die untere Hauptstraße auch daraus lernen. Aus der verqueren Verkehrslösung
zwischen Volksbank und Deutschem Haus käme Burscheid nur bei Rückzahlung von
Fördermitteln und mit neuen, dann aber nicht subventionsfähigen Investitionen
wieder heraus; das können wir uns nicht leisten.
Die dritte Sackgasse gilt es nun zu vermeiden: Reichen wir
den Erstantrag in der gegenwärtigen Form ohne ein tragfähiges
Parkraumkonzept ein, dann ist der weitere Verlust von ca. 20 Parkplätzen
festgeschrieben. Und zwar ohne dass uns im weiteren Verfahren
noch Gestaltungsmöglichkeiten verbleiben würden, gerade nicht i.R.d. Fortsetzungsantrages, der für Oktober 2027 geplant
ist. Denn bereits der Erstantrag umfasst nach Erläuterung des
Projektentwicklers die kennzeichnenden Daten für die gesamte
Entwicklungsmaßnahme, darunter das Maß der Entsiegelung, die Zahl der neu
einzubauenden Bäume, auch die Zahl und Struktur der Parkmöglichkeiten. Spätere
Änderungen bedeuten dann unweigerlich eine gekürzte Förderung. Die sich
Burscheid erneut nicht leisten können wird. Also: Das Parkraumkonzept hat
unbedingte Priorität; es muss vor dem Einreichen eines weiteren
Förderantrags zumindest in schlüssigen und mehrheitlich konsentierten
Eckpunkten stehen.
Sollte sich die Verwaltung das nicht zutrauen, dann wäre
das Verschieben des Erstantrags um ein weiteres Jahr die deutlich
verantwortungsvollere Lösung und sie wäre auch gar nichts Neues: Tatsächlich
hätte die Altstadt nach dem Zeitplan des IEHK ja bereits i.J. 2020 frisch erneuert
dastehen sollen (siehe Zeit- und Kostenplanung lt. IEHK
S. 190). Und zu Beginn des ISEK-Verfahrens wollte man einen Erstantrag noch im
Herbst 2025 einreichen, hatte damit aber administrative Probleme. Dann sollte
ein weiteres Jahr kein Hindernis sein - für einen tragfähigen und
aussichtsreichen Antrag.
Die Städtebauförderung wird ohnehin weiterlaufen;
angesichts der strukturbedingten Finanznot der Kommunen muss sie das auch.
Torschlusspanik wäre uns ein schlechter Ratgeber. Und eine Planungsruine würde
nur sehr wenigen Beteiligten nutzen.
(2026/46) 24.6.2026
RGA / Bergischer Volksbote
Friedhof; Nadja Lehmanns Beitrag „Wandel in der Bestattungskultur. Burscheid
beauftragt Kasseler Büro mit Zukunftskonzept für den Friedhof“ in der Ausgabe
v. 23.6.2026, S. 23
Von Experten fleißig ausgearbeitet hat uns Burscheids
letztes Friedhofskonzept Unsummen gekostet: Für den Entwurf ebenso wie für die
Realisierung – und für den vollständigen Rückbau, der noch nicht abgeschlossen
ist. Der größte Flop seiner Amtszeit sei das gewesen, so sagte mir einmal der
vormalige Bürgermeister Kahrl.
Warum aber gleich wieder auf Experten über Experten setzen?
Und nicht mehr gesunden Bürger*innen-Verstand einbauen, z.B. in einem
Bürgerrat? Das sind doch genau die, die es am ehesten angeht, die auch die
Folgen zu tragen haben werden. Warum nicht mehr Mut für mehr Demokratie und
mehr Akzeptanz?
Nebenbei sei daran erinnert: Auch die „Neue Mitte Montanusstraße“
war die Kopfgeburt teurer Fachleute. Bekanntermaßen ist sie noch lange nicht „aan Schmitz‘ Backes vorbij“. Und
den Schatten und die Kühlung des dafür ausgerupften stattlichen Baumbestandes –
wir könnten ihn gerade sehr gut gebrauchen.
(2026/45) 23.6.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Lokalausgabe Leverkusen
Kommunalfinanzen; zu Niklas Pinners Artikel „Leverkusen und Burscheid rufen um
Hilfe“ und zu seinen Kommentar „Städte nicht hängen lassen“ in der Ausgabe v.
23.6.2026, S. 21
Richtig: Weiter so, das mag ein böses Erwachen geben, auf
allen Ebenen. Aber warum waren die notleidenden Gemeindefinanzen nicht längst
das TOP-Thema, bei den Wahlen auf allen Ebenen? Eine nachhaltige Lösung, etwa
das Lösen der Kommunen von der immer volatileren Gewerbesteuer, die braucht ja
auch die ganz großen Häuptlinge. Ebenso die Frage, für welche Sicherheit wir
welches Geld einsetzen wollen.
Im letzten Wahlkampf war der bei uns allüberall geklebte Spruch,
gleich einem Versprechen: „Gute Verwaltung!“ Mit Verzögerung heißt es nun
deutlich: „Ohne Moos nichts los!" Es könnte, fiskalisch wie
demokratisch betrachtet, schon zu spät sein. Und eigentlich: Hier unten wohnt
das Volk.
(2026/44) 17.6.2026
DIE ZEIT
WM / USA; Titelthema „Was für ein Tor!“ der Ausgabe No.
26 v. 11.6.2026, speziell zum Beitrag von Lenz Jacobsen und Bernd Ulrich (S. 4:
„Unser Spiel, unser Turnier, unser Pokal“)
Warum schwänzen wir diese ultimativen Spiele nicht einfach?
Jemanden zu finanzieren, der mit un-heimlicher Freude
andere Regierungen entführt, wahlweise liquidiert – das kann doch niemandem
Spaß machen, nicht Weiblein, nicht einmal Männlein.
Und das Vorbild des Toren als Blaupause einer neuen
Weltordnung, als betont disruptiven kategorischen Imperativ? Das braucht wohl
auch niemand, der seine Nachkommen mag. Zumindest mein Pokal kann es so
nimmer werden.
(2026/43) 12.6.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Lokalausgabe Leverkusen, abgedruckt 22.6.2026
Stadtentwicklung / ISEK; zu Thomas Kädings Beitrag „Teures Sonnensegel wirft
Fragen auf“ in der Ausgabe v. 12.6.2026, S. 24
Diskussionsbedarf zur weiteren Stadtentwicklung? Da haben
BfB, SPD und Grüne sehr, sehr recht , konkret
wegen des „I“ sowohl im noch laufenden IEHK als auch im anstehenden ISEK – „I“
wie integriert. Die Planungen sind ganzheitlich zu realisieren, einander
unterhakend, arbeitsteilig. Und nicht in isolierten Schachteln.
Unter dem IEHK hatte die Kommune den Parkraum an der Balkantrasse
bereits empfindlich um ca. 80 Parkstände reduziert; sie sind noch nicht
ersetzt. In der unteren Hauptstraße, die der Innenstadt derzeit noch wirksam
als Puffer dient, sollen nun erneut ca. 20 Parkstände eingekürzt werden. Die
Mangellage gefährdet aber längst auch Arbeitsplätze – denn wo will man
auswärtigen Bewerbern etwas nachweisen? Und sie führt zu den mehrfach
kritisierten Suchverkehren und zum routinemäßigen Nachstellen von Parkuhren; angesichts
der anhaltenden Mangelsituation mag man das auch als ein modernes „Fringsen“
einordnen.
Ohne eine tragfähige Aussicht auf Besserung macht kein
Spatenstich seriösen Sinn, nicht auf dem Marktplatz, nicht in der
Kirchenkurve. Nach meinem Eindruck im Rahmen der aktuellen Bürgerbeteiligung
sehen das viele Bürgerinnen und Bürger genauso.
Anm.:
Zur Illustration und Begründung hier noch eine eigene
Auswertung der 16 städtischen Zählungen der realen Parkraumnutzung v.
28.11.2024 bis zum 29.1.2026 = https://vo2s.de/bu_2026_parkraum.pdf . Das zugrundeliegende
Zahlenwerk hatte die Kommune in den StEA v. 19.2.2026 zum TOP Ö5 / „kommunales
Parkhaus“ eingebracht, allerdings in extrem kleiner,
kaum lesbarer Schrift.
In meiner Excel habe ich ergänzend die beabsichtigte
Reduzierung der Parkstände in der unteren Hauptstraße von „23“ auf künftig
„9“ simuliert (6. Parkzone = „ÖStr 2 unt.
H-Str.2“, 2. Tabellenblatt Pp Str4. "A"; die Werte dieser Parkzone sind
hellblau unterlegt). Im Gegensatz zu der stark vereinfachenden Darstellung der
Stadt sind in dieser Liste auch die prozentualen Belegungsquoten für alle
einzelnen Parkzonen dargestellt, nicht nur in breit saldierter Form =
leicht versetzte zweite Zeile zu den jeweiligen Parkzonen, dabei fett
/ rot gedruckt alle Werte > 80%; laut Darstellung der Stadt
kommen sie praktisch nicht vor.
Wichtiges Beispiel hier naturgemäß:
Bei der Parkzone ÖStr. 2 = untere Hauptstraße, damit wichtiges
ISEK-Teilstück ergäbe sich nach der geplanten Sanierung eine teils massive
Überauslastung dieses heute noch recht komfortabel zu nutzenden
Straßenstücks: An acht von sechzehn Tagen hätte es Werte deutlich über 100%
Auslastung, teils sogar einen doppelten Bedarf gegeben, verglichen mit
dem (dann neuen) Parkraum-Angebot. Das erscheint mir ohne eine
belastbare anderweitige Parkraum-Ergänzung als nicht seriös. Etwa wie
der Plan, in ein bereits fahrendes Auto später einmal Bremsen einbauen zu
wollen.
(2026/42) 10.6.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
WM / USA; zu Christian Löers Beitrag „Das Turnier im Trump-Land“ in der Ausgabe
v. 8.6. (S. 3)
Wie genau lautete unsere Etikette zur Teilnahme an großen
Sport-Turnieren? Richtig: Man bleibt in Ehren daheim, wenn der Burgherr gerade
einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg entfesselt hat, mit mehreren hundert
zivilen Toten und Schäden in Milliardenhöhe. Und wenn er zu Beginn des Krieges
auch noch ganz gezielt und bewusst bedrohlich die Führungsschicht des Gegners liquidiert
hat, frei nach Art der Assassinen.
Aber: Der Burgherr könnte ja böse werden, blieben wir dem
Turnier fern, wir wären quasi „absent without leave“. Dann haben wir doch lieber gemeinsam viel Spaß.
In einer ganz neuen, nicht sehr humanistischen Welt.
(2026/41) 3.6.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
zum Beitrag „Der Welt drohen neue Extremwetter“ von Karsten Brandt, Christiane
Oelrich und Simone Humml in der Ausgabe v. 3.6.2026 auf S. 2
Der jüngste El-Niño mag Europa nicht unmittelbar betreffen
– allerdings haben wir unser sehr eigenes Phänomen, und zwar eine seit Jahren
überdurchschnittliche Erwärmung des Nordatlantiks. Sie beschränkt sich auch
nicht mehr auf die oberen Wasserschichten und sie macht das Meer als
Wärmepuffer immer unwirksamer; dies dürfte auch die jüngsten
Hochhitze-Ereignisse an der französischen Atlantikküste mitgeprägt haben.
Wir müssen uns nun sehr ernsthaft Gedanken machen: Werden
wir bevorzugt mit Anpassungs-Strategien auskommen, mit "Adaptation"?
Oder müssen wir nun nicht doch merklich mehr in Reduzierung, Verzicht oder
"Mitigation" investieren?
In jedem Fall wird der bewohnbare Teil der Welt schrumpfen
und der Wanderungsdruck wird dynamisch wachsen. Dies ist eine Krise von ganz anderem Härtegrad als bei den Krisen, über die wir uns
in letzter Zeit den Kopf zerbrechen.
(2026/40) 31.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Außen- und Sicherheitspolitik; zu Michael Kohlers nachhaltiger Betrachtung von
Sebastian Haffners neu aufgelegtem „Teufelspakt“ in der Ausgabe v. 27.5.2026
(S. 20: „Auch Teufel können legitime Gründe haben“)
Über Sebastian Haffner zurück in die Zukunft? Das macht für
mich sehr viel Sinn – ebenso, unsere Motivlage und ihre Wirkung auf den
Ukraine-Krieg nüchtern bzw. realpolitisch einzuordnen: Unser unmittelbar nach
dem russischen Angriff offen kommuniziertes Kriegsziel war, Russland nun bis
weit unter die Schwelle weiterer Kriegsfähigkeit zu schwächen. Was folgte, war
ein Abnutzungskrieg in der Form eines Stellvertreterkrieges: Der Westen – und
dabei zuvörderst die Bundesrepublik – lieferte Waffen wachsenden Kalibers nach
dem Motto „Hannemann, geh‘ Du voran!“, ohne jedes Risiko für eigenes
Militär respektive für eigene Wähler, aber mit blutigen Konsequenzen für West-
wie Ost-Ukrainer, für Russen und ihre Söldner. Sie zahlen, wir profitieren, in
der Sicherheit der Etappe. Heldenhaft ist es nicht.
Und ich stimme Michael Kohler völlig zu und würde mit
normalem Einfühlungsvermögen Russland zugutehalten: Seit 1989 hatte der Westen
seine strategische Position und Sicherheitszone entscheidend ausgebaut;
zwischenzeitlich schien sogar ein NATO-Hafen auf der Krim greifbar nahe. Kurz:
eine Lage, die dem Kuba-Konflikt verzweifelt ähnelte, nur mit
umgekehrten Vorzeichen.
Das alles sowie nicht zuletzt unser ganz
realpolitisches Interesse an einem sehr großen Land und Markt könnte
Grundlage eigener Initiativen für eine friedliche und nützliche Koexistenz
sein. Für eine Lösung, die auch die von uns häufig ausgeblendeten ethnischen
Konflikte aufgreift und zu lösen versucht, etwa nach dem Vorbild Südtirols.
Gegen einen Kontinent, den eine blutige Linie teilt und wie eine Sackgasse
abschließt.
P.S.
Die o.g. Einschätzung stimmt im Wesentlichen mit Tim Marshalls gut begründeter
Analyse "Die Macht der Geographie" a.d.J.
2015 überein, siehe in der deutschen dtv-Ausgabe v. 2017 etwa S. 7, 19ff
(2026/39) 29.5.2026
Frankfurter Allgemeine
Patriotismus; zu Reinhard Müllers Leitglosse „Es fehlt nicht Vielfalt, sondern
Patriotismus“ in der Ausgabe v. 27.5.2026
Ganz richtig: Bei Vielfalt und Farben müssen wir keinen
Vergleich scheuen, nicht genetisch, nicht historisch. Sie sind Resultat auch
einer sehr erfolgreichen Anwerbung, sind Ergebnis einer schwindsüchtigen
Entwicklung des Nahen und Mittleren Ostens, auch im Gefolge eigener
militärischer Exkursionen mit begrenztem Wirkungsgrad. Und nicht zuletzt sind
wir attraktiv, weil wir relativ schön sind.
Aber sollten oder müssen wir heute an einem
Patriotismus-Defizit arbeiten? Sicher mag es naheliegen, öfter daran zu
erinnern: Süß und ehrenhaft ist, für dein Vaterland oder dein Heimatland zu
geben. Gleichwohl führt patria als
Bezugsrahmen m.E. leicht in die Irre. Für uns Deutsche ist es nicht mal
sprachlich definiert – zumindest würden sich viele Muttersprachler erbittert
dagegen wehren. Und die deutlich stärkeren Impulse für unsere Politikgestaltung
stammen heute aus Interessen-Resonanzen und aus durchgehenden Schichten, die
quer zu den Kartengrenzen gewachsen sind. Einmal abgesehen davon, dass die zu
Recht geforderte Resilienz gegen die Strategien der heutigen Big Player im
kleinstaatlichen Zuschnitt fruchtlos erscheint. Dass dabei höchstens ein
volatiler Vasallenstatus winkt. Nicht Vaterland, nur befristetes Schutzgebiet.
Wenn patriotisch, dann wohl Regel-patriotisch, den Verfassungs-Patriotismus
weiter aufgebohrt. Ein Ansatz unter mehreren denkbaren wäre etwa, mit
Gleichgesinnten „decapitating“-Strategien und die
rapide Erosion des Völkerrechts zu ächten, gezielt in Multilateralismus und
Dialog zu investieren. Einfach, weil ein wortlos hingenommener neuer Standard
auch uns selbst bedroht, völlig unabhängig von Farbe und Vielfalt.
(2026/38) 25.5.2026
RGA / Volksbote,
abgedruckt 28.5.2026
Mehr Demokratie wagen; zu Nadja Lehmanns Artikel „Bürgerrat: Sind Sie enttäuscht,
Frau Hilbert?“ in der Lokalausgabe Burscheid v. 23.5.2026 auf S. 23,
gleichzeitig zu Lothar Leuschens Beitrag „Ein Dompteur im Zirkus Politik“ in
der nämlichen Ausgabe auf S. 11
Zwei Ansichten derselben Medaille: Ute Hilbert, Burscheider
Mitglied des Bundes-Bürgerrats „Ernährung“ sieht zwar Spuren ihrer intensiven
Gruppenarbeit, aber doch eher wenige. Und der Autor David Nelles empfiehlt nun
gerade basisdemokratische Verfahren gegen Politik- Frust und
Politik-Stillstand. Was nun tun?
Fragt man unsere Politiker etwa nach dem Schweizer Modell
bzw. nach Volksabstimmungen, so verspotten sie die Eidgenossen gerne als
„Turnhallen-Demokraten“. Immerhin: Die Schweizer durften z.B. mehrfach
persönlich über ihre Armee abstimmen, mit Folgen auch für deren Etat. Das geht?
Das geht. Und es schafft sehr praktische politische Bildung, fortlaufend
ausgeübt, gleichzeitig ein breit verteiltes Verständnis für Sach- und
Verfahrensfragen. Von dem wir hier bisher nur träumen können.
Vielleicht fangen wir mit den Übungen ganz
bodennah an. Und trainieren die aufschlussreiche Technik der
Bürgergutachten am bürgernahen Planen unserer Zentren in Burscheid und in
Hilgen. Mit so wenigen "Experten" wie möglich.
Quelle etwa:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_f%C3%BCr_eine_Schweiz_ohne_Armee
(2026/37) 22.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Lokalausgabe Leverkusen
Stadtentwicklung; zu Thomas Kädings Artikel „Lidl-Nachbarn überziehen
Bürgermeister mit einer Aufsichtsbeschwerde“ in der Lokal-Ausgabe Leverkusen v.
20.5.2026 auf S. 24
Bei all' den Malessen für die
Nachbarn des geplanten Discounters in Hilgen wäre es doch tröstlich, hätte das
Projekt zumindest ein paar volkswirtschaftliche Vorteile. Genau daran muss man
aber sehr zweifeln: Die Auswirkungsanalyse gemäß § 11 der
Baunutzungsverordnung mit Datum v. 15.5.2025 stellt hier völlig zu Recht
mehrfach ausdrücklich heraus: Burscheid ist mit Verkaufsflächen für Nahrungs-
und Genussmittel bereits deutlich überausgestattet. Und speziell
durch Discounter wird Burscheid nochmals mehr über Durst versorgt. Bis
Unterkante Oberlippe.
Richtig, in einem neuen Markt im Zentrum von Hilgen könnten
dann mehr Menschen fußläufig einkaufen. Aber von den Fußgängern mit einer Tüte
Milch, zwei Brötchen und einem Salat in der Tasche oder Tüte lebt kein
Discounter; die sind höchstens schmächtiger Beifang. Die Ketten wollen
Kofferräume füllen und ganze Landstriche erobern. Ohnehin: Mangels
Fußläufigkeit müssten wir mehr als die Hälfte unserer SB-Märkte, die ja gerade
wegen ihres Flächenbedarfs und wegen sonst störender Interaktionen mit
umgebender Wohnbebauung standardmäßig an der Peripherie siedeln, in die
Zentren katapultieren. Wo sie teilweise herkommen. Offenbar keine sehr gute
Idee!
Wegen der Überversorgung sagt die Auswirkungsanalyse dann auch
eine deutliche Anspannung des bereits heftigen lokalen Wettbewerbs voraus: Die
Neuansiedlung werde zu empfindlichen Umsatzrückgängen bei existenten Versorgern
führen, insbesondere für den systemähnlichen Aldi im Stadtteil Dünweg und für den Netto jenseits der Stadtgrenze in Tente
– incl. Risiko der Geschäftsaufgabe.
Warum aber plant Lidl in ein bekanntes Überangebot hinein?
Dazu weiß die Analyse, ich zitiere wörtlich von der S. 25 des Gutachtens: „Die
Fa. Lidl betreibt – wie schon in den vergangenen Jahren – eine kontinuierliche,
deutlich auf Flächenerweiterungen angelegte Expansionspolitik.“ Lidl ist der
Hecht im Karpfenteich; Lidl lässt sich die Expansion auch etwas kosten – was
Gewinne schmälert und Gewerbesteuern einspart. Die Frage ist dann: Sollte sich
Burscheid wirklich als Schlachtfeld der Discounter profilieren und mit dem
Kannibalisieren der innerörtlichen und der kommunalen Nachbarschaft?
Quelle:
Stadt+Handel, Dortmund: Gutachten
05/2025 v. 15.5.2025 „Auswirkungsanalyse für die geplante Ansiedlung eines
LIDL-Marktes in Burscheid, Kölner Straße, gem. § 11 Abs. 3 BauNVO, S. 13, 15, 22, 25, 26, 27, 31,
33, 34, 37 = Anlage 10 zur Sitzung des Burscheider
Stadtentwicklungsausschusses v. 24.6.2025, siehe https://sessionnet.owl-it.de/burscheid/bi/si0057.asp?__ksinr=1741.
Noch eine Anmerkung: Das Integrierte Entwicklungs- und
Handlungskonzept Burscheid 2025 begründet auf S. 156 das Ansiedeln des
Einkaufszentrums an der Montanusstraße speziell damit: Burscheid müsse
„Kaufkraft in die Stadt zurückholen“. Das war schon nach damaligen Daten von Stadt+Handel definitiv falsch und war reine Propaganda,
vielleicht, um das Gewissen der Ratsmitglieder zu beruhigen. Denn bereits 2016
hatte Burscheid einen signifikant hohen Zentralitäts-Kennwert, d.h.: Burscheid
flossen Kaufkraftpotenziale von außerhalb der Stadt zu (unverändert lt.
aktuellem Gutachten, S. 15). Aber: „Ab heute wird zurückgeschossen!“ ist
natürlich ein höchst probater Impuls. Der hier wohl auch prompt verfangen hat.
Link zum IEHK, Textfassung Stand Dez. 2016 siehe https://www.burscheid.de/bauen-wirtschaft/stadtentwicklung/#
(2026/36) 20.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Lokalausgabe Leverkusen
Stadtentwicklung; Thomas Kädings Beitrag „Mehr Rücksicht auf der Balkantrasse“
in der Lokalausgabe Leverkusen v. 19.5.2026 auf S. 24
Mehr Licht auf der Balkantrasse? Sehr richtig! Tatsächlich
fordert genau das schon unser Interkommunales Integriertes Entwicklungs- und
Handlungskonzept Burscheid | Wermelskirchen (IKIEHK 2030) vom Januar 2019 – zur
Attraktivitätssteigerung, aber ausdrücklich auch für mehr Sicherheit. Dieser
gute Rat war recht teuer und man sollte ihn nicht achtlos in die Tonne treten;
Beleuchtung und Sicherheit sind zudem zentrale Aspekte auch der
Barrierefreiheit.
Vielleicht hat man im Burscheider Rat früher mal gemeint,
das könne man sich doch sparen. Heute aber dürfen wir uns sicher am erstem
Kanzler dieser Republik orientieren; den konnte bekanntlich nichts und niemand
daran hindern, alle Tage klüger zu werden.
Und wenn wir gerade von Sicherheit sprechen: Auch
Hinweisschilder an den sehr steilen Burscheider Balkantrassen-Rampen wären
höchst angebracht: An der Jahnstraßen-Rampe, wo wir im Juni 2021 schon den
ersten Verkehrstoten auf unserem Trassen-Abschnitt beklagen mussten. Und
besonders an der nochmals steileren, mit 8% auch bei Weitem nicht mehr
barrierefreien Rampe an der Hauptstraßen-Brücke.
Quellen:
Interkommunales Integriertes Entwicklungs- und
Handlungskonzept Burscheid | Wermelskirchen Stand Jan. 2019 (IKIEHK 2030)
https://www.burscheid.de/bauen-wirtschaft/stadtentwicklung/, dort unter IKEHK
downzuloaden; Auszüge:
(S. 92) Mit dem Anspruch einer nachhaltigen Mobilität der
Zukunft in der Region Burscheid | Wermelskirchen ist es notwendig, den
„Panorama-Radweg Balkantrasse“ als regionales Radverkehrsband auszubauen und zu
qualifizieren, um den steigenden Zahlen an RadfahrerInnen und ihren Ansprüchen
gerecht zu werden. Die Ansprüche umfassen eine ausreichende Trassenbreite, die
Verknüpfung der Trasse mit anderen Verkehrsarten -mitteln, attraktive
touristische kulturelle gastronomische Ziele, eine Beleuchtung, eine klare,
einheitliche Beschilderung, eine bessere Anbindung an die Stadtzentren und
Ortsteile sowie die Verknüpfung mit den „Perlen“-Zielen in der Region (s.
Kapitel „Perlen entlang der Balkantrasse“).
(S. 94) Die Sicherheit ist ein wichtiger Aspekt, um
das Fahrrad zu nutzen und als Teil einer Mobilitätsinfrastruktur zu verstehen.
Um die Akzeptanz in der Bevölkerung zu steigern, muss diese gerade für den
Alltagsradverkehr gewährleistet sein. Aus diesem Grund soll eine ergänzende Beleuchtung
an der Trasse und in ihrem Umfeld, auch im Hinblick auf ihre
Wirtschaftlichkeit, geprüft werden.
(S. 95) Als mögliche Maßnahmen sind grundsätzlich auch intelligente
Beleuchtungssysteme im Außenbereich denkbar, die sich nur dann einschalten,
wenn das betreffende Teilstück genutzt wird
(S. 130) B.4 Optimierung des Beleuchtungs- und
Beschilderungskonzepts: 2024-2025 (!!!)
Skaterunfall am 27.6.2021 auf der Rampe von/zur
Jahnstraßen-Brücke
P.S.
Selbstverständlich hätte sich beim Verfassen des IKEHK 2030 niemand im
Entferntesten vorstellen können: Dass diese für die Kooperation zwischen
Burscheid und Wermelskirchen besonders hoch eingeschätzte Infrastruktur auf mehrere
Jahre derart unterbrochen / mit Katarakten versehen bleibt, wie dies inzwischen
wg. "Neuer Mitte" praktiziert wird.
(2026/35) 19.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Zivilschutz; Titelthema „Milliarden für Schutz im Kriegsfall“ und Markus
Deckers Kommentar „Zeit, sich zu wappnen“ (Ausgabe v. 19.5.2026, S. 1 u. 4)
Aber-Milliarden für die Kriegsfähigkeit und dann weitere
Milliarden für den Schutz im Krieg? Weil Geheimdienste notorisch raunen, Russland
könne schon bald wieder so richtig kriegsfähig sein? Für seinen Durchmarsch zum
Atlantik?
Vielleicht wenden wir mehr Intelligenz und Ressourcen dem
völlig realen Feind zu, der letzthin direkt vor unseren Augen Hunderte von
wirklichen Menschenleben gekostet hat: Den selbstgemachten Klima-Extremen. Dazu
allerdings ist in den letzten Jahren wieder große Sorglosigkeit eingekehrt.
Wohl, weil man einen 360-Grad-Gegner „Umwelt“ so schlecht ins Bild bekommt.
P.S.:
Als Geheimschutzbeauftragter war ich über viele Jahre auch für Zivilschutz
zuständig, kenne die Dienststelle Marienthal und insbesondere auch den
Ausweichsitz der Landesregierung NRW in Kall (https://www.ausweichsitz-nrw.de/). Letzterer ist noch
deutlich besser erhalten als Marienthal, praktisch im Zustand des Verlassens
bzw. „Einmottens“. Jedem, der sich für die Thematik interessiert, kann ich
einen Besuch sehr intensiv ans Herz legen: Bestimmt für das Lenken
flüchtender Teile der Zivilbevölkerung nach einem nuklearen Angriff,
Durchhaltezeit der Einheit von maximal vier Wochen, leider höchst leicht
detektierbar am heißen Abgasstrom seiner (noch) funktionsfähigen
Notstromaggregate. Ich bezweifle sehr, ob eine "moderne" Planung auch
und gerade beim Einsatz von einigen Milliarden € einen höheren Wirkungsgrad
garantieren würde, eher wohl die bloße Anmutung von Resilienz.
(2026/34) 17.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Iran-Krieg; Aufmacher der Ausgabe v. 16.5.2026 „Merz drängt Iran zu
Verhandlungen“ (S. 1; Quellen: dpa, afp)
Um vermittelnd zu wirken, trifft der Kanzler zumindest für
mich fortwährend den völlig falschen Ton. Etwa vor Kurzem: Die iranische
Staatsführung demütige das amerikanische Volk! Subtext: „Wann bitte greifst Du
da endlich richtig durch?“ Und nun: Iran müsse sofort an den Verhandlungstisch!
Das ist etwa so, als würde man auf ein Unfallopfer einhämmern: „Nun stellen Sie
sich doch nicht so an – der Verursacher macht sicher einen guten Deal mit
Ihnen!“
Meine Botschaft an den
Verursacher wäre: „Du hast einen souveränen Staat gewaltsam angegriffen, dabei
planvoll und völlig offen versucht, die Führungsebene zu liquidieren, hast
völlig voraussehbar gewaltige Schäden an Menschen, Infrastruktur und Vermögen
bewirkt. Ich will definitiv nicht, dass dies der neue Standard des Völkerrechts
wird. Denn das gefährdet uns alle. Sieh‘ zu, dass Du die Schäden unverzüglich
ersetzt – im Iran und dann auch bei uns. Danach sprechen wir weiter.“ Das mag
nun auch nicht ausgesucht diplomatisch klingen. Aber es ist exakt die Frequenz,
auf der Donald Trump sendet und empfängt.
(2026/33) 15.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
abgedruckt 26.5.2026
Umweltschutz; Thomas Kädings Beitrag „Blühwiese am Megafon radikal abgemäht“ in
der Lokal-Ausgabe Leverkusen v. 15.5.2026 auf S. 24
Für unsere Biotope würde etwas Qualitätssicherung sicher
Wunder wirken, z.B. durch das schöne Schild für Blühsäume: Hier in Kuckenberg
hat genau das ein früher in kurzen Abständen übliches Mähen bis auf oder unter
die Grasnarbe wirksam verhindert. Danke dafür!
Die rasierte Fläche am Megafon hat eine schon recht
abwechslungsreiche Geschichte. Vor Jahren war sie meines Wissens mal für
denjenigen schimmernden Trimm-Parcours eingeplant, der dann plötzlich an der
Trasse weiter stadteinwärts, direkt hinter den Balkonen der neuen Wohnbebauung
materialisierte. Und zeitweise waren dort auch mal öffentlich geförderte
Wildblumen-Flächen parzelliert – die dann aber wieder untergepflügt wurden. Was
es eigentlich bräuchte: Ein integriertes Burscheider Umwelt- und Klimakonzept,
das solche wertvollen Orte ganzheitlich und längerfristig beplanen und sichern
könnte, unter dem aufmerksamen Engagement vieler Burscheiderinnen und
Burscheider jeden Alters.
(2026/32) 6.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Leitbilder von Donald Trump; Benno Schwinghammers Beitrag „Trumps Maßstab sind Caesar
und Napoleon“ in der Ausgabe v. 6.5.2026 auf S. 5
Trump-Idole: Caesar? Napoleon? Klammheimlich
vielleicht gar Hitler? Mit dem schon das erste „America-First“-Movement
in den Zwanzigern und Dreißigern völlig offen sympathisiert hatte? Mitsamt
ihrem grob antisemitischen Star Henry Ford?
Das muss nicht sein. Von seinen herostratisch disruptiven
Impulsen können und sollten wir Trump mit einem anderen großen Kaliber der
Geschichte sanft ablenken. Und mit der fast unerschöpflichen Kraft der Freude.
Dies dann sogar failproof, völlig unverfälschbar durch spätere missgünstige
Geschichtsschreiber: Dschingis Khan gilt nach belastbaren gentechnologischen
Befunden als Vorfahr von mehr als 10% der fernasiatischen Mannschaft. Seinen
Fußabdruck im kollektiven Genpool hatte er – wie auch andere Khane – sehr
strategisch ausgebaut, auch zum Festigen der jeweiligen Herrschaft. Das wäre
doch eine sehr erfreuliche und hoffentlich gewaltfreie Perspektive und ein
hübsches Motiv für Triumphbögen.
Zu Dschingis gäbe es zudem gut eingeführtes Liedgut, dass
sich nach Trumps Geschmack hervorragend covern lassen müsste.
Quellen etwa:
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_internationale_Jude; https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl; https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lindbergh
https://www.welt.de/geschichte/article157995653/Mongolisches-Reich-Warum-Dschingis-Khan-16-Millionen-Nachkommen-hat.html; https://de.wikipedia.org/wiki/Giocangga
https://de.wikipedia.org/wiki/Herostratos (für: sich durch
bewusste Gewaltanwendung, Zerstörung bzw. Tabubruch dauerhaft in die Geschichte
schreiben)
Zum Liedgut („Dschingis Khan“, u.a.: sieben Kinder in einer Nacht): https://www.youtube.com/watch?v=1AXlVZRpweI
Anm.:
Ein uns etwas näherer Mensch mit beachtlichem Fortpflanzungserfolg war Carl Eugen Herzog von Württemberg; er ließ in seiner
Karlsschule (auch „Pflanzschule“) viele Nachkommen heranbilden und galt
zeitweise sogar als potenzieller Vater Schillers – was heute allerdings
gentechnologisch widerlegt ist.
(2026/31) 5.5.2026
RGA / Volksbote
Stadtentwicklung; Bericht von Sabine Naber im Burscheider Volksboten v.
4.5.2026, S. 21 (“Hier ist richtig was los“. Warum gerade das 28. Familien- und
Umweltfest so besonders war)
Das ist ein richtig gutes Projekt – von Macher*innen für
noch mehr Macher*innen, mitten im Herzen Burscheids. Meinen bewundernden
Glückwunsch und so viel Nutzung und Nachahmung wie möglich!
P.S.
Bei mir persönlich setzt unser 28. Familien- und Umweltfest noch etwas mehr
frei:
Das 21. Fest i.J. 2019 ist mir noch sehr gut
in Erinnerung; es hat mich in der Folge stark beschäftigt. Oder: aktiviert,
wachgerufen. Die leider verstorbene Grande Dame der Burscheider
Kommunalpolitik, Grete Klippert, und ich hatten damals beherzt und kontrovers
mit dem leider ebenfalls verstorbenen Bürgermeister Caplan über das
„Integrierte Entwicklungs- und Handlungsprogramm / IEHK Burscheid 2025“
diskutiert. Wir hinterfragten dabei die damals gerade im Volksboten
erstmals detailliert beschriebene Rampe & Aussichtsplattform an der
Hauptstraßenbrücke. Den Bürgermeister aber ärgerte das vernehmlich.
Ausdrücklich: doof fände er das, da wir Zivilisten die Einzelheiten des
Planungsprozesses ja gar nicht mitbekommen hätten.
Nur wenige Tage später, am 13.5.2019, hat es dann die
dritte und zugleich letzte Bürgerinformationsveranstaltung zum IEHK gegeben
(die nächste betraf dann schon das nun geplante Nachfolgeprogramm „ISEK
Burscheid 2030“, sozusagen den „Besenwagen“ des IEHK). Auch diese Veranstaltung
am 13.5. hatte dann u.a. Rampe & Skywalk zum Thema. Wieder
kontroverse Debatte anderer Bürger, sie hatten funktionalere Alternativen im
Kopf. Und genau das beendete dann ein darob sehr genervter
Architekt kurzerhand und sehr schroff mit der Caplan-ähnlichen Feststellung: Es
sei eine (wörtlich) Unverschämtheit, wenn die Bürger Planungen in Frage
stellten, die die Experten in den zuständigen Gremien doch bereits ausführlich
behandelt und entschieden hätten. Dann: Schweigen im Saale; nota
bene auch kein Widerspruch der Stadtspitze.
Genau das hat mich bzw. mein Interesse für eben
diese Planungsprozesse geweckt. Meine erste Folgerung war ein Bericht über die
Bürgerversammlung i.J. 2019 = https://uliswahlblog.blogspot.com/2019/05/burscheid-spange-statt-skywalk-und-rampe.html. Und wie ging’s
weiter? Der Bund der Steuerzahler hat Rampe / Skywalk in seinem 2023er
Schwarzbuch der Steuerverschwendung als abschreckendes Beispiel für
fehlgeleitete Planungsprozesse beschrieben https://www.schwarzbuch.de/aufgedeckt/steuergeldverschwendung-alle-faelle/details/teurer-koeder-fuer-radtouristen. Und Burscheid hat den
Skywalk zunächst zurückgestellt, dann geräuschlos gestrichen. Die Rampe
allerdings hatte man in der Zwischenzeit flugs noch
aufgehäuft, für ca. 600 T€, übrigens in einer Phase, als wirklich
relevante Verkehrsverbindungen (die in der Jahrhundertflut
unterbrochenen Straßen nach Dürscheid und Blasberg) noch einige Monate auf
Wiederherstellung warten mussten. Tja: Der Verwaltung Wege sind nicht immer
leicht nachzugehen😉
Daher sehe ich bottom-up-Initiativen mit signifikanter, nachverfolgbarer
Bürger*innen-Beteiligung wie zum Kramer-Haus tatsächlich als großen Glücksfall
an. Und als einen Akzeptanz-begründenden Weg, der bei unserer Stadtentwicklung
unbedingt noch verbreitert werden muss.
(2026/30) 4.5.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
abgedruckt 9.5.2026
Kommunalpolitik (Regelwerk / Finanzen); Interview von Lena Heising mit dem
früheren Wuppertaler Oberbürgermeister Uwe Schneidewind der Ausgabe v.
4.5.2026, S. 6 („Politik ist ein Zehnkampf“) der nachfolgende Leserbrief:
Auch und gerade als Jurist gebe ich Uwe Schneidewind Recht:
Komplexe, einander sperrende, schwer zu handhabende Rechtsgrundlagen sind ein
immer stärker frustrierendes Problem. Dies nicht nur wegen etwaiger Hemmung bis
hin zum Abort nützlicher kommunaler Aktivitäten. Sondern auch: Weil es selbst
in der Verwaltung schwer und schwerer fällt, das Regelgerüst zu übersehen und
pragmatisch zu bedienen. Umso schwerer fällt das den gewählten Räten und
nochmals schwerer den normalsterblichen Bürger*innen.
Weswegen Schwärme von systemintelligenten Consultants die
Kommunen umschwirren und die kommunale Selbstverwaltung teilweise oder auch
einmal ganz ersetzen. Zumal, wenn es um die heute praktisch unverzichtbare
Programm- und Projektförderung aus Landestöpfen geht. Und dann sind wir bei
einem weiteren Punkt des Leidens und bei einem für mich unlösbaren Rätsel:
Ratlosigkeit, Personalnot und Projektentwickler, damit fast alles dieser
Malaise lässt sich problemlos auf die chronische Unterfinanzierung der Kommunen
zurückführen. Und hat die Gemeindefinanzierung in einer der letzten Wahlen
irgendeine bemerkbare Rolle gespielt? Sei es auf Bundesebene und bei
Landtagswahlen? Oder gar an der oft beschworenen demokratischen Basis, in den
Kommunen? Fehlanzeige, konsequente Funkstille; leider dann auch ein Risiko für
Zufriedenheit und die innere Sicherheit.
(2026/29) 29.4.2026
Chrismon
Iran-Krieg; Streitgespräch zwischen der Aktivistin Emilia Roig und dem Reporter
Artur Weigandt, moderiert von Verena Mauss und
Konstantin Sacher (Ausgabe 05/2026, S. 18ff),
Kriege führen sich viel leichter und länger, wenn man sie
elegant vom Volke löst. Die USA haben das in Vietnam gelernt, die Deutschen im
robusten Auslandseinsatz nach 1993. Drum bleibe ich als Kriegsgegner
entschiedener Advokat einer allgemeinen Wehrpflicht – für das dämpfende
Rückkoppeln zwischen Plan, Ausführung und Schmerz.
P.S.:
Wer möchte, kann eine ethische Forderung nach dem möglichst
verlustfreien Koppeln von Entscheidung und dem dadurch verursachten Leid
bei Immanuel Kant begründet finden, in seiner Streitschrift „Zum ewigen
Frieden“ / ZeF. Dort beschreibt Kant als völlig
selbstverständlich: Diejenigen, die die Lasten des Krieges zu tragen haben
(„die Staatsbürger“), sollten selbst auch über den Krieg entscheiden. Und er
lobt, noch etwas drastischer, an einer weiteren Stelle mit einem Augenzwinkern
den Kampf der Häuptlinge, bei dem dann Plan, Ausführung und Schmerz
tatsächlich ungedämpft und prohibitiv in einer Person zusammenfallen; zwei
Zitate:
„Wenn (wie es in dieser Verfassung nicht anders sein kann),
die Beistimmung der Staatsbürger dazu erfordert wird,
ob Krieg sein solle oder nicht, so ist nichts natürlicher, als daß, da sie alle Drangsale des Krieges über sich selbst
beschließen müssten (als da sind …) sie sich sehr bedenken werden, ein so
schlimmes Spiel anzufangen. Dagegen (ist) in einer Verfassung, wo der Untertan
nicht Staatsbürger … (ist), es die unbedenklichste Sache von der Welt, weil das
Staatsoberhaupt nicht Staatsgenosse, sondern Staatseigentümer ist, … diesen
(Krieg) wie eine Art von Lustpartie aus unbedeutenden Ursachen zu beschließen
und der Anständigkeit wegen dem dazu allzeit fertigen diplomatischen Korps die
Rechtfertigung desselben gleichgültig überlassen kann.“ (ZeF,
Zweiter Abschn. / Erster Definitivartikel, in der Reclam-Ausgabe mit Text der
2. Auflage v. 1796 = Reclam- Universalbibliothek Nr. 1501: S. 12f)
„So gab ein bulgarischer Fürst dem griechischen Kaiser, der
gutmütigerweise seinen Streit mit ihm durch einen
Zweikampf ausmachen wollte, zur Antwort: ‚Ein Schmied, der der Zangen hat, wird
das glühende Eisen aus den Kohlen nicht mit seinen Händen herauslangen.‘ “ (ZeF aaO, Fußnote im Zweiten
Abschn. / Zweiten Definitivartikel: S. 17u.)
Weitere Anm.: Es verwundert nicht, dass i.R. der
out-of-area-Einsätze überproportional viele Bürger aus Regionen mit besonders
hoher Arbeitslosigkeit zum Einsatz kamen, speziell aus strukturschwachen
Regionen in den Neuen Bundesländern, siehe etwa https://www.vo2s.de/mi_selekt.htm. Wenn die Bundeswehr
dazu, wie es offenbar auch heute wieder unverzichtbar ist, mit attraktiven
Einkommens- und Qualifikations-Angeboten wirbt, so hat dies m.E. den strengen
Geruch der Verleitung zur Prostitution. Oder es erinnert an die im 19. Jahrhundert
während der Konskriptionen für europäische Kriege übliche Praxis: Begüterte
Familien konnten zum Schutz des höchsteigenen Nachwuchses sog. „Ersatzmänner“
oder „Replacanten“ einkaufen und als Stellvertreter
stellen. Insoweit sehe ich die Position der Grünen und von Teilen der SPD, die
zwar Kriegführung und Rüstung überzeugt mittragen, aber die
eigene Gefolgschaft wirksam abschirmen wollen, als
widersprüchlicher an als die insgesamt stärker gewaltkritische Einstellung der
LINKEN.
Letzte Anm., verbunden mit einer weiterführenden Bitte:
I.J. 1994 suchte ich als ehemaliger Wehrpflichtiger meinen lokalen Pfarrer auf und
wir diskutierten kontrovers den damaligen Auslandseinsatz in Somalia. Es war
eine der ersten out-of-area-Missionen. Wenn man so will, dann auch einer der
ersten Bundeswehreinsätze „mit scharfem Schuss“ nach 1945; und tatsächlich
führte UNOSOM II auch gleich den ersten collateral
damage bzw. das erste zivile Opfer herbei, das amtlich dokumentiert ist,
siehe bei Interesse https://dserver.bundestag.de/btd/12/069/1206989.pdf . Mein Pfarrer, der
auch Berufserfahrung als Militärseelsorger hatte, griff dann gut gerüstet
hinter sich in ein beeindruckendes Bücherregal. Er präsentierte mir einen sehr
repräsentativ aufgemachten großformatigen Katechismus, schlug die Zehn Gebote
auf und richtete den Zeigefinger ein wenig triumphierend auf das Tötungsverbot.
Ich guckte wohl zunächst arg irritiert und er zeigte noch auf ein von mir
unerwartetes Sternchen mit einer zugehörigen Fußnote am Ende der Seite: „Gilt
nicht im Kriege!“. Tatsächlich war dieser Katechismus während des Ersten
Weltkriegs im Fronteinsatz gewesen, sollte dort wohl stark zweifelnden Seelen
wieder zurück auf den rechten Weg helfen. Ob dieser 1994er Erfahrung war und
bin ich über den amtlichen christlichen Auftrag zu Militärfragen
allerdings nachhaltig verunsichert.
Meine o.g. Bitte hierzu: Ich habe in den letzten Jahren vergeblich
versucht, dieses oder ein entsprechendes Buch wieder aufzufinden. Vielleicht
besitzt Chrismon besser investigative Zugänge und könnte mir eine Kopie aus dem
Werk und/oder die zugehörigen bibliografischen Daten zukommen lassen. Für Ihre
Bemühungen schon herzlichen Dank!
(2026/28) 20.4.2026
RGA / Volksbote
Stadtentwicklung; Interview von Nadla Lehmann mit Linus Klenter zu Fragen der
Innenstadt-Entwicklung („Wie kann die Hauptstraße auch zukünftig für die
Burscheider attraktiv sein“, Lokal-Ausgabe Burscheid v. 17.4.2026, S. 21)
Haben die angesprochenen Bürgerbeteiligungs-Formate – zum ersten
Entwicklungsprogramm IEHK und nun zur Ergänzung in einem ISEK – diejenige Basis
geschaffen, die für die erwünschte Attraktivität der Hauptstraße zwingend ist?
Sehr zweifelhaft: Zu den „Bürgerinformationsveranstaltungen“ des IEHK findet
sich schon heute keinerlei Information mehr; niemand könnte guten Gewissens
sagen, dortiger Input hätte die folgenden Planungen auch nur marginal
mitgestaltet. Selbst nun zum ISEK ist einfach nicht nachvollziehbar: Was von
den Gesprächen beim Bürgerworkshop im Dezember ist
denn in den „Plan A“ eingegangen, der nun von der Verwaltung favorisiert wird,
bzw. was widerspräche dem „Plan B“? Wäre noch ein „Plan C“ denkbar?
Ganz sicher: Es gab Bürgerbeteiligung. Aber die Stadt hat
dort soweit erkennbar gerade das Nötigste getan und
das Mögliche gelassen: Selbst der Bund hat in der vergangenen Periode einen
Bürgerrat erprobt und NRW hat sich genau das gerade zum Ziel gesetzt. Umso mehr
müsste ein solches bürgernahes Format auf der Ebene einer Kommune hilfreich
sein, vielleicht zunächst testweise mit einem begrenzten Planungsauftrag zur
Kirchenkurve.
Denn dass der IEHK-Prozess in seiner eher kühlen,
Bürger-fernen Machart gut funktioniert hätte, das behauptet derzeit wohl
niemand. Schon die Notwendigkeit eines ISEK – es ist praktisch der Besenwagen
des IEHK – zeigt es auch deutlich.
(2025/27) 15.4.2026
DIE ZEIT, veröffentlicht im Internet-Angebot der ZEIT = https://www.zeit.de/leserbriefe/2026/16
Titelthema NSDAP-Familienhistorien in der Ausgabe No.
16 v. 9.4.2026, etwa zum Beitrag „Die Lügen, die jetzt auffliegen“ von Armin
Jäger (S. 29)
Genau: Ein jeder Eintritt hat die Machtbasis der NSDAP
verstärkt, damit auch den von ihr organisierten Völkermord und weitere
Kriegsverbrechen wie die Million Hungertote von Leningrad. Aber es gibt
einzelne Karteikarten, die wiegen im Vergleich tonnenschwer, wie die des Dr. phil. Ernst (Franz Sedgwick) Hanfstaengl, „eingetreten am
1.11.1931“.
Man darf dieses Datum als Fake werten und Hanfstaengl hätte
sich statt seiner No. 668027 eine maximal vierstellige
Parteinummer verdient gehabt. Denn er hatte der Partei bereits ab 1922 die Tore
zur deutschen und US-amerikanischen Oberschicht und zu märchenhaften Geldtöpfen
geöffnet. Ohne dies, auch ohne solche Vorbilder, wären Hunderttausende späterer
Beitritte schwer denkbar, dito womöglich die „Machtübernahme“ zu Beginn 1933.
Mark Twain würde in der Causa Hanfstaengl heute einen
garstigen Reim der Geschichte sehen: Es waren Figuren wie Henry Ford – übrigens
Kunde der piekfeinen Kunsthandlung der Hanfstaengls in New York und seinerseits
bekennender Antisemit –, es war der
Atlantikflieger Charles Lindbergh mit Familien in beiden
Ländern und es waren weitere prominente Mitglieder der damaligen Amerika-First-Bewegung, die in den Zwanzigern
und Dreißigern mit den stürmischen deutschen Rechtsextremen sympathisierten,
und nicht etwa klammheimlich. Man könnte und sollte den Blick gerade heute
wieder darauf richten.
Weitere Quellen etwa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Truman_Smith_(officer)
https:
//www.owu.edu/alumni-family-friends/owu-magazine/fall-2018/history-doesnt-repeat-itself-but-it-often-rhymes/
P.S.
Zu meinem Hintergrund: Mein Großvater befuhr als Schiffsarzt bis 1913 mehrfach
auf dem Schnelldampfer „Kronprinzessin Cecilie“ die Nordamerika-Linie, diente
im 1. u. 2. Weltkrieg als Lazarettarzt. Nach Versailles sah er – stammend aus
einer erklärt deutschnationalen, antiklerikalen u. antibolschewistischen
Familie, dann auch Korpsstudent – in der NSDAP die eine Gruppierung, die „das
Ansehen Deutschlands“ tatkräftig wiederherstellen könnte; er starb kurz nach
dem Krieg. Im Wohnzimmer meiner Großmutter hing noch über Jahrzehnte ein
stattliches Ölbild, das ihn in einer mit Hakenkreuz versehenen Uniform beim
konzentrierten Schachspiel zeigte. Daher befasse ich mich bereits seit geraumer
Zeit mit der (Familien-) NS-Historie – dabei auch mit den Umständen, die diese
Bewegung sehr früh für bildungs- und besitzbürgerliche Schichten attraktiv
machte. Auch die bereits anfängliche und strategisch wichtige
"US-connection" wird dazu wirksam beigetragen haben, sie ist
allerdings nur sehr wenigen Zeitgenossen geläufig. Heute gibt es m.E. wieder
einige Umstände und Personen, die an diese prägende Phase vor 100 Jahren
erinnern.
(2026/26
) 10.4.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Iran-Krieg; zu Christian Fahrenbachs Kommentar „Es ist eine Schande“ und zum
Bericht „Leo XIV. gibt als Anti-Trump seine Zurückhaltung auf“ von Joachim
Frank und Dominik Straub in der Ausgabe v. 9.4.2026 (S. 4, S. 2)
Henry Kissinger wird ein Stoßseufzer während des sehr
blutigen Golfkrieges der Achtziger zwischen Irak und Iran zugeschrieben: „A pity both sides
can’t lose“. Will man ein wenig zynisch sein, dann
wendet man diese kühle Lesart von Geopolitik nun auf zwei aktuelle Warlords an,
die sich in der gleichen Region engagiert und teils festgefahren haben.
Und man empfiehlt unserem nach wie vor zu sprachlosen
Kanzler den amtierenden Pontifex als Benchmark für ein tatsächlich
wertebasiertes Bündnis.
Quelle für das Kissinger-Zitat etwa:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_War;
Anm.: Das Zitat wird in verschiedenen Formen wiedergegeben,
jeweils ohne konkret beschriebenen Kontext (Zeit/Ort). Kissinger selbst
hat es m.E. weder bestätigt noch dementiert. Ich denke, er hat es selbst so
auch nie geäußert, hat es aber als korrekte Wiedergabe seiner
realpolitisch kühlen, betont interessebezogenen Sicht von Geopolitik
interpretiert.
(2026/25) 29.3.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Iran-Krieg; zu Eva Quadbecks Leitartikel "Die Welt in Geiselhaft" in
der Ausgabe v. 27.3.2026, S. 4
Zur Völkerrechtswidrigkeit des Iran-Krieges zitiert der
Leitartikel die deutliche Ansage des Bundespräsidenten auf dem Festakt "75
Jahre Auswärtiges Amt" am 24.3.2026, stimmt ihr auch ausdrücklich zu.
Unmittelbar darauf aber hebt der Artikel ein mögliches Kriegsziel als
"berechtigt" und sogar "notwendig" heraus: Dem Iran den Bau
einer Atombombe aus der Hand zu schlagen. Was nun?
Die öffentlich grassierende Verwirrung mindert das m.E. ebenso
wenig wie die übergreifende Feststellung aus Überschrift und Resümee des
Kommentars – für ihren "Schurkenstaat" nähmen die Mullahs
nun die Welt in Geiselhaft. Noch vor wenigen Jahren und in anderen
Zusammenhängen hätten wir ganz unzweifelhaft auch die erklärte Strategie,
systematisch und radikal die Führungsschicht eines anderen Landes zu
liquidieren, gleichzeitig ungezählte zivile Opfer und Milliardenschäden in Kauf
zu nehmen, als klaren Beweis von "Schurkerei" identifiziert.
Tatsächlich erscheint mir das taktische Ausnutzen ökonomischer Abhängigkeiten
da sogar als das kleinere und defensivere Übel.
Täter und Opfer geraten hier zu leicht durcheinander. Und
auch: Dass der Westen bei dem Putsch gegen den gewählten iranischen Präsidenten
Mossadegh und durch einschneidende Boykotte eine nicht wegzudenkende Ursache
für den Iran in seiner heutigen theokratischen Erscheinungsform gesetzt hat, so
wie ein nachhaltig unbelehrbarer Zauberlehrling.
P.S.:
Aus der Rede v. BPräs. Frank-Walter
Steinmeier im AA am 24.3.2026 (https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2026/03/260324-75-Jahre-AA.html) scheint mir eine
Feststellung sehr nüchtern und als Grundlage der weiteren Politikentwicklung
wichtig zu sein: „Der Westen bleibt, darauf beharre ich, ein wertvolles
normatives Ideal. Aber der Westen als politische Realität existiert derzeit
nicht.“
Wir sehen derzeit – ich denke, da sind wir schnell einig –
eine historisch beispiellose Konzentration von Machtmitteln in den USA,
gleichzeitig erkennen wir aber keine dementsprechende Verpflichtung auf
Humanismus, auf Gemeinnnutzen, auf die „golden rule“, auf einen kategorischen Imperativ oder überhaupt auf
ein auch nur kurzfristig verlässliches oder gar einklagbares Regelwerk. Allerdings:
Vor die Herausforderung einer Emanzipation gestellt, wird Deutschland ebenso
zum Beharren und Verharren in lange angestammten Gewohnheiten und Weltbildern
neigen, wie wir das aus zu vielen anderen, auch technologischen bzw.
ökonomischen Zusammenhängen schmerzlich kennen. Schnell sind wir selten.
(2026/24) 26.03.2026
Süddeutsche
Iran-Krieg; zu Sina-Maria Schweikles Kommentar „Endlich Klartext“ in der
Ausgabe v. 26.3.2026, S. 4
Danke für den Kommentar „Endlich Klartext“ – zur offenen
Ansprache des Bundespräsidenten auf dem Festakt des Auswärtigen Amts. Das
Völkerrecht braucht, wenn es schon keine eigene Instanz für das Durchsetzen
hat, zumindest ein klares Ja-Ja und Nein-Nein, einen
kategorischen Imperativ. Keine elaborierten Gutachten, die ad hoc und
rücksichtsvoll parteinehmend versuchen, alle kameradschaftlichen Dilemmata
aufzulösen. Und ja: Zu einem unmissverständlichen abstrakten Regelwerk können
und müssen sich gerade kleine wie mittlere Mächte sehr vernehmlich bekennen.
Von Steinmeiers Rede bin ich ebenso positiv überrascht wie
von einer unerwartet fulminanten Positionierung eines Amtsvorgängers – Horst
Köhler. Als dieser auf der Kommandeurtagung am 10.
Oktober 2005 der Politik ins Gebetbuch geschrieben hatte: Sie müsse die damals
noch hochaktuellen out-of-area-Missionen der Bundeswehr in einer breiten
gesellschaftlichen Debatte absichern. Leider hatte die Politik damals
geflissentlich weggehört und jene i.J. 2005 noch primäre Form der
auswärtigen Gewalt gilt heute als überwiegend gescheitert, trotz
milliardenschwerer Investitionen und tausendfacher ziviler Opferzahlen. Ich
hoffe, Steinmeier findet nun mehr Resonanz – gesellschaftlich, auch
juristisch. Und Demokratie, Diplomatie und Humanismus können wieder Tritt
fassen.
P.S.:
Kant bemerkt in seinem "Ewigen Frieden" am Ende des Zweiten
Abschnitts recht nüchtern: "Dass Könige philosophieren oder Philosophen
Könige würden, ist nicht zu erwarten, aber auch nicht zu wünschen: weil
der Besitz der Gewalt das freie Urteil der Vernunft unvermeidlich verdirbt."
Ganz offenbar ist ein deutscher Präsident einer exekutiven Systemintelligenz
aber weniger verpflichtet oder ausgesetzt als ein deutscher Kanzler. Gut so,
finde ich.
Quellen etwa:
Rede v. BPräs. Frank-Walter
Steinmeier im AA am 24.3.2026
https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2026/03/260324-75-Jahre-AA.html
Matthäus 5, 38
https://www.bibleserver.com/de/verse/Matth%C3%A4us5,37
Rede von BPräs. Horst Köhler auf
der Kommandeurtagung der Bundeswehr am 10.10.2005
Ausriss aus den Abschnitten VIII. und IX.:
https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Horst-Koehler/Reden/2005/10/20051010_Rede.html
VIII.
… Wenn die Deutschen so wenig vom Ernst des Lebens wissen, auf den die neue
Bundeswehr eine Antwort ist, dann werden sie nur schwer einschätzen können,
welchen Schutz die neue Sicherheitspolitik verspricht, welche Gefahren sie
möglicherweise mit sich bringt, ob der Nutzen die Kosten wert ist und welche
politischen Alternativen Deutschland und die Deutschen bei alledem eigentlich
haben. Das müssen sie aber einschätzen können, damit sie die nötige
demokratische Kontrolle ausüben können, damit sie innerlich gewappnet sind für
die kommenden Herausforderungen und damit sie den Dienst ihrer Mitbürger in
Uniform zu schätzen wissen und aus Überzeugung hinter ihnen stehen.
Darum wünsche ich mir eine breite gesellschaftliche
Debatte - nicht über die Bundeswehr, sondern über die Außen-, Sicherheits-
und Verteidigungspolitik unseres Landes.
IX
Diese Debatte braucht klare Analysen, welche deutschen Interessen es zu
schützen und zu fördern gilt, vor welchen Herausforderungen und Bedrohungen wir
dabei stehen, auf welche Ressourcen wir zählen können,
wie wir vorgehen und welche Rolle dabei die Bundeswehr übernimmt. Vor allem der
Deutsche Bundestag, die Bundesregierung und die politischen
Parteien sind gefordert, eine solche Gesamtschau zu entwickeln und den
Bürgern vorzustellen. …
(2026/23) 25.3.2026
RGA / Bergischer Volksbote
Burscheider Stadtentwicklung; Nadja Lehmanns Artikel „Sanierung mit
Fingerspitzengefühl: Nun geht das Kramerhaus an den
Start“ in der Ausgabe v. 21.3.2026, S. 23
Das Kramerhaus liegt im Herzen
unserer Stadt und hat nun viel „do it yourself“ in sich: Schon seine
Entwicklung verdanken wir ganz wesentlich einem über Jahre unbeirrten
bürgerschaftlichen Engagement, im Bücherei-Verein ebenso wie im Tri-Café. Und das künftige Angebot zielt wiederum auf
aktive Bürger*innen, ob unten im Reparatur-Café oder oben im Maker Space, von
sehr besonderen Nähmaschinen bis hin zum 3-D-Drucker.
In der kargen Sprache der Stadtentwickler nennt man so
etwas Schönes „Frequenzbringer“. Und es steht zu hoffen: Mit seinen
kommunikativen Angeboten wird das Kramerhaus auch ein
lebhafter Impulsgeber für die untere Hauptstraße! Eine Altstadt 2.0 hatte unser
Integriertes Entwicklungs- und Handlungskonzept (IEHK) ja bereits i.J. 2016
angekündigt; das soll bald unter einem künftigen ISEK-Konzept realisiert
werden.
Ein erster Schritt auf diesem Weg ist immerhin schon mal
getan – meinen ausdrücklichen Glückwunsch an die Verantwortlichen! Und einen
guten Start!
P.S.:
Bemerkenswert ist für mich: Das Kramerhaus
ist eine klare Vor-Ort-Initiative, bottom-up, ganz
ohne D’dorfer Projektentwickler. Und es ähnelt
insofern einem anderen "hausgemachten" Burscheid-Projekt, dem „Engel
der Kulturen“. Was ja mit sehr breiter
Bürgerbeteiligung, u.a. auch aus unseren Schulen, eingeweiht werden konnte; Sie
hatten berichtet.
Das ist das, was mir tatsächlich imponiert: Mehr intrinsisch
angeregte Stadt-Entfaltung als extrinsisch angeratene Stadt-Entwicklung.
Ersteres bürgt wohl auch für mehr stabile Akzeptanz und für einen höheren
Nutzwert. Oder auch: Gesunder Menschenverstand mag ab und zu auch
einmal die professionelle Systemintelligenz überholen ;-)
(2026/22) 24.3.2026
Kölner Stadt-Anzeiger,
Regionalausgabe Leverkusen, abgedruckt 30.3.2026
Burscheider Stadtentwicklung; Thomas Kädings Artilel „Kramerhaus
kann endlich benutzt werden“ in der Lokal-Ausgabe Leverkusen v. 18.3.2026, S.
24
Ein wunderbares Beispiel guter hausgemachter
Stadtentwicklung, dieses wiedergeborene Kramerhaus:
Ganz wesentlich von den ehrenamtlich Verantwortlichen im Bücherei-Verein
und im Tri-Café vorangetrieben und
mitgestaltet.
Es wird ein erster Akzent für das Erneuern und Beleben der
unteren Hauptstraße, wie das im Integrierten Entwicklungs- und Handlungskonzept
Burscheids eigentlich schon für 2020 angekündigt war. Was lange währt, wird nun
endlich gut – eine in mehreren Dimensionen attraktive
Bürger*innen-Werkstatt, mitten in der Stadt. Meinen sehr herzlichen
Glückwunsch an alle Aktiven!
P.S.: Quelle zur Zeit- und Kostenplanung nach IEHK, Stand
Ratsbeschluss v. 14.12.2016
IEHK Burscheid 2025, S. 184:
Maßnahme A1 = Marktplatz/Kirchenkurve: Kosten brutto 2.288.000 €,
Umsetzungszeitraum 2018-2020
(2026/21) 20.3.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Iran-Krieg; Interview „Deutschland möchte lieber Österreich sein“ von Johannes
Mönch mit Florence Gaub der Ausgabe v. 19.3.2026 (S. 20) und Leitartikel von
Kristina Dunz „Niemand stoppt Donald Trump. Wer keinen Krieg mit den USA will,
der wird den Präsidenten gewähren lassen…“ in der Ausgabe v. 18.3.2026 (S. 4)
Florence Gaub hat völlig Recht: Das Handeln des Westens, seiner
Allianz und seiner mächtigeren Teilhaber war in den letzten fünfunddreißig
Jahren weitgehend berechenbar: Idealpolitik bestimmte den Sonntag und seine
Reden, Realpolitik den Alltag. Nach 1989 jubelte das Bündnis kurz, musste sich
aber unverzüglich ganz neue Aufgaben in Gestalt von out-of-area-Zielen suchen,
um Form und Stellenplan zu halten. Bei Licht besehen waren die Erfolge und
Erträge allerdings viel zu gering, siehe nur in Afghanistan. Leichter tat sich
das Bündnis erst wieder, als es die Front gegen den russischen Angriffskrieg
auf die Ukraine organisieren konnte und – zum erklärten Gefallen unseres
größten Waffenherstellers – dabei gleich auch die nationalen Rüstungsanstrengungen
hocheffizient ankurbelte.
Nun allerdings öffnet sich die Schere: Ein äußerst
ambitionierter US-Präsident will in seinen letzten Lebensjahren offenbar
Geschichte für mindestens zwei Jahrhunderte schreiben, will wohl die USA um
neue Teilstaaten, mehr Vorfeld und weitere Quellen bereichern. Und dafür will
er militärisch tiefer einsteigen, als es sich das Bündnis traut – und als es
sich die Zivilgesellschaften vorstellen können. An dieser Stelle wird es
tatsächlich unberechenbar. Wie ich annehme, auch für die sehr sprachfähige
Analystin Florence Gaub.
P.S.:
Ich persönlich hätte überhaupt nichts gegen einen Wahlspruch nach Art von „Alii
bella gerant, tu felix Germania age!“ Und
meine damit auch: Mehr Diplomatie wagen. Auch viel mehr Demokratie beim
Einsatz der äußeren Gewalt.
(2026/20) 18.3.2026
DIE ZEIT, veröffentlicht am 19.3.2026 im Internet-Angebot der ZEIT: https://www.zeit.de/leserbriefe/2026/12
Iran-Krieg; Beitrag „Sie bomben weiter. Und jetzt?“ von Alice Bota et al. in
der Ausgabe No. 12 v. 12.3.2026, S. 2
Die Unterzeile verspricht Antworten auf die derzeit sechs
wichtigsten Fragen. Das wäre in einer Phase, die sehr an Nietzsches „Umwerten
aller Werte“ erinnert, allerdings eine übermenschliche Aufgabe. Zumal
unsere Sicht vom Nebel des Krieges bzw. der laufenden Operation arg verzerrt
ist.
Vielleicht führt weiter, laut das Undenkbare zu
denken: Die USA von den Olympischen Spielen zu suspendieren. Bis sie sich
wieder zum völkerrechtlichen Fair Play bekennen.
(2026/19) 13.3.2026
Dolomiten / Tagblatt der Südtiroler, abgedruckt 17.3.2026
Iran-Krieg; zur Berichterstattung zum Iran-Krieg in der Ausgabe v. 12.3.2026,
insbesondere zum Beitrag „Keine Beteiligung am Krieg“ und zu den Notizen
„Pontifex beklagt zivile Opfer“, „Ein Fehler der US-Streitkräfte“ bzw.
„Kriegskosten viel höher als humanitäre Hilfe“ (Dolomiten v. 12.3.2026, S. 2 u.
3)
Danke für den sehr facettenreichen Blick auf den
Iran-Krieg: Auf die vom Papst beklagten vielen zivilen Opfer. Auf die
dilettantische Kriegführung und Zielplanung, die schmerzlich an die
versehentliche Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad am 7.5.1999
erinnert. Auf den von der Ministerpräsidentin Meloni kritisierten Bruch der
gemeinsamen Weltordnung. Auf das eklatante Missverhältnis der
milliardenschweren Kriegskosten zur humanitären Hilfe für die schon existenten
Krisenherde dieser Welt.
Was wiederum rückkoppelt zu einem Kernthema Giorgia
Melonis, der Migration: Die globale Wanderung wird durch erneutes Erschüttern
einer bereits seit Jahrzehnten destabilisierten Region unweigerlich weiter getriggert.
Nota bene zu unseren Lasten, nicht zu Lasten der
Kriegsführer selbst.
Quellen etwa
https://de.wikipedia.org/wiki/US-amerikanisches_Bombardement_der_chinesischen_Botschaft_in_Belgrad
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
Und ein P.S.:
Eigentlich sollten tagtäglich Delegationen aus dem Nahen und Mittleren Osten
und aus der Ukraine in Südtirol, wahlweise in der Schweiz anklopfen. Um zu
lernen, wie man aus den Schnittmengen mehrerer Historien und Traditionen, aus
Sprachen, Küchen und Gebräuchen ein sehr überzeugendes Lebens- und
Geschäftsmodell amalgamieren kann.
(2026/18) 9.3.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Iran-Krieg; zum Stellenwert des Völkerrechts, speziell zu den Leitartikeln „Der
Weg ins Abseits“ von Alfred Neven Dumont in der Ausgabe v. 15.2.2003 und
„Bedeutungslos für die Weltpolitik“ von Sven Christian Schulz in der Ausgabe v.
5.3.2026 sowie zum Interview von Joachim Frank mit dem Völkerrechtler Claus Kreß in der Ausgabe v. 9.3.2026 („Härtetest
für Reformen des Völkerrechts“)
Es tut gut, wenn ein ausgewiesener Fachmann wie Claus Creß
im Interview mit Joachim Frank für den Erhalt einer völkerrechtsbasierten
internationalen Ordnung eintritt. Und den gegenwärtigen umfassenden Gewalteinsatz
als riskante Verletzung der internationalen Rechtsordnung kritisiert. Nicht
teilen kann ich allerdings seine Hoffnung, das Völkerrecht könne „trotz Trump
überwintern“. Denn Trumps Weltbild steht ja bei Weitem nicht allein, nicht
heute und nicht in der Vergangenheit. Der inzwischen verstorbene Herausgeber
des Kölner Stadt-Anzeigers Alfred Neven Dumont etwa hatte im Februar 2003 in
seinem sehr ausführlichen Leitartikel „Der Weg ins Abseits“ eine kollegiale
deutsche Unterstützung für den Irak-Krieg dringendst angemahnt. Um nicht den
Anschluss zu verlieren. Und etwa auch, um Chancen beim Wiederaufbau zu nutzen.
Der Duktus stimmt in Teilen überein mit dem aktuellen
Leitartikel „Bedeutungslos für die Weltpolitik“ von Sven Christian Schulz –
wonach Trumps massive Luftschläge zwar „außerhalb des Völkerrechts liegen
mögen“, gleichwohl „richtig und notwendig“ seien, „um für Sicherheit und Stabilität
zu sorgen“. Deutschland sollte dieses Vorbild kopieren und „eine
ernstzunehmende militärische Schlagkraft entwickeln“. Das ist unverblümt das
Recht des Stärkeren, der seine Interessen unbeirrt durchsetzt. Beide
Leitartikel, der von 2003 ebenso wie der aktuelle, scheinen allerdings sicher
zu sein, dass Deutschland oder seine Bürger*innen in einer neuen Ära allseits
ausgebauter Machtpolitik nicht selbst Opfer werden könnten.
Quelle.
Der oben zitierte 2003er Leitartikel von Alfred Neven Dumont ist am 14.2.2003
wortgleich in der Mitteldeutschen Zeitung erschienen und dort noch aufzurufen: https://www.mz.de/deutschland-und-welt/die-usa-deutschland-und-der-krieg-der-weg-ins-abseits-2904143
(2026/17) 8.3.2026
RGA / Bergischer Volksbote
zu Nadja Lehmanns Beitrag „Burscheids Altstadt ist ‚kein Ort für alles‘: Planung
nimmt erste Formen an“ (Ausgabe v. 3.3.2026, S. 21)
Der Burscheider Rat wäre gut beraten, zu den von den
Planern nun definierten Varianten „A“ und „B“ gleich auch einen zumindest
überschlägigen Kostenvergleich zu fordern. Ein erster Anhaltspunkt: Das
Integrierte Entwicklungs- und Handlungskonzept (IEHK) hatte für die Sanierung
von Markt und Kirchenkurve bereits Kosten von 2,3 Mio.€ geschätzt. Das war
Stand 2016, die Preise dürften zwischenzeitlich angezogen haben. Und zumindest der
Plan A wird mit seinen intensiveren Eingriffen aufwändiger ausfallen als noch
2016 geplant. Gleichzeitig haben sich die Burscheider Haushalts-Aussichten
wesentlich eingetrübt.
Was immer wir planen, es sollte nicht zu Leistungskürzungen
an anderer Stelle oder zu Abgabenerhöhungen führen. Stadtplanung wuchert gerne
wie im Rausch; der Kater kommt später. Tun wir das, was nötig ist. Nicht das,
was man so gerne hätte..
P.S./Quelle:
Die o.g. Kostenangabe stammt von S. 184 des IEHK 2025:
Maßnahme A1 "Marktplatz/Kirchenkurve": Bruttokosten = 2.288.000 €,
Umsetzungszeitraum 2018-2020
(2026/16) 8.3.2026
Das Parlament, abgedruckt 21.3.2026
zum Krieg gegen den Iran, insbesondere zum Leitartikel von Alexander Heinrich
„Es bleibt die Frage nach den Zielen“ in der Ausgabe Nr. 11 v. 7.3.2026, S. 1
Typischerweise beklagen wir heute das Dilemma: Einen
fremden und Gewalt übenden Staat ertragen zu müssen – oder seine Regierung
passend zu unserer Weltsicht auszutauschen. Unser eigentliches Dilemma wurzelt indessen
viel tiefer: Zwischen einer lange gewohnten Freundschaft und Partnerschaft zu
den USA und einem stabilen, auf Gleichberechtigung beruhenden Völkerrecht
wählen zu müssen. Zumal wir als mittlerer und weltweit Handel treibender Staat
auf eine global berechenbare Rechtsordnung besonders angewiesen sind. Darum:
Auch wir müssen unsere Ziele vernehmlich definieren.
(2026/15) 4.3.2026
Süddeutsche Zeitung
zum Kommentar „Drecksarbeit 2.0“ von Wolfgang Janisch in der Ausgabe v.
3.3.2026, S. 4
Danke für klare Worte! Die Konsequenz: An der nächsten
Olympiade sollten ausschließlich die USA, Israel und Kanzler Merz teilnehmen.
Zeitgemäße neue Disziplin dabei: Regierungswechsel bzw. „regime
change“ im Hammer-Weitwurf.
Im Ernst: Merz hätte seine Seele – und die der Aufklärung –
gerettet, hätte er für diese Vorstellung abgesagt, die primär auf das
amerikanische Publikum zielte. Und hätte er nicht erneut den schweifwedelnden,
speichelleckenden und apologetischen deutschen Teckel gegeben.
Quellen:
Eine schöne Quelle der Aufklärung wäre der sechste Präliminar-Artikel aus Kants Streitschrift „Zum Ewigen
Frieden“; er lautete (Text nach der Reclam-Ausgabe mit der 2. Auflage [1796]
des ZeF, dort S. 7):
„Es soll sich kein Staat im Kriege mit einem anderen solche
Feindseligkeiten erlauben, welche das wechselseitige Vertrauen im künftigen
Frieden unmöglich machen müssen, als da sind Anstellung von Meuchelmördern (percussores), Giftmischern (venefici),
Brechung der Kapitulation, Anstiftung des Verrats (perduellio)
in dem bekriegten Staat etc.“ Es fällt nicht schwer: Darunter sowohl die
Strategien der Assassinen als auch das aktuelle decapitating
oder beheading zu subsumieren, ebenso den
Versuch, Iraner zum gewaltsamen Aufstand zu verleiten.
Wie schon bei dem von CIA und MI6 geplotteten Staatsstreich
gegen den gewählten Ministerpräsidenten Mossadegh, die berüchtigte Operation TPAJAX zum Nutzen der
britischen AOIC. Was in das unstreitig autokratische und gewaltbereite Regime
des Schah mündete. Mit einer Geheimpolizei SAVAK, die mit dem CIA eng
kooperierte und sogar bei den deutschen Studentenunruhen Gewalt entfaltete.
Mark Twain bemerkte sehr hellsichtig, Geschichte wiederhole sich zwar nicht;
aber reimen könne sie sich eben doch.
(2026/14) 3.3.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
zu Daniela Vates‘ Leitartikel „Das Recht muss vor der Macht stehen“ in der
Ausgabe v. 3.3.2026, S. 3:
Bravo! Das Recht vor der Macht zu verteidigen, das braucht
in diesen Jahren und Tagen schon Mut. Wer das Recht zitiert, der wirkt lahm und
versponnen. Und als Held kommt der an, der vom sicheren Lehnstuhl aus einen
Krieg anzettelt. Und ihn dann wie üblich „Operation“ nennt, hier wahlweise
"Operation Roaring Lion" oder "Operation Epic Fury".
Ja, das ist echte Aktion. Gleichzeitig ist es der
schnellste Weg aus der Zivilisation zurück in die Steinzeit, in Dystopien, die
wir früher erschaudernd gelesen haben. Richtig, der Iran wirkt in seiner
heutigen Verfassung wie ein Zombie-Staat. Aber sehr genau hinsehen: Der Westen
hat den real existierenden Gottesstaat selbst entscheidend mitgeprägt: Durch
den 1953er Putsch gegen den gewählten Ministerpräsidenten Mossadegh, durch die
jahrzehntelange Unterstützung des Schah-Regimes – einer eindeutig
autokratischen und sehr gewaltbereiten Herrschaft.
Folglich: Wenn der Westen heute den Iran neu gestalten will, dann formt er seinen eigenen Golem um,
hier eine Kreation fehlgeschlagener Geopolitik, zum Schaden voraussichtlich
Tausender Iraner jeden Alters und Geschlechts. Auch wir sitzen nun dabei im
Lehnstuhl vor den schauerlichen Nachrichten. Und sehen mit dem Dackelblick des
Kanzlers zu. Besser, wir bleiben beim Völkerrecht und vermeiden ewige
Wiederholungen von Gewaltzyklen.
Quellen etwa:
"Operation Roaring Lion" oder "Operation Epic Fury" = https://de.wikipedia.org/wiki/Irankrieg_2026
"Operation (TP) Ajax = https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
(2026/13) 18.2.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
USA; zu den beiden Amerika-Kolumnen von Klaus Larres in den Ausgaben v. 31.1.
u. 7.2.2026 („Das ‚Frankenstein-Monster‘ Europa“ und „Verlust des Anstands und
der Moral“)
Zwei Amerika-Kolumnen von Klaus Larres recht kurz
hintereinander – aber doch mit sehr unterschiedlichen Graden von Hoffnung. Die
zweite lässt immerhin als Deutung zu: Ein „guter“ Teil des Westens, und seien
es auch nur Mittelmächte, könnte trotz eines erst kürzlichen Verfalles von
Anstand und Moral in den USA zu einer ethisch begründeten Politik und zu
entsprechendem globalem Goodwill zurückführen.
Realistischer ist leider aber wohl der erste, vermutlich
auch deutlich früher verfasste Kommentar: Er weist auf die bereits seit
Jahrzehnten, jedenfalls schon zu Nixons und Kissingers Zeiten, tief klaffende
Schlucht hin. Auf eine Gemeinschaft, die zuallererst über Interessen und
weniger über die ständig beschworenen humanen Werte definiert ist. Ähnlich
nüchtern sah es auch Egon Bahr: In der Außenpolitik gehe es gar nicht um
Demokratie, Freundschaft und Menschenrechte, so gerne man diese auch im Schilde
führe. Sondern um stets konkrete, gewichtige und divergierende Interessen von
Staaten.
Wenn das so ist – und das ist sehr wahrscheinlich: Dann
läge die Chance Europas für neue Reputation eher in Strukturen und Verfahren:
Etwa als Sitz multilateraler Institutionen wie der VN, die heute in den USA
irritierend heimatlos, entwertet und verfolgt erscheinen. Und zwar am besten
künftig breit verteilt, mit Schwerpunkten in Mittel- und Osteuropa.
Danke für den zu Recht
skeptischen Blick! Steuerdumping hat zudem diese hochgiftige Nebenwirkung auf
die Nachbarschaft – indem das Dumping entweder bisherige Steuererträge schamlos
abwirbt oder die Nachbarn zur unverzüglichen Nachahmung zwingt. Und in einem
Unterbietungswettbewerb die Gesamterträge der öffentlichen Hand weiter
schrumpfen lässt, gleichzeitig die befallenen Kommunen von allen möglichen
alternativen Förderquellen abhängig macht. Oder: Ihre Haushalte fremden
Interessen unterwirft und die kommunale Selbstbestimmung zur Farce
verkommen lässt. Nicht zuletzt führt es dazu: Die Kommunen müssen die
verlässlich örtlich Verwurzelten – uns reale Menschen also
– für die kommerziellen Ausfälle weiter und stärker zur Kasse
bitten, mit allen erdenklichen kommunalen Abgabenerhöhungen. Um ihr Buch wieder
halbwegs rund zu machen, jedenfalls zeitweise.
Eigentlich wäre all
das ein sehr überzeugender politischer Anlass für eine Steuerreform, die
im Gesamtsystem heilt und umverteilt. Aber in der politischen Fresspyramide
sind und bleiben die Kommunen leider die erbärmliche Keller-Etage, gerade bei
Mangel-Lagen wie heute.
Das Verwunderliche
bleibt: Alle Politiker*innen, gleich auf welcher Stufe der Pyramide, kennen die
Lage sehr genau, kennen die Dach- und Mauerschäden und Schlaglöcher aller
Arten. Denn sie können ihren Wohnsitz eben nur vor Ort beziehen, in den
Kommunen. Im Kellergeschoss.
(2026/11) 13.2.2026
RGA / Bergischer Volksbote
Stadtentwicklung; zu Nadja Lehmanns Artikel in der Ausgabe v. 10.2.2026, S. 13
(„Zu viel Leerstand? Richard Kretzer bangt um die Einkaufsmeile Hauptstraße“)
Im Jahre 10 der Realisierung unseres
Stadterneuerungsprogramms IEHK zeigt sich im Stadtrat einige Ratlosigkeit.
Zunehmende Leerstände in der mittleren und insbesondere unteren Hauptstraße?
Sie hatten 2015 den Anstoß für das Programm gegeben. Auch ein aktives
Quartiersmanagement gegen Leerstand kam ausdrücklich ins Lastenheft. Das
Programm erhielt dann das stattliche Volumen von 19 Mio. € aus
Mitteln des Landes und der Kommune. Die inzwischen restlos ausgeplant
sind.
Und nun? Weiter oder wieder Leerstände! Der eine sagt: Zu
wenig getan. Und die andere: Die Zeiten haben sich geändert. Wahrscheinlich
stimmt beides, jedenfalls ein wenig. Das IEHK selbst war noch Kind eines
Planungs-Hype, der vor langer Zeit von den drei Kühn-Kabinetten gestiftet
wurde: Man nehme gegen Strukturwandel: Große Gehäuse, Konsumtempel &
Tiefgaragen an Magistralen; Leverkusen zeigt ein ganzes Museum davon,
heute viel alter Beton mit Zahnlücken und finsteren Ecken allerorten.
Corona hat dann aber eigentlich nur klarer gemacht: Der
groß aufgestellte stationäre Handel in Innenstädten hatte sein Hoch bereits
hinter sich. Und gerade die für’s
Überleben wichtigen Randsortimente laufen heute wie geschmiert über digitale Order.
Heißt für Burscheid: Ein Montanus-Quartier muss heute schon ganz anders,
nämlich kleinteiliger, diverser und anpassungsfähiger aussehen – und die
Hauptstraße kann heute mit beweglichen, zugänglichen und vernetzten kleinen
Einheiten wieder deutlich besser punkten. Was es nur braucht: Stadtplaner*innen
mit einem Examen jünger als 10 Jahre. Die sich direkt auf der Hauptstraße
zusammen mit Bürger*innen, Verwaltung und Rat das lebhafte Bild eines modernen
Burscheid machen.
P.S.
Zu markanten Leerständen zu Beginn des IEHK-Prozesses insbesondere in der
unteren Hauptstraße siehe etwa IEHK S. 57 Abs. 4
Zu Heinz Kühn, MP NRW Dez. 1966 bis Sept.1978, der sich als
dynamischer Erneuerer in Zeiten des zunehmenden Strukturwandels verstand, auch
mit den Instrumenten der Stadtentwicklung, siehe etwa:
https://www.landtag.nrw.de/home/der-landtag/geschichte-des-landtags/verfolgungsbiografien/biografien/heinz-kuhn/lebensgeschichte-heinz-kuhn.html; https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_K%C3%BChn
(2026/10) 4.2.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Mottowagen; zu Lena Heisings Interview mit Jacques Tilly in der Ausgabe v.
31.1.2026, S. 21 („Wie weit geht Narrenfreiheit, Jacques Tilly?“)
Jaques Tilly ist für mich
der Auguste Rodin der grandiosen, bisweilen monsterhaften Plastiken, dieser
Gassenhauer aus Pappmaschee. Und mit tatsächlich riesigen Ausstellungen; das
breite mediale Echo erreicht sicher noch einmal das Tausendfache der Menschen
am Zugrand.
Ein wenig doppelbödig
wirkt auf mich heute Tillys Wagen von 2022: Putin im Begriff, die Ukraine zu
verschlingen. „Erstick dran!“ war die unmissverständliche Botschaft. Das
ruft eine andere Perspektive wieder wach - eine, die bei uns anfänglich
dominierte: Russland soll sich an diesem Bissen schnell und final verschlucken.
Aber den Schaden, den hatten und haben konsequent zehntausende Opfer vor Ort.
Den Nutzen hatten und haben wir: Vielleicht Sicherheit, in jedem Fall
Kontrakte. Und wie vorteilhaft: Ohne jedes politische Risiko eigener Toter oder
physisch bzw. psychisch Verletzter! Dieses Setting nennt man
Stellvertreterkrieg. Und wir müssen uns fragen: Haben nicht auch wir nun einige
von den abertausenden Leichen im Keller? Als geradezu
abgeklärt will ich dann Tillys Botschaft von 2024 bewerten. Als er uns die
Umwelt auf die Schulter klopfen ließ und unverblümt ausdrückte: Unsere
Endgegner, das sind wir selbst. Ich bleibe sehr gespannt, was und wie es
diesmal wird.
P.S.
Da konnten sich natürlich auch die Kölner nicht lumpen lassen, was
nachhaltig prägende Skulpturen mit deftigen Lektionen angeht. Legendär der
2023er Nosferatu-Putin des Kölner Festkomitees: Rührt eine Blutsuppe mit vielen
darin treibenden Grabsteinen; im Hintergrund die Basilius-Kathedrale, das
Wahrzeichen Moskaus. Und auf Putins Brust? Die heraldischen Zeichen des
Reichs des Bösen: Hammer und Sichel! Mit diesem Bild hat dann im
Februar 2023 auch der KStA aufgemacht. Reinhard Gehlen, der Architekt zweier erklärt anti-sowjetischer Dienste
vor und nach 1945, er hätte sich ausgelassen auf die Schenkel geklopft: "Habe
ich's denn nicht immer schon gesagt?"
Natürlich ist eine öffentliche 7/24-Toilette ein sehr
berechtigter Wunsch. Nur: An der Toilette gleich noch ein öffentliches Parkhaus
aufzuhängen, das wäre ungefähr so folgerichtig und zukunftsfähig wie das seit
langem geplante XXL-Shopping-Center aus großer Drogerie plus sehr breitspurigem
Vollsortimenter in der Montanusstraße.
War aber das Parkhaus nicht Volkes Wille, gerade noch
geäußert vom Altstadt-Workshop im Dezember? Langsam, langsam. Die Bürger*innen
hatten dort sehr vernehmlich für den Erhalt des existenten leicht erreichbaren
Parkraums votiert, vom Marktplatz bis einschließlich Kirchenkurve. Und nicht
etwa für den Ersatz in Gestalt eines neuen Parkhauses. Eines, das sich
Burscheid bei seinen wieder sehr rasch schmelzenden Rücklagen nach allen
vorliegenden Daten definitiv nicht mehr leisten kann. Und als private Maßnahme
wäre das Unterfangen besonders unwahrscheinlich, wie auch der Antrag gleich
einräumt – mit Blick auf die Erfahrungen in der Montanusstraße. Dort steht das
Parkhaus der „Neuen Mitte“ mehr und mehr in den Sternen. Und für eine zweite
Parkebene über dem Rathausparkplatz, die im IEHK als „Parkpalette“ und für
zusätzliche Entlastung geplant war, da hat sich nie auch nur ein einziger
Interessent bzw. Investor finden lassen.
P.S.:
Häufig zieht eine Fehlspekulation die nächste hinter sich her: Der Burscheider
Rat hatte am 14.12.2016 das Integrierte Entwicklungs- und Handlungskonzept
Burscheid 2025 beschlossen, mit dem Kernprojekt „Neue Mitte Montanusstraße“.
Dafür Quartier zu machen kostete bereits ca. 80 Parkplätze – typischerweise die
hochbegehrten Ganztagesplätze – an der Balkantrasse. Das Parkhaus des neuen
Einkaufszentrums (IEHK S.156ff) hätte schnell Abhilfe schaffen sollen. Aber es lässt
wie bekannt auf sich warten, auf eine inzwischen völlig unabsehbare Zeit. Für
die im IEHK Burscheid 2025 ebenfalls geplante „Parkpalette“ – man wollte sie
bis 2024 durch eine zweite Etage über dem im Artikel abgebildeten
Rathausparkplatz realisieren (IEHK S. 166, 185) –
da hat sich ebenfalls kein potenter Investor gefunden. Verständlich,
wenn sich auf den Straßen nun immer breiterer Unmut Bahn bricht und dass
dann selbst die frühesten Unterstützer des Montanus-Projekts so langsam politisch
kalte Füße bekommen.
Nicht nachvollziehbar bleibt für mich indessen die
Nibelungentreue des BfB zu dem ASS-Chefplaner Hans-Joachim Hamerla. Das BfB
hatte schon sehr früh seinen eigenen maßgeblichen Einfluss auf die
ASS-Planungen für ein IEHK Burscheid 2025 gepriesen, auch zum Montanus-Center,
siehe etwa die vor 10 Jahren publizierte Bürgerzeitung „Breitseite 1/2016“ (https://www.buendnis-burscheid.de/fileadmin/user_upload/Aktuelles/Buergerzeitung/LR_Buergerzeitung-1.AusgabeRZ-2.pdf) . Eigentlich sollten
heute sehr kritische Fragen aufkommen – wo weder die Altstadt-Sanierung noch
die Zentrumsverlagerung abzusehen ist. Im Grunde sind dies gleich zwei
stadtplanerische Offenbarungseide. Stattdessen – ein Fortsetzungsauftrag? Für
ein öffentlich finanziertes und betriebenes Parkhaus? Das zu Verlusten
verurteilt ist?
Ich würde dazu raten, den Antrag unverzüglich
zurückzuziehen. Und später frustrierte Planungskosten - bzw. weitere voluminöse
ASS-Spesen - einzusparen.
P.P.S.
Der Wortlaut des gemeinsamen Antrags von BfB, SPD und GRÜNEN vom 15.1.2026 ist
auf der SPD-Seite eingerückt, siehe https://spd-burscheid.de/fraktion/antraege-und-anfragen/details-antraege/gemeinsamer-antrag-umgestaltung-von-unterer-hauptstrasse-marktplatz-und-kirchenkurve.html
(2026/8) 22.1.2026
Kölner Stadt-Anzeiger, abgedruckt 24.1.2026
Friedenspolitik; zum Interview von Joachim Frank mit Rolf Mützenich in der Ausgabe
v. 21.1.2026, S. 6 („Trump verhöhnt das Verhandeln“) sowie zum Frank&Frei-Podium „Und die Feindesliebe?“ am gleichen
Tage in der Kölner Karl-Rahner-Akademie
Rolf Mützenich wirkt
verletzlich, räumt Schrammen und Beulen ein. Nachgefragt: Männer wie Karl
Rahner, die im Kalten Krieg im Westen wie im Osten willkommen waren und
gesprochen haben, oder Egon Bahr, der durch den Eisernen Vorhang hindurch
denken konnte: Hätten diese heute Chancen in der SPD? Eher unrealistisch,
antwortet Mützenich mit Bedauern.
In der
Karl-Rahner-Akademie jedenfalls hatte er die deutliche Mehrheit des
christlichen Abendlandes hinter sich – für aktive Vertrauensbildung und einen
unbeirrten Dialog unter Gegnern. Nicht nur das christliche Abendland im
Übrigen, auch die Islamwissenschaftlerin Katajun Amirpur stärkte ihm den
Rücken. Mützenich hat wohl das Zeug, Friedfertige in der traditionell
gewaltkritischen SPD zu halten. Und gerade nicht solche, die heute beseelt den
Kriegstanz tanzen – trotz der im Mittel sehr schlechten militärischen Bilanz
seit UNOSOM II. Damals schon: nach der Phase der Entspannungspolitik.
Ich verstehe Rolf
Mützenich auch so: Er hätte sich nicht vor Trumps Schreibtisch zitieren und
dort nicht von oben herab kujonieren lassen. Respektable und repräsentative
Europäer sollten genau das in Zukunft meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Anm.:
Mützenichs berechtigte Kritik an europäischen Staatsmännern (dritter Absatz des
Leserbriefs) bezog sich offenbar auf ein Bild vom Washingtoner Ukraine-Gipfel
vom 18.8.2025; es ist u.a. hier wiedergegeben: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/am-schreibtisch-des-praesidenten-hier-bangt-europa-vor-trump-68a4269a99ec9e2fe941d6c4
(2026/7) 20.1.2026
RGA / Bergischer Volksbote,
abgedruckt 22.1.2026
zu Nadja Lehmanns Artikel „Braucht Burscheid ein Parkhaus?“ in der Ausgabe v.
19.1.2026, S. 21)
Für mich sind es sehr
überraschende Folgerungen aus der Stadtentwicklungs-Werkstatt kurz vor
Weihnachten: Ein Parkhaus für die Altstadt, ggf. kommunal finanziert und
betrieben? Jedenfalls in meinem Beisein hatte es seitens der Bürger*innen
völlig anders geklungen: Die bereits vorhandenen, Barriere-armen
Parkmöglichkeiten in der unteren Hauptstraße möglichst erhalten – fairerweise
ebenso wie im mittleren und oberen Abschnitt! Und den Durchfluss weiter
gewährleisten, nicht etwa einen Gefäßverschluss in unsere Lebensader
einbauen!
Genau das müsste uns
auch das Beispiel Altenas zeigen, wo das Düsseldorfer Planungsbüro ASS zuvor
beraten hatte: Der verkehrsberuhigte Teil der dortigen Lennestraße,
sie entspricht historisch und funktional unserer Hauptstraße, ist trotz eines „IEHK
Altena 2015“ weiter und weiter ausgetrocknet. Siehe und lerne!
Ich möchte anregen, und
das war m.E. auch der weit überwiegende Wille am 17. Dezember: Markt und untere
Hauptstraße behutsam neu gestalten, Verkehr zulassen,
Geld sparen. Geld, das wir angesichts unserer rapide schmelzenden Rücklagen
ebenso wenig locker haben werden wie für den Bau und Betrieb eines Parkhauses.
P.S.
Meine Eindrücke der ISEK-Werkstatt am 17.12.2025 stehen in einer am
16.1.2026 abgegebenen Stellungnahme: https://www.vo2s.de/bu_2026-01-16_isek-workshop_voss.pdf; Kurzfassung unter https://www.vo2s.de/bu_2026-01-16_isek_voss-ms.pdf. In der offiziellen Doku des Moderators vom 17.12. findet
sich ebenfalls kein Beleg für eine Parkhaus-Initiative, siehe https://beteiligung.nrw.de/portal/download/resources/beteiligung/1020584/gegenstand/1050504/datei/1914528_1/doku_buergerws_isek2030_251217_promediare_final.pdf
(2026/6) 12.1.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Iran; zu Christoph Schmidts Beitrag „Ein Charles III. des Mittleren Ostens“ in
der Ausgabe v. 12.1.2026, S. 2
Danke für den berechtigten
Hinweis auf die Vorgeschichte der Islamischen Republik: Auf den i.J. 1953 von
westlichen Diensten mittels der Operation TPAJAX initiierten Machtwechsel, vom
demokratisch gewählten iranischen Präsidenten Mossadegh auf das dann
autokratische Regime des Mohammad Reza Pahlawi. Damals wie heute in Venezuela
waren Öl-Interessen hochwirksam, aber auch ein rapide wachsendes Blockdenken
und der stete Versuch, strategisch relevante Staaten in die eigene Richtung zu
„drehen“.
Das Regiment des Schah –
es stützte sich auf den als brutal bekannten iranischen Dienst SAVAK, wurde
mittelbar sogar Auslöser der deutschen Studentenunruhen – hielt sich bis 1979;
sein Zusammenbruch stürzte den Iran in die heutige Theokratie. Was wir im Jahre
2026 sehen, das ist ein vom Westen verantwortlich mitgeschaffener failing state, und
er wurde durch den irakisch-iranischen Stellvertreter-Krieg und durch
jahrzehntelange einschneidende Boykott-Maßnahmen systematisch weiter zerrüttet.
Oder: Es ist nun das furchterregende Produkt von Zauberlehrlingen.
Der Westen ist damit
die allerletzte Weltregion, die das Vertrauen der Iranerinnen und Iraner
verdient. Wir müssen uns von Ratschlägen oder gar von dynastischen Ideen
fernhalten. Auch die noch frischen Erfahrungen mit ISAF müssten uns ernüchternd
davon abhalten, einem neuerlichen Machtwechsel in einem islamischen Staat
nachzuhelfen. Was uns nicht verwehrt ist: Vermittelnde Diplomatie, spürbare Nächstenliebe
und menschliche Hilfe, ohne weltanschauliche Hintergedanken.
Quellen etwa:
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
P.S.
Ein geringschätziges, wenn nicht zynisches Verhältnis des Westens gegenüber
Iran und Irak mag man mit Bemerkungen charakterisieren, die einem US-Außenminister
und einer Amtsnachfolgerin zugeordnet werden:
(1) „It’s a pity they can’t both
lose.“ = Henry Kissinger zu den möglichen Folgen des irakisch-iranischen
Krieges 1980-1988 bzw. des ersten Golfkrieges, damals noch mit intensiver
US-Unterstützung für den Irak, zitiert nach https://www.independent.co.uk/voices/henry-kissinger-death-obituary-nixon-vietnam-b2456059.html). Anm. zur Quellenlage: Kissinger wird mit mehreren leicht
voneinander abweichenden Wortlauten zitiert; eine sicher verbürgte Quelle
(Ort/Datum) gibt es m.W. nicht, allerdings sind auch keine Dementis bekannt.
Das folgende Zitat ist allerdings sehr gut verbürgt:
(2) „We think the price was worth it.“ =
Madeleine Albright am 12.5.1996 in einem per Youtube nachverfolgbaren Interview
auf die für sie überraschende Frage, ob massive Todesopfer unter irakischen
Kindern infolge eines US-Medizin-Boykotts im Kontext des zweiten
Golfkriegs 1990/1991 gerechtfertigt waren, siehe u.a. https://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright.
Man sollte in der
Rückschau festhalten: Am Ende hatten tatsächlich beide Völker massiv
verloren – das des Irak und das des Iran. Oder
auch: der Stoßseufzer, der oben Henry Kissinger zugeordnet ist, hat sich
schließlich mit nachhaltigen Wirkungen erfüllt. Ohnehin erscheint der Nahe und
Mittlere Osten heute in sehr weiten Teilen destabilisiert, zerstört und als
Ausgangspunkt breiter Fluchtbewegungen. „Ex oriente
lux!“, wie es noch mein Großvater kannte, das
wird heute niemand mehr ernsthaft sagen wollen.
(2026/5)11.1.2026
Frankfurter Allgemeine, abgedruckt 10.2.2026
Venezuela; Michael Hansfelds Beitrag „Action in Caracas. Donald Trump macht die
Regeln, was machen wir?“ in der Ausgabe v.5.1.2026, S. 9
Tollkühn-brillant, was die Elitekämpfer der Delta Force da
in Caracas vollbracht haben? Ja, zumindest zur erklärten Befriedigung eines
Donald Trump, der die rasante Action live und in Farbe am Bildschirm miterleben
durfte. Aber „macht Donald Trump (nun) die Regeln“, wie es der Untertitel
ausdrückt? Oder reißt er nicht lustvoll tragende Teile desjenigen Regelwerks ein,
auf dem die UNO und damit die friedliche und gedeihliche Koexistenz der Völker
basieren?
Oder auch: Was wären die lessons
to be learnt speziell
für uns? Könnte irgendein Kommandeur der Bundeswehr im Rahmen der ganz zu Recht
weiter hoch gehaltenen „Inneren Führung“ seinen erwartungsvollen Soldatinnen
und Soldaten erklären, wo der militärische Auftrag der Allianz künftig anfängt?
Und wichtiger noch: Wo er endet? Zu staatlichen Gewaltformen, die irreversibel
in Grundrechte eingreifen, sollte genau das der Kommandeur – ebenso der
Werbe-Offizier in der Schulklasse – mit befriedigender Genauigkeit definieren,
sprich abgrenzen können, nicht wahr?
Es ist völlig richtig: Wir müssen die Souveränität
ausbauen, das Völkerrecht bzw. ganz allgemein eine regelbasierte Ordnung zu
verteidigen bzw. durchzusetzen, dabei auch die golden rule
bzw. den kategorischen Imperativ. Ebenso richtig ist: Durch Kopie des aktuellen
US-amerikanischen Benchmarks – oder durch betretenes Wegschauen bei robusten
Kommando-Einsätzen – werden wir hier keinen Millimeter vorankommen, ganz im
Gegenteil.
P.S.
Es heißt: Der von Donald Trump autorisierte Einsatz habe
etwa vierzig venezolanische Tote gefordert, damit in gleicher Größenordnung wie
bei dem wohl fahrlässig verursachten Diskotheken-Brand in Crans-Montana zwei
Tage vorher. Glocken werden in Washington nicht geläutet haben. Und natürlich
wird sich auch kein Strafgericht dieser Welt je mit der 2026er Causa Venezuela
befassen wollen. Diese Opfer hatten schlicht zur falschen Zeit am falschen
Platz gestanden.
(2026/4) 11.1.2026
Süddeutsche Zeitung
Venezuela; Herfried Münklers Beitrag „Das Imperium schreitet voran“ in der
Ausgabe v. 5./6.2026, S. 9
Eine neue Weltordnung
möchte ich es nicht nennen, übrigens auch keine weitere Zeitenwende. Eher eine
parabolische Geschichtsentwicklung, nur halt mit einem neuen Gradienten bei offener
Schamlosigkeit, neo-kolonialistischer Gier und nationalem Egoismus.
Der Venezuela-Coup
erinnert mich auch nicht primär an die Strafexpedition bzw. das robuste
Kidnapping des panamaischen „Strongman“ Noriega Anfang der Neunziger, mag es
auch einige Ähnlichkeiten geben. Sondern viel mehr an die Operation TPAJAX
schon in den Fünfzigern. Als CIA und MI6 wie eifrige Zauberlehrlinge gegen den
bürgerlich-nationalen iranischen MP Mossadegh plotteten, u.a. zu Gunsten der AIOC,
später BP bzw. Aral. Als diese Dienste dann ein hoch autoritäres
Satrapen-Regime aus Schah und SAVAK installieren halfen. Das am Ende
scheiterte und den Iran in eine – dem Westen noch viel abträglichere –
Theokratie stürzte. Und heute will ein Schah-Sohn gerne wieder abhelfen, mit
Hilfe des Westens. Oder auch: groundhog
day.
Also wohl wenig Neues,
viel Zyklisches und peinlich berührtes Wegsehen, gerne auch Orwell’sches
Doppeldenk und Doppelsprech. Nun: Die USA wollen
sicher keine neue globale Souveränität durchsetzen; sie wollen schlicht
ihre jahrzehntelange Rolle bei der Steuerung und Nutzung der Welt und ihrer
Ressourcen perpetuieren, möglichst ad ultimo. End of history
per Diktat.
P.S.
Ich neige einer
Erklärung des britischen Historikers Peter Heather für die Erosion des Römischen Weltreichs zu:
Landnahmen insbesondere
germanischer Völker i.R.d. Völkerwanderung
schmälerten in einer Art umgekehrtem Schneeball-Effekt die
Ressourcen-, Ertrags- und Steuerbasis der weströmischen Zentralregion, mit
Folgen für den Erhalt staatlicher Systeme, speziell auch der Streitkräfte. Die
Fähigkeiten der Gegner Roms wurden gleichzeitig durch zivilisatorische Lernprozesse
- Übernahme römischer Systeme und Verfahren - stetig gestärkt.
Hält man das für
relevant, dann macht die Trump'sche Politik sehr
viel Sinn, um den status quo der USA
zumindest zeitweise zu stabilisieren: Die äußere Gewalt entschlossen weiter
auszubauen (Wehretat; proprietäre Waffensysteme), Ressourcen, Stützpunkte u.
ggf. Land pro-aktiv zu sichern (Venezuela, ggf. Grönland, Iran etc.) und
alle denkbaren Gradienten bei Importen und Exporten zu nutzen (u.a. Zölle,
Importbeschränkungen).. Ebenso wird es sich empfehlen,
potenzielle Konkurrenz durch ökonomisch destabilisierende Aktivitäten auf
Distanz zu halten (Zölle, Boykotte, Zwang zu vergleichsweise unproduktiven
Bündnis- und Militär-Ausgaben) und fremde Allianzen zu hindern oder (EU)
aufzubrechen. Schöne neue Welt - möglichst ohne Werte und Regeln nach Art der golden rule.
(2026/3) 10.1.2026
Kölner Stadt-Anzeiger
Venezuela; Interview „Auf der Rutschbahn zur Rechtlosigkeit“ von Joachim Frank
mit Claus Kreß in der Ausgabe v. 8.1.2026 S. 4
Claus Kreß ist von Herzen zuzustimmen: Die US-amerikanische
Strafexpedition in Venezuela lädiert die internationale Glaubwürdigkeit der USA
massiv, gleichzeitig aber eben auch den Goodwill aller erklärten Partner einer
westlichen Wertegemeinschaft. Soweit wir von Gemeinschaft
überhaupt noch sprechen dürfen – das alte Europa dürfte in den Augen
Trumps heute als Systemgegner und Ressourcenkonkurrenz erscheinen, jedenfalls
für den amerikanischen Kontinent.
Was ist eine mögliche
Remedur? (1) Diplomatischer Protest: Das ist das Allermindeste, bleibt leider
aber in diesem Fall wenig Respekt gebietend. (2) Angesichts der häufig zitierten
Weltgeltung des deutschen Strafrechts könnten wir den venezolanischen Blutzoll gerichtlich untersuchen – berichtet wird von
zweistelligen Opferzahlen. Aber genau das werden wir vermeiden wollen,
ebenso wie der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag. Und die UNO bleibt
paralysiert, gerade gegenüber ihrem Sitzstaat und Champion. (3) Es bleibt nur
Clintons geflügeltes Wort „It’s the economy, stupid!“ Heißt hier::
Eigene Abhängigkeiten minimieren, US-Privilegien kündigen, die Außen-, Sicherheits-
und Wirtschafts-Politik merklich emanzipieren. Wenn überhaupt etwas Trump
interessiert und imponiert, dann ist es Ökonomie. Und EU-eigenes Denken ist
hier spätestens mit der US-amerikanischen Sicherheitsstrategie vom November
2025 lebenswichtig geworden.
(2026/2) 9.1.2026
DIE ZEIT, veröffentlicht am 15.1.2026 im Internet-Angebot der ZEIT = https://www.zeit.de/leserbriefe/2026/2
Berichterstattung bzgl. des Venezuela-Coups und möglicher Weiterungen in der
Ausgabe v. No. 2 v. 8.1.2026, speziell zu Bernd
Ulrichs Leitartikel „Von wegen Öl“ und zum Beitrag „Diesmal ohne Blumen im
Haar“ von Holger Stark (S. 1, 37)
Klar ist er ein Proll, der Trump. Und geil auf Präsenz im
Denken möglichst vieler Zeitgenossen und Nachfahren. Aber er ist auch Proll der
Prolle und Troll der Trolle. Und ist damit Teil eines Programms, das man „Vorwärts
in die Vergangenheit!“ betiteln könnte. Das auf Ängste vor einem globalen
Abstieg aufbaut und wie in einem Bauchladen viel Zugkraft für eine breite
Bewegung verbindet: Maskulin-militärisch-weiße Überlegenheits- und
Landnahme-Träume, gerade gegenüber den Latinos („Always remember
the Alamo!“), das Aufatmen über
wieder schrankenlose Ressourcen und Wachstum ohne Reue, vielleicht gar romantische
Südstaaten-Erinnerungen an verlässliche, gottgewollte Schichtung.
„It’s oil, stupid!“ könnte Trump nun auf Nachfrage näseln.
Ja, Öl ist nicht alles. Aber schon ein repräsentativer Akzent und Venezuela ist
eine gezielt einschüchternde Geste. Mit massivem Kollateral-Nutzen: „Öl mehr
und billiger!“ wird er es dealen, als Kostensenkung
für nationale Bürger und Unternehmen. Und – breites Schenkelklopfen – es setzt
gleichzeitig diese anmaßenden Araber und die frechen Russen unter Druck, mag sie
destabilisieren. Und, nicht zu unterschätzen: Alles, was die Army zu Wasser, zu
Land und in der Luft auch nur einen Zentimeter bewegen will, das läuft für
unabsehbare Zeit auf Öl.
Nicht schön? Aber so ist es. Und morgen Grönland?
Selbstverständlich. Der Kanzler wird am Ende im gelobten Oxford-Englisch
schweigen.
P.S.:
Was alles noch nichts über die Haltbarkeit der ruppigen Venezuela-Geste sagt.
Allerdings möchte ich wie Holger Stark von nachhaltigen, Trump weit überdauernden
Wirkungen ausgehen. Sowohl was Maga angeht als auch die aktuelle
Aktion. Der Versuch einer Annäherung:
Einiges gemeinsam hat der aktuelle Coup m.E. mit der
Operation TPAJAX des Jahres 1953, zu Zeiten Eisenhowers und Churchills. Als man
in Kooperation der Dienste CIA und MI6 den Iran grundreinigte bzw. den
gewählten, aber geopolitisch lästig gewordenen MP Mossadegh wegwischte. Zum
Nutzen (auch) der Ölgesellschaft AIOC, später BP, noch später hierzulande
Aral.
Dies leitete das auf den berüchtigten Dienst SAVAK
gestützte auch aus heutiger Sicht hoch autokratische, westlich orientierte
Regime des Schah Mohammad Reza Pahlavi ein. Der dann i.J. 1979 den Iran nach
stabilen Massenprotesten verlassen musste. Will sagen: Der regime
change d.J. 1953 hatte für gut 26 Jahre vorgehalten, hatte am Ende des
Tages allerdings einen theokratischen Iran (dann ohne die praktische
SAVAK-CIA-Schnittstelle) zurückgelassen. Der wiederum den Urhebern des 1953er Coups,
etwa Kermit Roosevelt, noch viel weniger gefallen hätte als der Iran zu Zeiten
eines grund-bürgerlichen Realpolitikers Mossadegh. Shit happens.
Der Ablauf könnte sich dann – aber mit sicherem Abstand zur statistisch zu
erwartenden Lebensphase Trumps – in Venezuela wiederholen. Wie Mark Twain
feststellte: „History doesn't repeat itself, but it often rhymes.“
Quellen etwa:
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
https://de.wikipedia.org/wiki/SAVAK
P.P.S.
Nach der aktuellsten Nachrichtenlage bringt sich
gerade der Schah-Sohn Reza Pahlawi in Stellung, als möglicher neuer
iranischer Staatsführer - im Zusammenhang mit den Unruhen der letzten Tage, die
wesentlich auf einer weitgehend destabilisierten Wirtschaft beruhen. Ich
möchte darauf wetten: Trump wird eine solche grunddemokratische Personalie
in Kürze und sehr öffentlichkeitswirksam für eine äußerst geniale Idee halten. Noch
ein Reim, diesmal mit einer Wiederholungsrate von 73 Jahren. Wenn ich recht
zähle.
(2026/1) 4.1.2026
Frankfurter Allgemeine, abgedruckt 16.1.2026
Thomas Mann; Anne Dreesbachs Beitrag „Dem Pudel die Citrone zugeworfen“ in der
Ausgabe v. 3.1.2026, S. 9
Der Psychologe Manfred
Koch-Hillebrecht hat in seinem eingehend belegten Hitler-Psychogramm aus dem Jahre
1999 auffällige Entsprechungen im Fühlen und Denken zweier so gegensätzlich
agierender Charaktere wie Thomas Mann und Adolf Hitler herausgearbeitet: Etwa
ein bildhaftes und über lange Zeit sehr stabiles Erinnnerungsvermögen,
das Hitler quasi zehn Teleprompter gleichzeitig
verlieh und Mann die Fähigkeit, komplexe Beobachtungen noch nach Jahren
verlustfrei in seine Schriften einzufügen. Oder eine vage definierte
Sexualität, die bei beiden leichter zu „Infatuiertheiten“
als zu tiefen menschlichen Bindungen führte.
Wenn sie zudem eine
nicht nebensächliche Faszination für den Hund geteilt haben, dann mag das die
Beobachtungen von Koch-Hillebrecht in einem Detail abrunden.
Quelle etwa:
Manfred Koch-Hillebrecht, Homo Hitler / Psychogramm des deutschen Diktators,
Siedler 1999, speziell S. 207ff
Letzter Leserbrief aus 2025 (> 500 weitere Briefe
siehe die Links unten zu 1992 bis 2025):
(2025/78) 18.12.2025
DAS PARLAMENT, abgedruckt 20.12.2025
Wehrplicht 2.0; Alexander Weinleins Beitrag „Männer müssen wieder zur
Musterung“ in der Ausgabe Nr. 50-51 v. 6.12.2025, S. 5
Bundeswehr und
Wehrpflicht sind parlamentarisch und öffentlich Thema geworden und das ist gut
so. Trotz breiter Behandlung liegen allerdings einige Kernfragen weiter im
Nebel. Zum einen der Einsatzradius der neuen Wehrpflichtigen: Als eindeutig
galt bisher, dass Wehrpflichtige den Staat und seine Verbündeten mit ihrem Leben
zu verteidigen haben – aber eben nicht in Auslandseinsätzen. Genau das war ja der Anlass, die Wehrpflicht in der Hochphase von
„out-of-area“ auszusetzen. Wie aber wird es nun bei den zunächst ausnahmslos
freiwilligen Wehrpflichtigen stehen – just inside or out-of-area? In einer weiter auf Ex- und Importe
angewiesenen Volkswirtschaft wird man weiterhin auch diese Einsatzform
verlangen – und gerade keine gespaltene Truppe wollen.
Quellen etwa:
Eine hervorragend belegte Darstellung des Verhältnisses erweiterter Aufgaben
der Bundeswehr zur Wehrpflicht findet sich etwa in der Abhandlung von Markus
Winkler „Die Reichweite der allgemeinen Wehrpflicht“, NVwZ
1993, S. 1151-1157
Und ein paar
Sammlerstücke aus früheren Jahren:
Die Mutter aller
[meiner] Leserbriefe zur Außen- und Sicherheitspolitik:
29.9.1992
Kölner Stadt-Anzeiger; abgedruckt 2.10.1992
Militär; Absage der "V 2 - Gedenkfeier" in Peenemünde (Kölner
Stadt-Anzeiger. v. 29.9.1992)
Hätten wir am Deutschlandtag die Schöpfer der V
2 hochleben lassen, hätten wir auch die der Scud mitgefeiert. Die Scud ist wie
die Mehrzahl der heute weltweit ausgerichteten Trägersysteme legitimer
Nachfahre der V 2. Scud und V 2 sind brutale Massenvernichtungswaffen, die
unter einem verantwortungslosen Regime bewußt zum
Schaden der Zivilbevölkerung eines anderen Landes entwickelt und eingesetzt
worden sind.
Demgegenüber ist der vorgebliche Kontext ziviler
(!) Raumfahrtforschung, der etwa den jungen Wernher von Braun begeistert und
geblendet haben mag, als Begründung eines V 2 - Festes geradezu absurd. Die
Forschung hat sich gegen diese Wirtschaftsidee im doppelten Sinne auch
ausdrücklich verwahrt.
Der Vorschlag war, wenn auch der count-down schweren Herzens in letzter Sekunde abgebrochen
wurde, bereits eine verheerende Wunderwaffe gegen das Ansehen des neuen
Deutschland im Ausland und unserer Repräsentanten im Inland.
Und der am weitesten gereiste
Leserbrief:
22.08.1995
NIKKEI WEEKLY, JAPAN; abgedruckt 28.8.1995
Militärpolitik; Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki; THE NIKKEI WEEKLY of
August 14, 1995
I refer to reports on
WW II and especially to two letters to
the editor printed in THE NIKKEI WEEKLY of August 14, 1995. It is my
impression that those two letters offer a unilateral and quite insulting
interpretation of the motives behind the drop of atomic bombs onto Hiroshima
and Nagasaki fifty years ago (e.g. N. Hale: "a merciful decision").
So, I would like to show an alternative view:
It is certainly true
that Japanese military leaders commenced the hostilities against the
The echoes of that
demonstration of power strongly outlived that event. We hear them over and over again – from
Weitere
Leserbriefe
2025 / 2024 / 2023 / 2022 /
2021 /
2020 /
2019
/ 2018 / 2017 / 2016 / 2015 / 2014 / 2013 / 2012 / 2011 / 2010
/
2009 / 2008 / 2007 / 2006 / 2005 / 2004 / 2003 / 2002 / 2001 / 2000 /
1999 / 1998 / 1997 / 1996 / 1995 / 1994 / 1993 / 1992
Oder auch ein paar Briefe für Englisch-sprachige Medien.
Gerne meine > 200
Leserbriefe, die zum Thema Außen- und
Sicherheitspolitik, Auslandseinsätze bzw. „out of area“ veröffentlicht worden sind.
Zurück zur Index-Seite:
hier